|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/inno...16_109191.html
IBM ha annunciato che renderà disponibili sui nuovi mainframe z16 i cifrari post-quantistici standardizzati dal NIST a luglio. L'intento è di far sì che le aziende familiarizzino con i nuovi algoritmi in vista dell'implementazione su scala globale Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Veneto Orientale
Messaggi: 4417
|
..... sarà forabile da un ..... Computer IBM 5100
..... ma lo sapremo solo nell'anno 2036. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 6018
|
Ma uno di questi cifrari non è appena stato bucato? Immagino che almeno quello non lo implementino.
https://edge9.hwupgrade.it/news/inno...ra_109186.html |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 1219
|
Ma la IBM al giorno d'oggi.. che azienda é? Negli anni 40 era praticamente sinonimo di calcolo e sperimentava il computing dei primi giorni, per poi diventare un colosso, forse il piu importante fino agli anni 90, la regina degli hard disk, dei notebook, dei sistemi industriali di alto livello. Poi ha dismesso il reparto computer consumer e ora cosa é? Quanto é grande e importante?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1149
|
Quote:
![]() John Titor diceva che questo IBM 5100 ha speciali capacità, che vanno aldilà la comprensione umana ![]() Direi che basta un 386SX con coprocessore a sbaragliare questi sistemi di crittografia quantistica resistenti ai computer quantistici ma no a quelli tradizionali! Ho come l'impressione che qualcosa non quadra ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 6018
|
Quote:
E progetta anche processori, della serie Power, arrivati alla decima generazione. Nel corso degli anni ha saputo trasformarsi e restare il colosso che è sempre stato. Ultima modifica di Unrue : 05-08-2022 alle 13:47. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Amministratore
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Glasgow, Scozia
Messaggi: 1947
|
Quote:
"Un aspetto importante da tenere a mente è che questo attacco non influisce in alcun modo sui cifrari già standardizzati: essi sono, infatti, basati su tecniche matematiche completamente differenti e senza alcuna relazione con quella usata per SIKE. I cifrari già approvati, dunque, restano sicuri, almeno fino a prova contraria."
__________________
Riccardo Robecchi - autore per Hardware Upgrade MB ASUS Crosshair VI Hero, CPU Ryzen 7 1700X, RAM 32 GiB Corsair Vengeance 3000MHz, VGA Sapphire AMD Radeon RX 5700 XT Pulse, CASE Sun Ultra 24, PSU Corsair TX650W. KDE neon x64 & Win 10 Pro x64. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 6068
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Amministratore
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Glasgow, Scozia
Messaggi: 1947
|
Risponde eccome alla domanda, perché i quattro cifrari inseriti nel mainframe sono quelli standardizzati e non quelli in studio. Si tratta di CRYSTALS-Dilithium, CRYSTALS-Kyber, SPHINCS+ e FALCON, che non sono stati affatto rotti.
__________________
Riccardo Robecchi - autore per Hardware Upgrade MB ASUS Crosshair VI Hero, CPU Ryzen 7 1700X, RAM 32 GiB Corsair Vengeance 3000MHz, VGA Sapphire AMD Radeon RX 5700 XT Pulse, CASE Sun Ultra 24, PSU Corsair TX650W. KDE neon x64 & Win 10 Pro x64. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 6068
|
È vero, mi sono confuso, dato che sono 4 sia quelli approvati che da approvare, li avevo sovrapposti
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 5490
|
Quote:
E comunque per quanto si parli di era quantistica ancora è troppo presto... Al più si potrebbe solo abbozzare di parlare di era QUASISTICA della rivoluzione quantistica (tratto dal sito-consorzio trebbìt.net) e siamo già nell'era post quasistica... perché i cosiddetti bit sono in realtà quattro: 1, 0, quasi, e forse Per quanto riguarda IBM, non si sa di cosa si occupino adesso, sembra che abbiano dei macchinari laser in grado di classificare tutti i fagioli che vengono trattati nelle industrie alimentari-conserviere degli Usa e del Canada... registrandone anche il genoma, e di tutte le verdure trattate, incluse barbabietole e rape e di prevedere tutte le uscite del lancio dei dadi nel nord america: loro nei loro potentissimi mainframes custodiscono in un algoritmo tutte le variabibili che hanno individuato, inclusa anche l'oriunda inghilterra, e che il racket dei fagioli sta cercando la chiave del predetto algoritmo, al fine di dedicare le attività solo ai banchi dei casinò, ma più tempo passa più l'algoritmo diventa complesso a causa del numero incrementante dei bit, sembra che nemmeno IBM sappia in realtà di cosa si stiano occupando... infatti dalle loro promettenti ricerche proiettate nell'OLTREFUTURO! dismettono SEMPRE, quelle di cui si occupano lanciandosi in nuove ricerche... ignote anche a loro... resta comunque valido l'algoritmo sui dadi di verdure che effetto facciano nel brodo... Ehm
__________________
_ Ultima modifica di raxas : 07-08-2022 alle 09:04. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Veneto Orientale
Messaggi: 4417
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:27.