Radeon RX 7900 con memorie GDDR6 a 20 Gbps secondo le ultime voci

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ci_109058.html

La fine dell'anno ci regalerà nuove schede video firmate AMD, basate su architettura RDNA 3. Ecco le ultime indiscrezioni di queste ore: tre GPU, memoria più veloce del previsto e tanti modelli in cantiere.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[al135]

la vedo molto male per amd sto giro

[StylezZz`]

Originariamente inviato da al135

la vedo molto male per amd sto giro

Mi sa che questo commento è destinato a invecchiare male

[al135]

Originariamente inviato da StylezZz`

Mi sa che questo commento è destinato a invecchiare male

dai rumors no. poi tutto puo' essere smentito

[supertigrotto]

Hanno fatto un mezzo miracolo con le CPU,non vedo perché possano replicare la cosa con le GPU,diciamo che hanno recuperato molto terreno con i raster tradizionali,devono solo appaiarsi a Nvidia con l'Rt ,per il resto,non erano messi proprio malissimo con la serie 6000,anche per il discorso dei consumi.
Poi chissenefrega se la 7950 fa 5fps in meno della 4090ti se quest'ultima,fa 100w in più e costa 300 eurodindini in più,gira e rigira,la maggior parte della gente guarda il portafoglio,altrimenti tutti avremmo nel case la 3090ti super ultra mega cicca cicca bum a 4000 eurodindini.

[Max Power]

Originariamente inviato da al135

la vedo molto male per amd sto giro

Originariamente inviato da al135

dai rumors no. poi tutto puo' essere smentito

D'accordo.

Argomenta con prove provate quello che hai scritto.

Vorrai mica basarti su cose che scrive qualcuno da qualche parte, senza uno straccio di dato oggettivo.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da al135

dai rumors no. poi tutto puo' essere smentito

Dalle specifiche sembrerebbe che a questo giro è AMD quella che potrebbe aumentare in misura maggiore le prestazioni..
Con +140% di core contro gli "appena" 70% di nvidia,
Bus aumentato del 50% contro il 33%.

se e dico se non ci saranno sorprese lato frequenze e architettura AMD potrebbe addirittura prendere lo scettro nelle prestazioni RT anche laddove RDNA3 non dovesse essere migliore di RDNA ..affossandola nel rasting.

Infatti sempre secondo rumors, addirittura la fascia media (7700xt) avrà prestazioni di poco inferiori alla rx6900.

[al135]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Dalle specifiche sembrerebbe che a questo giro è AMD quella che potrebbe aumentare in misura maggiore le prestazioni..
Con +140% di core contro gli "appena" 70% di nvidia,
Bus aumentato del 50% contro il 33%.

se e dico se non ci saranno sorprese lato frequenze e architettura AMD potrebbe addirittura prendere lo scettro nelle prestazioni RT anche laddove RDNA3 non dovesse essere migliore di RDNA ..affossandola nel rasting.

Infatti sempre secondo rumors, addirittura la fascia media (7700xt) avrà prestazioni di poco inferiori alla rx6900.

pero' io parlo di rumors sulle prestazioni, non di specifiche tecniche.
nvidia attualmente ha un 15-20% di vantaggio prestazionale medio con la serie 3000 su rdna2

la serie 4000 sembra avere un 80% di prestazioni in piu.
la serie rdna3 sembra avere un 50% di prestazioni in piu.


poi sappiamo benissimo che puo essere tutta fuffa sia da una parte che dall'altra.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da al135

pero' io parlo di rumors sulle prestazioni, non di specifiche tecniche.
nvidia attualmente ha un 15-20% di vantaggio prestazionale medio con la serie 3000 su rdna2

la serie 4000 sembra avere un 80% di prestazioni in piu.
la serie rdna3 sembra avere un 50% di prestazioni in piu.


poi sappiamo benissimo che puo essere tutta fuffa sia da una parte che dall'altra.

Ma dove? Performance sono allineate, anche lato performance per watt.

[al135]

Originariamente inviato da RaZoR93

Ma dove? Performance sono allineate, anche lato performance per watt.

ho considerato anche a dettagli massimi (con dxr)

[No Life King]

Originariamente inviato da al135

pero' io parlo di rumors sulle prestazioni, non di specifiche tecniche.
nvidia attualmente ha un 15-20% di vantaggio prestazionale medio con la serie 3000 su rdna2

la serie 4000 sembra avere un 80% di prestazioni in piu.
la serie rdna3 sembra avere un 50% di prestazioni in piu.


poi sappiamo benissimo che puo essere tutta fuffa sia da una parte che dall'altra.

Eh? ma il 50% in più che sta venendo sbandierato non sono performance per watt e non performance pure?

[Gyammy85]

Ottimo ma tutto dipenderà dall'evoluzione dell'infinity cache, la velocità delle ram conta fino ad un certo punto con AMD

[k0nt3]

Originariamente inviato da No Life King

Eh? ma il 50% in più che sta venendo sbandierato non sono performance per watt e non performance pure?

Corretto e sappiamo anche che i watt aumenteranno quindi... 2+2

[ghiltanas]

Già con le 6000 hanno fatto un ottimo lavoro, vediamo rdna3, sulle prestazioni non ho grossi dubbi, vediamo i consumi.

[pity91]

Originariamente inviato da al135

la vedo molto male per amd sto giro

mah e da che cosa lo deduci? per ora leggo notizie stile clacio mercato estivo della Gazzetta dell Sport, ossia solo minc*iate

[Mars95]

Originariamente inviato da No Life King

Eh? ma il 50% in più che sta venendo sbandierato non sono performance per watt e non performance pure?

RDNA3 +50% perf/watt su RDNA2
GTX4090 +80% perf sulla 3090 ma il TBP passa da 350W a 500W (alcuni rumors dicono 600W, altri 450W), quindi come perf/watt sta sul +30% circa.

Se così fosse io la vedo male per Nvidia.

[Pandemio]

Poi diciamolo come se rt sia fondamentale,come se la bellezza delle immagini debba essere l unica qualità di un gioco ultimamente,preferisco un gioco divertente fatto bene e che mi tenga davanti allo schermo ore ,giorni e mesi" se poi il sole non filtra tra le foglie e non si riflette come deve in quel laghetto ma chi se ne frega ".

[k0nt3]

Originariamente inviato da Pandemio

Poi diciamolo come se rt sia fondamentale,come se la bellezza delle immagini debba essere l unica qualità di un gioco ultimamente,preferisco un gioco divertente fatto bene e che mi tenga davanti allo schermo ore ,giorni e mesi" se poi il sole non filtra tra le foglie e non si riflette come deve in quel laghetto ma chi se ne frega ".

Concordo, per quello c'è un gioco chiamato "realtà". Avete mai provato ad aprire la finestra? Wow che ombre e che riflessi!

[Mars95]

Originariamente inviato da Pandemio

Poi diciamolo come se rt sia fondamentale,come se la bellezza delle immagini debba essere l unica qualità di un gioco ultimamente,preferisco un gioco divertente fatto bene e che mi tenga davanti allo schermo ore ,giorni e mesi" se poi il sole non filtra tra le foglie e non si riflette come deve in quel laghetto ma chi se ne frega ".

Quello che fa il RT si può fare anche senza RT in modo che non si noti nessuna differenza.
Non uguale sia chiaro, RT è più accurato ma alla fine quando giochi frega poco se l'ombra o il riflesso sono un pelo più spostati da una parte o cose del genere.
Senza contare le fesserie che si sono inventati per spingereil RT, giochi con ogni superficie a specchio, persino il fango.
Invece di essere più realistico il risultato è stato demenziale.