NVIDIA DLSS vs AMD FSR, chi offre la qualità migliore? Alla prova con Marvel's Avengers

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...ers_index.html

Marvel's Avengers supporta entrambe le tecniche di upscaling dei principali produttori di schede video. Con il lancio di FidelityFX Super Resolution da parte di AMD si apre l'ennesima sfida con NVIDIA, sia sul fronte della qualità che su quello delle prestazioni


Click sul link per visualizzare l'articolo.

[FroZen]

Possiamo quindi riassumere nel fatto che esiste una tecnologia open e agnostica equivalente al 95% di un'altra tecnologia proprietaria che richiede hw dedicato e training via IA su datacenter............

Ai posteri l'ardua sentenza

[Graphite600T]

Originariamente inviato da FroZen

Possiamo quindi riassumere nel fatto che esiste una tecnologia open e agnostica equivalente al 95% di un'altra tecnologia proprietaria che richiede hw dedicato e training via IA su datacenter............

Ai posteri l'ardua sentenza

e quella nvidia è alla terza versione e quella AMD è alla prima release

[Gigibian]

Originariamente inviato da FroZen

Possiamo quindi riassumere nel fatto che esiste una tecnologia open e agnostica equivalente al 95% di un'altra tecnologia proprietaria che richiede hw dedicato e training via IA su datacenter............

Ai posteri l'ardua sentenza

Trascurando il fatto che quella open ed agnostica fa, purtroppo!, abbastanza cag@re rispetto l'altra.

[NemesisQ3A]

Originariamente inviato da FroZen

Possiamo quindi riassumere nel fatto che esiste una tecnologia open e agnostica equivalente al 95% di un'altra tecnologia proprietaria che richiede hw dedicato e training via IA su datacenter............

Ai posteri l'ardua sentenza

Direi che equivalente al 95%, anche alla luce di quello visto in questo articolo, è un dato decisamente ottimistico. Se dovessi parlare attualmente di una percentuale di resa non salirei sopra il 50% Che poi le cose possano migliorare non lo metto in dubbio nelle nuove iterazioni della tecnologia FSR, ma per ora non c'è partita..

[nickname88]

Originariamente inviato da FroZen

Possiamo quindi riassumere nel fatto che esiste una tecnologia open e agnostica equivalente al 95% di un'altra tecnologia proprietaria che richiede hw dedicato e training via IA su datacenter............

Ai posteri l'ardua sentenza

95% certo
Poi già che ci sono forse un giorno te lo diranno che il DLSS è un AA analogo al TAA mentre il FSR no e che quindi il TAA del gioco poi andrà usato in combinazione.

Possiamo quindi riassumere nel fatto che ...

nel fatto che chi ha Nvidia puoi usare entrambe le tecnologie, chi ha AMD no.

[CrapaDiLegno]

Mamma che schifezza l'FSR in questi esempi.
La modalità ultra quality non raggiunge i livelli Balanced di Nvidia.
E per "non raggiunge" significa che sta proprio un chilometro indietro.

Qui tutte le versioni di DLSS e di FSR faticano a visualizzare le lineature, che invece sono visibili con le due tecniche disabilitate. Qualcosa sembra apparire in FSR Qualità Ultra, ma con una qualità visiva insufficiente.

Sì, si vede una texture a quadrati bianchi e neri che non c'entra nulla con l'immagine originale. Sarà la tecnica di AMD di cercare di indovinare cosa c'era nell'immagine originale tramite quale deficienza artificiale.

Direi che per ora il verdetto dice 3 a 0 per DLSS.
Qualità, prestazioni e rimozione del TAA lo rendono 3 volte migliore.

[bonzoxxx]

Direi che nvidia è in netto vantaggio.

L'FSR è agli inizi però e non richiede hw dedicato, speriamo migliori col tempo.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Direi che nvidia è in netto vantaggio.

L'FSR è agli inizi però e non richiede hw dedicato, speriamo migliori col tempo.

FSR usa algoritmi che sono decine di anni che sono in sviluppo e meglio di così non può fare. Guardate che in questo FSR di innovativo non ci sta proprio nulla.
Viceversa il DeepLearning è una tecnica abbastanza recente ed è quella che potrà invece migliorare di più nei prossimi anni.

[DJurassic]

Originariamente inviato da FroZen

Possiamo quindi riassumere nel fatto che esiste una tecnologia open e agnostica equivalente al 95% di un'altra tecnologia proprietaria che richiede hw dedicato e training via IA su datacenter............

Ai posteri l'ardua sentenza

Originariamente inviato da Graphite600T

e quella nvidia è alla terza versione e quella AMD è alla prima release

Sono arrivato anche io alle vostre identiche considerazioni.



Poi però ho tolto questi...

[ningen]

DLSS mi sembra palesemente migliore, però FSR in futuro potrebbe migliorare.
Il fatto che in molti casi FSR qualità ultra sia peggiore del DLSS qualità performance la dice lunga.
Credo che FSR sotto l'impostazione "qualità" sia sconsigliabile, perchè l'immagine mi sembra che si degradi troppo.
Da quel che ho capito nei test non sono state usate tecniche di AA in combinazione con l'FSR, ma qualche comparativa poteva essere utile, visto che il DLSS difatti è un sostituto degli algoritmi di AA.

[[K]iT[o]]

Anche DLSS nella prima versione era poco convincente, quindi FSR potrebbe (e speriamo) migliorare.

Per il momento la differenza qualitativa è gigantesca.

[Zappz]

Piu' che altro il DLSS varia parecchio da gioco a gioco, su cyberpunk e' qualcosa di meraviglioso, su red dead invece non rende per niente bene.

[bagnino89]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Mamma che schifezza l'FSR in questi esempi.
La modalità ultra quality non raggiunge i livelli Balanced di Nvidia.
E per "non raggiunge" significa che sta proprio un chilometro indietro.


Sì, si vede una texture a quadrati bianchi e neri che non c'entra nulla con l'immagine originale. Sarà la tecnica di AMD di cercare di indovinare cosa c'era nell'immagine originale tramite quale deficienza artificiale.

Direi che per ora il verdetto dice 3 a 0 per DLSS.
Qualità, prestazioni e rimozione del TAA lo rendono 3 volte migliore.

*

Non c'è altro da dire.

[Legolas84]

Imparagonabili. E c'è da considerare che DLSS si basa su una tecnologia appena nata che può svilupparsi molto nel tempo, mentre FSR non è nulla di nuovo e potrebbe essere molto difficile migliorarlo in quanto sono tutti algoritmi consolidati e straconosciuti. Felice di essere smentito comunque...

Probabilmente questa è la pezza di marketing che ha messo AMD, e in futuro lavorerà anche lei a qualcosa di serio....

[Malek86]

Abbastanza deprimente in effetti il FSR in queste immagini

Devo dire però che, quando l'ho provato in Back 4 Blood, mi sembrava un pochino meglio. Invece in Myst era palese che era praticamente solo uno sharpen filter.

Forse l'implementazione del FSR varia da gioco a gioco. Oppure semplicemente è più utile nelle scene con poca luce. In ogni caso, ciò non toglie che il DLSS sia nettamente superiore.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Malek86

Abbastanza deprimente in effetti il FSR in queste immagini

Devo dire però che, quando l'ho provato in Back 4 Blood, mi sembrava un pochino meglio. Invece in Myst era palese che era praticamente solo uno sharpen filter.

Forse l'implementazione del FSR varia da gioco a gioco. Oppure semplicemente è più utile nelle scene con poca luce. In ogni caso, ciò non toglie che il DLSS sia nettamente superiore.

E' superiore e spero lo migliorino, per il momento non è un granchè. Bisogna dire che gli screen AMD sono senza AA

[DakmorNoland]

Nvidia e AMD hanno scoperto cos'è lo scaler!!! Wow fantastici!

Alla fine della fiera scalano meglio i TV di fascia alta tipo LG OLED o Samsung Mini LED. Ho provato partendo da 1440p e la differenza con il 4k nativo è davvero minima, quasi nulla direi. Soprattutto lo scaler LG è davvero mostruoso! Samsung forse leggermente meno definito ma tant'è.

[nessuno29]

Colgo l'occasione per ringraziare AMD per aver reso meno disastrosa la 1050ti in full hd garantendomi di giocare la beta di cod a 60 fps granitici, spero che l'far venga implementato ovunque perché è grandioso.

[Maury]

Differenza imbarazzante, dlss è davvero un altro mondo.