Cashback di Stato: arrivano le verifiche contro i furbetti! Cosa succederà ai ''furbetti''?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ca...tti_98138.html

Sono già in corso le prime verifiche contro i "furbetti" del Cashback. In questo caso gli utenti avranno 7 giorni per provare che si tratta di un errore. I casi di frode più facili? Quelli dei rifornimenti presso i distributori di carburante con decine di mini-operazioni da pochi centesimi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Domanda senz.. CON polemica:
Ma perchè in Italia i disonesti vengono pucciosamente ed amorevolmente chiamati "furbetti"?

Furbetti del cashback..
Furbetti delle fatture..
Furbetti del cartellino..

Ma che teneri discoli. Come si fa a non amarli?

Il prossimo che fa una strage con un'autobomba lo chimanremo birbantello dei petardi.

[frankie]

Sì, ma che palle, sempre tutti a parlarne per acchiappare click.
HWU compresa.

Certo è che il superbonus andava tolto in favore di un massimale maggiore, che ne so, 200 o 300€.

[albatros_la]

Originariamente inviato da demon77

Domanda senz.. CON polemica:
Ma perchè in Italia i disonesti vengono pucciosamente ed amorevolmente chiamati "furbetti"?

Furbetti del cashback..
Furbetti delle fatture..
Furbetti del cartellino..

Ma che teneri discoli. Come si fa a non amarli?

Il prossimo che fa una strage con un'autobomba lo chimanremo birbantello dei petardi.

Non giustifico il comportamento di questi "fenomeni", ma bisogna capire come stanno le cose sul piano legale. Il punto è: è lecito o no fare N transazioni in luogo di una? Il regolamento del "concorso" (perché siamo seri: sembra un concorso a premi più che un provvedimento "serio"...) è chiaro in tal senso? Se non vieta operazioni di questo genere, ogni operazione di acquisto è lecita purché fatta con moneta elettronica. Al che è lo Stato a doversi mordere la lingua e a dover imparare a concepire regolamenti a prova di speculazioni di questo tipo. Muoversi così nell'ambito del lecito a proprio vantaggio è magari eticamente discutibile ma se lecito inappuntabile di fronte alla legge.

[marchigiano]

Originariamente inviato da demon77

Domanda senz.. CON polemica:
Ma perchè in Italia i disonesti vengono pucciosamente ed amorevolmente chiamati "furbetti"?

Furbetti del cashback..
Furbetti delle fatture..
Furbetti del cartellino..

Ma che teneri discoli. Come si fa a non amarli?

Il prossimo che fa una strage con un'autobomba lo chimanremo birbantello dei petardi.

hai ragione, furbetto è un discorso, disonesto un altro

in questo caso comunque, non avendo infranto nessuna regola, li si potrebbe chiamare effettivamente furbetti...

mentre chi non emette fatture è EVASORE e chi timbra il cartellino quando non dovrebbe è un TRUFFATORE

[Simone Mesca]

Io evito qualsiasi bonus di Stato. PS: stiamo ancora aspettando la verità sui mandanti di: Ustica, Bologna stazione, Giudici vari, attentati del 93.

[agonauta78]

Beh furbetti, hanno sfruttato un regolamento lacunoso. Anche le grandi aziende che evadono le tasse e hanno la sede all'estero , in realtà sarebbero furbetti

[Piedone1113]

Originariamente inviato da agonauta78

Beh furbetti, hanno sfruttato un regolamento lacunoso. Anche le grandi aziende che evadono le tasse e hanno la sede all'estero , in realtà sarebbero furbetti

Veramente non sono furbitti che ha usato tale metodo, ma idioti chi ha permesso tale metodo.
Ma tanto si sa, il furbo di turno è il commerciante, mentre gli acquirenti tutti dei santi.

[Darkon]

Il punto non è mica tanto furbetti o non furbetti e così via...

Il nocciolo della questione per me è che in Italia c'è una fetta di popolazione composta da gente talmente pezzente da essere disposta a stare 4 ore al distributore, mettere in croce uno che con il distributore ci campa, stare a studiare escamotage legali per fare queste furberie e tutto per quanto 1000? 1500?

Ho più rispetto per un Amazon che se elude perlomeno elude miliardi e allora posso capire che si è disposti a vendersi anche l'anima che uno che per un pugno di Euro si vende la dignità di persona a un distributore di benzina.

Dipendesse da me questa gente la prenderei di mira con ogni tipo di accertamento fiscale, immobiliare ecc... ecc... perché è gente che si merita soprusi di stato.

Mi vergogno che ci siano persone del genere nel mio stesso paese.

[Vincent17]

Originariamente inviato da frankie

Sì, ma che palle, sempre tutti a parlarne per acchiappare click.
HWU compresa.

Certo è che il superbonus andava tolto in favore di un massimale maggiore, che ne so, 200 o 300€.

Se non sbaglio il Cashback costa circa 4 miliardi, il scb 150 milioni.
farlo confluire nel cb sarebbe stato pressoché ininfluente, nell'ordine di 4/5 euro in più a testa.
l'idea non era strampalata, il problema è stato quello di non mettere nessun paletto.

[Gringo [ITF]]

...so solo che con tutte ste menate buttiamo soldi a raffica, altro che CASHBACK, che chi lo incassa alla fine sono proprio chi non ne ha bisogno, vedo proprio un pensionato sui 70 anni usare il cashback, ti risponderà se con i funghetti ben tostato è più buono.....
...Migliaia di persone intubate e regalavamo scooter elettrici, vergogna, ci siamo ora fatti un debito che più o meno sarà coperto tra 200 anni e stiamo guardando dove bruciarlo.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

...so solo che con tutte ste menate buttiamo soldi a raffica, altro che CASHBACK, che chi lo incassa alla fine sono proprio chi non ne ha bisogno, vedo proprio un pensionato sui 70 anni usare il cashback, ti risponderà se con i funghetti ben tostato è più buono.....
...Migliaia di persone intubate e regalavamo scooter elettrici, vergogna, ci siamo ora fatti un debito che più o meno sarà coperto tra 200 anni e stiamo guardando dove bruciarlo.

Difatti chi poteva spendere ci ha guadagnato, che era alla canna del gas partecipa a rimborsare chi ha ( ed ha speso).
Insomma un robin hood al contrario, toglie ai poveri per dare ai benestanti.

[canislupus]

Originariamente inviato da demon77

Domanda senz.. CON polemica:
Ma perchè in Italia i disonesti vengono pucciosamente ed amorevolmente chiamati "furbetti"?

Furbetti del cashback..
Furbetti delle fatture..
Furbetti del cartellino..

Ma che teneri discoli. Come si fa a non amarli?

Il prossimo che fa una strage con un'autobomba lo chimanremo birbantello dei petardi.

Perchè in Italia i comportamenti di questo genere vengono più idolatrati che condannati.

Non è solo una questione di illegalità, ma di mentalità.

E' evidente che lo scopo del supercashback non sia quello di regalare 1.500 a chi si dimostra più "scaltro", ma chi invece per sua scelta ha deciso di convogliare tutte le sue spese verso sistemi tracciati (bancomat o carta di credito).
E' un po' come se noi tutti festeggiassimo la vittoria di qualcuno che arriva primo ad una maratona partendo da metà tragitto.
Se non fosse palesemente vietato, a qualcuno starebbe bene?
A me farebbe schifo perchè contrasta con lo spirito sportivo e di competizione leale, lo stesso dicasi anche per queste iniziative.
Ma questo è un discorso già fatto a suo tempo ed è inutile tornare a discuterne.
Tanto per alcuni tutto è tollerabile finchè non viene reso un reato o una violazione esplicita.

[giuliop]

Originariamente inviato da albatros_la

Non giustifico il comportamento di questi "fenomeni", ma bisogna capire come stanno le cose sul piano legale. Il punto è: è lecito o no fare N transazioni in luogo di una? Il regolamento del "concorso" (perché siamo seri: sembra un concorso a premi più che un provvedimento "serio"...) è chiaro in tal senso? Se non vieta operazioni di questo genere, ogni operazione di acquisto è lecita purché fatta con moneta elettronica. Al che è lo Stato a doversi mordere la lingua e a dover imparare a concepire regolamenti a prova di speculazioni di questo tipo. Muoversi così nell'ambito del lecito a proprio vantaggio è magari eticamente discutibile ma se lecito inappuntabile di fronte alla legge.

Il problema è che è vero che "fatta la legge, trovato l'inganno".
Tautologicamente se da punto di vista legale è consentito allora non è illecito: quello che disturba è che ci sia sempre qualcuno che se ne frega del principio per fare i propri interessi, e, a parte il giudizio moralmente negativo, una società in cui tutti fanno così non può funzionare.

Originariamente inviato da Piedone1113

Veramente non sono furbitti che ha usato tale metodo, ma idioti chi ha permesso tale metodo.

E siamo sempre fermi al bianco e nero; no, è grigio.

[doctor who ?]

Originariamente inviato da demon77

Domanda senz.. CON polemica:
Ma perchè in Italia i disonesti vengono pucciosamente ed amorevolmente chiamati "furbetti"?

Furbetti del cashback..
Furbetti delle fatture..
Furbetti del cartellino..

Ma che teneri discoli. Come si fa a non amarli?

Il prossimo che fa una strage con un'autobomba lo chimanremo birbantello dei petardi.

Sono paraculate giornalistiche per evitare denunce.
Fintanto che non c'è una condanna non puoi propriamente chiamare uno "truffatore" o "ladro" o quello che ti pare.

Tu lo puoi fare, un giornale piccolo o grande che sia rischia anche a dire robe meno "infamanti", questo è il motivo per cui se non sbaglio il fatto quotidiano ha una causa vinta che sancisce che si possa dire che salvini non ha mai lavorato in vita sua.

Ovviamente tra tutte le parole che potevano scegliere hanno preso "furbetti" che sembra quasi un complimento, ma questa è un'altra storia

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da doctor who ?

Sono paraculate giornalistiche per evitare denunce.
Fintanto che non c'è una condanna non puoi propriamente chiamare uno "truffatore" o "ladro" o quello che ti pare.

Tu lo puoi fare, un giornale piccolo o grande che sia rischia anche a dire robe meno "infamanti", questo è il motivo per cui se non sbaglio il fatto quotidiano ha una causa vinta che sancisce che si possa dire che salvini non ha mai lavorato in vita sua.

Ovviamente tra tutte le parole che potevano scegliere hanno preso "furbetti" che sembra quasi un complimento, ma questa è un'altra storia

un pò come il capra di sgarbi

[Piedone1113]

Originariamente inviato da giuliop

Il problema è che è vero che "fatta la legge, trovato l'inganno".
Tautologicamente se da punto di vista legale è consentito allora non è illecito: quello che disturba è che ci sia sempre qualcuno che se ne frega del principio per fare i propri interessi, e, a parte il giudizio moralmente negativo, una società in cui tutti fanno così non può funzionare.



E siamo sempre fermi al bianco e nero; no, è grigio.

Sai in quanti sono stati costretti ad andare alla caritas?
In quanti si sono suicidiati.
Quanti bambini piangevano perchè non potevano fare videolezione per mancanza pc/connessione?
Chi ha CC non è indigente, quindi il moralmente deprecabile è per una legge siffatta in una crisi economica per milioni di persone.
Tranquillo che chi era in difficoltà non pagava con bancomat o cc alla caritas.
Ecco questo è da vergognarsi prima di fare i moralisti verso chi ha usato le tue regole ( tue come legislatore)

[Therinai]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

...so solo che con tutte ste menate buttiamo soldi a raffica, altro che CASHBACK, che chi lo incassa alla fine sono proprio chi non ne ha bisogno, vedo proprio un pensionato sui 70 anni usare il cashback, ti risponderà se con i funghetti ben tostato è più buono.....
...Migliaia di persone intubate e regalavamo scooter elettrici, vergogna, ci siamo ora fatti un debito che più o meno sarà coperto tra 200 anni e stiamo guardando dove bruciarlo.

Originariamente inviato da Piedone1113

Sai in quanti sono stati costretti ad andare alla caritas?
In quanti si sono suicidiati.
Quanti bambini piangevano perchè non potevano fare videolezione per mancanza pc/connessione?
Chi ha CC non è indigente, quindi il moralmente deprecabile è per una legge siffatta in una crisi economica per milioni di persone.
Tranquillo che chi era in difficoltà non pagava con bancomat o cc alla caritas.
Ecco questo è da vergognarsi prima di fare i moralisti verso chi ha usato le tue regole ( tue come legislatore)

Si ok ma non perdete la bussola, il cashback è uno strumento di lotta all'evasione fiscale, mica un sostegno al reddito o agli anziani o ai malati.

Sulla sua utilità ero scettico anche io all'inizio, e pure io lo avevo preso come uno strumento per scroccare soldi allo stato senza fare niente.
Ma a conti fatti, dopo 6 mesi di "sperimentazione" personale, non compro più dove non posso pagare con il bancomat, ovvero dove potenzialmente l'evasione trova spazio.
E prima che qualcuno parta con l'ovvia obiezione: no, non pago una michetta da 30 centesimi con il bancomat, semplicemente la compro dove so che il bancomat o la carta l'accettano senza problemi per qualsiasi importo, dopo aver testato più volte il commerciante in questione.
E vi dirò di più: a fine dicembre comprai del pesce in una pescheria della mia zona, pagai con bancomat. Dopo una settimana tornai in negozio per far notare che il pagamento non era stato visto dal meccanismo di cashback, non c'era traccia di quel pagamento. Il venditore si scusò e promise di sistemare la cosa. Dopo un mese feci un altro acquisto nello stesso negozio e da allora vidi applicato l'importo sul "conto" del cashback.
Pago anche i tabacchi con il bancomat, e quando mi capita la tabaccheria che no naccetta il bancomat annullo l'acquisto e gli spiego che c'è n'è un'altra nei paraggi che lo accetta.
A questo serve il cashback.

[doctor who ?]

Originariamente inviato da Piedone1113

Sai in quanti sono stati costretti ad andare alla caritas?
In quanti si sono suicidiati.
Quanti bambini piangevano perchè non potevano fare videolezione per mancanza pc/connessione?
Chi ha CC non è indigente, quindi il moralmente deprecabile è per una legge siffatta in una crisi economica per milioni di persone.
Tranquillo che chi era in difficoltà non pagava con bancomat o cc alla caritas.
Ecco questo è da vergognarsi prima di fare i moralisti verso chi ha usato le tue regole ( tue come legislatore)

E il Global non c'entra un Cazzo Award 2021 va a....

Originariamente inviato da Therinai

Si ok ma non perdete la bussola, il cashback è uno strumento di lotta all'evasione fiscale, mica un sostegno al reddito o agli anziani o ai malati.

Sulla sua utilità ero scettico anche io all'inizio, e pure io lo avevo preso come uno strumento per scroccare soldi allo stato senza fare niente.
Ma a conti fatti, dopo 6 mesi di "sperimentazione" personale, non compro più dove non posso pagare con il bancomat, ovvero dove potenzialmente l'evasione trova spazio.
E prima che qualcuno parta con l'ovvia obiezione: no, non pago una michetta da 30 centesimi con il bancomat, semplicemente la compro dove so che il bancomat o la carta l'accettano senza problemi per qualsiasi importo, dopo aver testato più volte il commerciante in questione.
E vi dirò di più: a fine dicembre comprai del pesce in una pescheria della mia zona, pagai con bancomat. Dopo una settimana tornai in negozio per far notare che il pagamento non era stato visto dal meccanismo di cashback, non c'era traccia di quel pagamento. Il venditore si scusò e promise di sistemare la cosa. Dopo un mese feci un altro acquisto nello stesso negozio e da allora vidi applicato l'importo sul "conto" del cashback.
Pago anche i tabacchi con il bancomat, e quando mi capita la tabaccheria che no naccetta il bancomat annullo l'acquisto e gli spiego che c'è n'è un'altra nei paraggi che lo accetta.
A questo serve il cashback.

Si sono "aggiustati" tutti i POS del paese

Prima erano tutti "rotti", "scarichi", "non prende", "deve fare l'aggiornamento"

[Mparlav]

Gli "abusi" su una legge ci sono sempre, ma questo non è un buon motivo per cancellarla, ma per modificarla.
Nella tendenza in Italia a politicizzare qualsiasi cosa, non si guarda mai, veramente, se l'iniziativa è corretta, sbagliata o va' solo aggiustata per evitare certi abusi.
https://www.ilsole24ore.com/art/dal-...-2022-ADswJrTB