Intel Core i9-11900K, Core i7-11700K e Core i5-11600K: le specifiche nel dettaglio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...lio_95097.html

A diverse settimane dal debutto, trapelano le frequenze e il resto delle specifiche delle CPU Intel Core di undicesima generazione della serie K. Scopriamo tutti i dettagli dei modelli Core i9-11900K, Core i7-11700K e Core i5-11600K.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[al135]

mai visto prima d'ora un downgrade del numero dei cores...

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da al135

mai visto prima d'ora un downgrade del numero dei cores...

più che altro, dando per buone le assicurazioni sul fatto che in multicore avrà le stesse prestazioni di un 10/20, in cosa differiscono 11700 e 11900?

[daitarn_3]

Core i9-11900K dovrebbe costare almeno il 20 per cento in meno del predecessore considerando che va anche più lento di frequenza base. Intel a questo giro hai toccato il fondo !

[quartz]

Hanno preferito diminuire il numero dei core per guadagnare in in prestazioni single core mantenendo gli stessi (già tirati al limite) consumi.

Ormai in multi-core non c'è storia, e' chiaro che vogliono riprendersi lo scettro delle prestazioni in gaming (a 1080p...) per poter dire di essere meglio in qualcosa...

[Favuz]

Se è vero che Alder Lake a 10nm esce tra 9-12 mesi, questi Rocket Lake escono praticamente già morti.

Hanno ridotto i core sul top di gamma, le frequenze sono sempre le stesse, l'IPC sarà pure aumentato (e vorrei ben vedere) ma si vede che stanno cavando il sangue dalle rape e hanno la necessità di cambiare processo produttivo al più presto.

Sono curioso di vedere i prezzi e reperibilità (anche delle relative schede madri), perchè al momento il risparmio è l'unico motivo per pensare a una soluzione con questi processori; praticamente si è ribaltata la situazione con amd rispetto a 5-10 anni fa

[Mastergiò]

sarà interessante vedere come se la cava questo 11700K contro il 5800x.
Non ho capito poi il motivo di paragonare un 8/16 ad un 12/24 in ambito gaming, un non sense galattico, ma va beh.
In ogni caso mettendo in conto un consumo superiore del 11700K rispetto al 5800X se le prestazioni dovessero tutto sommato coincidere, sarebbe un ottimo lavoro da parte di intel (che viaggia ancora sui 14nm)

[omerook]

125w neanche i mitici prescott sono arrivati a tanto
Ottimi per chi gioca in cantina senza riscaldamento

[Pkarer]

Non vedo nessun incremento pretazionale...
Sul top di gamma hanno ridotto i core, in generale hanno ridotto le frequenze, questo perchè a parità di TDP hanno alzato probabilmente il consumo dell'interfaccia verso le DDR4 3200 e della scheda video integrata IRIS che forse è più potente.
Forse l'unica novità sono le AVX512 e la decodifica AV1 (tra l'altro quest'ultima si riesce a farla benissimo via software con processori molto più vecchi).

Basta con sti 14nm, non si va più da nessuna parte....
Vedremo la 12esima generazione a 10nm...per avere le stesse prestazioni della generazione 10 o 9 :-) :-)

[MirmiX]

Se c'era una qualche minima speranza di riportare il mercato delle cpu a regimi di equilibrata concorrenza, con prezzi più vicini ai listini, direi che ormai è sfumata.

[Peppe1970]

Originariamente inviato da al135

mai visto prima d'ora un downgrade del numero dei cores...

Per l'incremento dell'Ipc e l'inserimento degli AVX512, a mio parere,
Intel è stata costretta a diminuire i numero dei core per evitare problemi
coi consumi (watt) e mantenere le temperature sotto controllo.
Questo perchè porta al piede sempre la palla di ferro dei 14nm.

Forse si poteva anche evitare l'uscita di questi Rocket e aspettare (tra 6-9 mesi)
l'uscita delle nuove cpu a 10nm.

Oltretutto i Comet vanno abbastanza bene e e costano molto meno rispetto
la concorrenza; sono molto convenienti.

Mah!.. qui si entra in strategie di marketing ...

[HSH]

vedo tutti lamentarsi di questi nuovi processori e non capisco perchè...
giusto per capire, perchè un utente (tipo me) che cambia PC ad aprile dovrebbe preferire AMD ? a parità di prezzo offre di più?

[giugas]

Originariamente inviato da Peppe1970

Forse si poteva anche evitare l'uscita di questi Rocket e aspettare (tra 6-9 mesi)l'uscita delle nuove cpu a 10nm.

E' quello che mi stavo chiedendo pure io, però se lo fanno, evidentemente, ci sono delle motivazioni che ci sfuggono.

[TigerTank]

Meglio aspettare direttamente Alder Lake.
Questa 11esima generazione mi sembra solo un salasso e un non-upgrade.
Oltretutto periodo pessimo per aggiornare il pc...a parte le carenze siamo arrivati a vedere delle mobo di fascia media a prezzi da fascia alta(tipo 300€ o più).
Basta ad esempio dare un'occhiata ai prezzi delle prime mobo Z590 che stanno mettendo a listino su amazon.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da HSH

giusto per capire, perchè un utente (tipo me) che cambia PC ad aprile dovrebbe preferire AMD ? a parità di prezzo offre di più?

al momento AMD si a parità di prezzo è più performante mentre per
questa serie 11 bisognerà vedere prezzi-performance ma non credo cambierà molto dalla situazione attuale

[cicastol]

IMHO visto la scarsità delle CPU AMD e relativi prezzi al dettaglio gonfiati, con previsioni della situazione che si protrarrà ancora per diverso tempo secondo gli esperti, se queste CPU avranno uno street price nettamente inferiore alle controparti AMD avranno un senso logico e potranno pure essere competitive.

Io aspetterò per l'upgrade di vedere il rapp prezzo/prestazioni tra 5800x e 11900K tutto il resto non mi frega nulla.

[HSH]

Originariamente inviato da no_side_fx

al momento AMD si a parità di prezzo è più performante mentre per
questa serie 11 bisognerà vedere prezzi-performance ma non credo cambierà molto dalla situazione attuale

c'è qualche test che lo dimostra? tipo nel 4k o 2k ?

[no_side_fx]

il trend dei prezzi in salita era già in atto da anni con la pandemia c'è stato un salto ancora più marcato, di sicuro non esisteranno mai più né i7 a 200€ come nel 2013/2014 o ipotetiche vga X070 ai prezzi della vecchia 970...

[no_side_fx]

Originariamente inviato da HSH

c'è qualche test che lo dimostra? tipo nel 4k o 2k ?

4k e 2k è un ambito in cui la cpu conta poco è tutto lavoro di gpu
per tutto il resto ci sono centinaia di recensioni e test in rete

[nickname88]

Il valore PL2 del TDP è fissato in 250W, almeno per quanto concerne il Core i9

RIDICOLI !
Perchè dichiarare 125W di TDP quando poi ammettono che può arrivare a 250 ?
E per giunta un valore che dichiarano solo per l'i9, perchè invece l'i7 che ha solo una manciata di Mhz in meno rimane a 125W ?

Non stiamo mica parlando di prodotti notebook dove è previsto che la freq cali vergognosamente, se compro un i9 io voglio poter tenere le massime frequenze stabilmente.