WhatsApp e Telegram non funzionano più sulle vecchie piattaforme mobile

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ile_66415.html

Due fra i servizi di messaggistica istantanea più popolari hanno concretizzato la cessazione del supporto di alcune fra le piattaforme mobile più vecchie

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Luca1980]

Non capisco in base a quali considerazioni tecniche la decisione è stata presa "per fornire alle persone modi migliori per tenersi in contatto con amici, familiari e persone care".
Non sarebbe bastato interrompere gli aggiornamenti per quelle piattaforme, pur consentendo alle vecchie versioni di accedere alla rete, magari con delle limitazioni (tipo solo chat e foto)?

[TellaspallaBob]

Io ho il 3GS e WA funziona ancora.
Comunque non capisco una cosa: perché da quando WA è passato in mano a Facebook è diventato sempre più lento e pesante per offrire nulla in più se non poche funzioni non indispensabili e un restyle di alcune cose.
Tutte queste cose mirabolanti richiedono 4 core 2GB di ram OS 42 etc?
Quindi devo cambiare un telefono che fa benissimo il suo lavoro solo perché hanno preso una app che funzionava benissimo e sono riusciti a renderla pesante come Autocad che fa una simulazione di fluidodinamica?

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da TellaspallaBob

Io ho il 3GS e WA funziona ancora.
Comunque non capisco una cosa: perché da quando WA è passato in mano a Facebook è diventato sempre più lento e pesante per offrire nulla in più se non poche funzioni non indispensabili e un restyle di alcune cose.
Tutte queste cose mirabolanti richiedono 4 core 2GB di ram OS 42 etc?
Quindi devo cambiare un telefono che fa benissimo il suo lavoro solo perché hanno preso una app che funzionava benissimo e sono riusciti a renderla pesante come Autocad che fa una simulazione di fluidodinamica?

Le nuove "funzionalità" a quanto pare sarebbero esser sempre + Bloatware ed il tuo telefono non va bene per queste "nuove" cose.

[Luca1980]

Posso capire che non vada bene per le videochiamate, ma quando uno non usa questa funzionalità, la pesantezza del software è ingiustificata.
Per chat e invio foto un single core con 512 MB di RAM dovrebbe essere più che sufficiente...

[Tedturb0]

Originariamente inviato da TellaspallaBob

Io ho il 3GS e WA funziona ancora.
Comunque non capisco una cosa: perché da quando WA è passato in mano a Facebook è diventato sempre più lento e pesante per offrire nulla in più se non poche funzioni non indispensabili e un restyle di alcune cose.
Tutte queste cose mirabolanti richiedono 4 core 2GB di ram OS 42 etc?
Quindi devo cambiare un telefono che fa benissimo il suo lavoro solo perché hanno preso una app che funzionava benissimo e sono riusciti a renderla pesante come Autocad che fa una simulazione di fluidodinamica?

La risposta e' dentro di te
Per quanto mi riguarda, non ostante mi faccia storcere il naso per certi versi, resto fedele a Telegram, che, almeno da un punto di vista prestazionale, e' impeccabile, e funziona senza problemi con tutti gli emulatori android, senza richiedere GMS, google play, o altro malware

[TellaspallaBob]

Luca1980. Concordo!
Che poi se non erro il 3GS ha solo 256kb di RAM e la cosa che mi manda in puzza è che Skype funziona "bene" (comunque il telefono è vecchio ed i suoi limiti li ha). ok non ho la fotocamera frontale ma la videochiamata va. Su WA non è abilitata nemmeno la chiamata solo voce.

sinceramente mi manda in bestia il fatto di dover cambiare un telefono che ha preso delle botte paurose, trattato malissimo e che comunque da quasi 10 anni fa il suo sporco dovere e bene.
Volevo passare ai Lumia ma hanno fatto la fine che sapete tutti.

Finché posso attenderò nella speranza (temo vana) che MS esca con i nuovi Surface Phone a prezzo non vergognoso.

[Spawn7586]

Gli ad pubblicitari e il malware inserito all'interno del software ha bisogno di più potenza di calcolo per gli algoritmi di raccolta di dati personali e la determinazione degli annunci più adatti alle tue esigenze. I vecchi cellulari non dispongono di abbastanza potenza per cui non portano abbastanza guadagno...

[TellaspallaBob]

Spawn e Lorenzo: purtroppo avete tremendamente ragione e la cosa mi fa ancora più inc.
Finché la versione attuale funziona, mi tengo stretto il mio vecchio 3GS.

[quartz]

Originariamente inviato da Luca1980

Non capisco in base a quali considerazioni tecniche la decisione è stata presa "per fornire alle persone modi migliori per tenersi in contatto con amici, familiari e persone care".
Non sarebbe bastato interrompere gli aggiornamenti per quelle piattaforme, pur consentendo alle vecchie versioni di accedere alla rete, magari con delle limitazioni (tipo solo chat e foto)?

Ragazzi, queste mosse servono solo a spingere il mercato, costringendo chi ha terminali vecchi a comprarne di nuovi.

Non c'e' alcuna reale motivazione tecnica che impedisca ai vecchi smartphone di far girare Whatsapp.
E' una chat, non un videogioco in 3D.
Anche un Symbian degli anni 2000 sarebbe tecnicamente in grado di fare girare quell'app.

[sbaffo]

Originariamente inviato da redazione;

Come alternativa, comunque, gli utenti delle vecchie piattaforme mobile potranno utilizzare il web client accessibile via browser.

Ma vi riferite solo a telegram o anche a whatsapp? non ne sapevo nulla per whatsapp, sarebbe già una bella cosa. Fonte?

Originariamente inviato da Luca1980

Posso capire che non vada bene per le videochiamate, ma quando uno non usa questa funzionalità, la pesantezza del software è ingiustificata.
Per chat e invio foto un single core con 512 MB di RAM dovrebbe essere più che sufficiente...

Originariamente inviato da quartz

Non c'e' alcuna reale motivazione tecnica che impedisca ai vecchi smartphone di far girare Whatsapp.
E' una chat, non un videogioco in 3D.
Anche un Symbian degli anni 2000 sarebbe tecnicamente in grado di fare girare quell'app.

Infatti! Coi symbian si facevano addirittura (ironico) le videochiamate (con Fring per esempio), e ancor prima le videochiamate 3G. Vi ricordate al lancio dell'umts quanto erano pubblicizzate?

La motivazione non è tecnica, la sola chat potrebbero benissimo lasciarla, è che non vogliono star dietro alla frammentazione che sta diventando eccessiva e tagliano i rami secchi. La prova è l'abbandono di BB che non è certo obsoleto o poco potente.

[LordPBA]

Originariamente inviato da quartz

Ragazzi, queste mosse servono solo a spingere il mercato, costringendo chi ha terminali vecchi a comprarne di nuovi.

Non c'e' alcuna reale motivazione tecnica che impedisca ai vecchi smartphone di far girare Whatsapp.
E' una chat, non un videogioco in 3D.
Anche un Symbian degli anni 2000 sarebbe tecnicamente in grado di fare girare quell'app.

AMEN

[LordPBA]

Originariamente inviato da Luca1980

Posso capire che non vada bene per le videochiamate, ma quando uno non usa questa funzionalità, la pesantezza del software è ingiustificata.
Per chat e invio foto un single core con 512 MB di RAM dovrebbe essere più che sufficiente...

ho il sospetto che:

- supportare vecchi hw ha solo dei costi aggiuntivi per il developer e riguardano poche users per cui tagliano

- i nuovi sw utilizzano librerie 'nuove' piu' pesanti ma piu' facili da programmare e gestire dai developer, per cui costa meno lavorare su quelle

- whatsup e quello schifo di skype diventano sempre piu' pesanti perche' (credo) spostano il carico della banda e del lavoro dal server ai singoli host (p2p?) facendo risparmiare a chi gestisce il servizio. (oltre a raccogliere molti piu' dati sui comportamenti e abitudini degli users)

[Personaggio]

Originariamente inviato da LordPBA

ho il sospetto che:

- supportare vecchi hw ha solo dei costi aggiuntivi per il developer e riguardano poche users per cui tagliano

- i nuovi sw utilizzano librerie 'nuove' piu' pesanti ma piu' facili da programmare e gestire dai developer, per cui costa meno lavorare su quelle

- whatsup e quello schifo di skype diventano sempre piu' pesanti perche' (credo) spostano il carico della banda e del lavoro dal server ai singoli host (p2p?) facendo risparmiare a chi gestisce il servizio. (oltre a raccogliere molti piu' dati sui comportamenti e abitudini degli users)

Questo è il commento più sensato e aggiungo.

- le chat sono criptate e decriptate dal telefono e sono operazioni molto onerose.
- alcune migliorie possono essere aggiunte solo a tutti e non solo ad alcuni, magari non possibili con vecchie API e quindi non fattibili su vecchie versioni.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Personaggio

- le chat sono criptate e decriptate dal telefono e sono operazioni molto onerose.

Questa cmqe è grossa come una casa o meglio un palazzo e lo sai anche te.
La verità è solo che oramai anche WhatsApp è Bloatware e stop.

[Personaggio]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Questa cmqe è grossa come una casa o meglio un palazzo e lo sai anche te.
La verità è solo che oramai anche WhatsApp è Bloatware e stop.

io non la penso così, anche l'applicazione per PC è molto lenta e non ha pubblicità

[x100p]

I client di telegram sono GPL e le api sono pubbliche, quindi chi vuole può continuare a sviluppare per conto proprio il client della piattaforma dismessa che gli interessa

[kwb]

Originariamente inviato da LordPBA

ho il sospetto che:

- supportare vecchi hw ha solo dei costi aggiuntivi per il developer e riguardano poche users per cui tagliano

This!
Questo è l'unica vera motivazione.

La manutenzione del software è il più grosso problema per un'azienda che fa software. Mantenere applicazioni del calibro di Telegram e, soprattutto, Whatsapp è un dispendio di risorse immane: considerando che stai pagando gente per aggiornare software su piattaforme vecchissime usate ormai solo dal 2% degli utenti, direi che il gioco non vale la candela..

[Luca1980]

Originariamente inviato da LordPBA

ho il sospetto che:

- supportare vecchi hw ha solo dei costi aggiuntivi per il developer e riguardano poche users per cui tagliano

- i nuovi sw utilizzano librerie 'nuove' piu' pesanti ma piu' facili da programmare e gestire dai developer, per cui costa meno lavorare su quelle

Non mi intendo assolutamente di programmazione, ma non vedo perché si debbano utilizzare librerie nuove per supportare vecchie funzioni che non
cambiano nel tempo.

Voglio dire, la funzione chat non è cambiata rispetto agli albori del programma e mai cambierà. Pensi che ad ogni nuova versione riprogrammino le librerie? Al massimo aggiungono emoticon nuove...

Ricordo che 15-20 anni fa usavo IRC e la rete era accessibile tanto dall'Athlon con il nuovo client quanto da un vecchio portatile 486 con Windows 95. Del resto è solo una chat... qualsiasi terminale ha potenza e memoria sufficienti.

Inibire il totale accesso alla rete alle vecchie versioni è solo una manovra commerciale secondo me... o per lo meno ancora nessuno mi ha convinto con argomentazioni tecniche.

[cdimauro]

Originariamente inviato da x100p

I client di telegram sono GPL e le api sono pubbliche, quindi chi vuole può continuare a sviluppare per conto proprio il client della piattaforma dismessa che gli interessa

Non a livello commerciale, visto che GPL = licenza virale.