WD Red e Red Pro, nuovi dischi da 3,5 pollici per NAS fino a 6TB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...6tb_53353.html

La serie WD Red, pensata per chi utilizza sistemi NAS, si arricchisce oggi di nuovi dischi, differenziati per gli scenari di utilizzo e per le capienze molto elevate messe a disposizione dell'utenza. Presentata anche la linea WD Red Pro, con affinamenti in termini di affidabilità e prestazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[*Franco*]

Ho appena preso un NAS Qnap e l'ho appunto abbinato a questi dischi.
Ottimi e silenziosi sotto ogni aspetto!

[PhoEniX-VooDoo]

Fanno il loro esordio anche versioni più raffinate, appartenenti alla famiglia WD Red Pro.
...
Di fatto rispetto a WD Red aumentano le prestazioni ma contemporaneamente anche l'affidabilità grazie ad un firmware ottimizzato, pagando un prezzo in termini di capienze inferiori e una densità dati per area minore.

aumenta considerevolmente anche il rumore visto che per tutti i modelli vengono dichiarati 31/34 dB (idle/seek), mentre il Red piu rumoroso, quello da 4TB, arriva a 25/28.
sono quindi valori superiori (di poco) a quelli della serie RE4..

[Mparlav]

Di buono c'è che il WD Red 6GB ha 5 piatti vs 6 piatti del Seagate o HSGT, e quel livello di densità è stato ottenuto senza SMR (Shingled Magnetic Recording), HAMR (Heat-assisted Magnetic Recording) o gas Elio.

Per me restano "troppi" 5 piatti, ma i tagli inferiori da 2-4TB restano da 1GB a piatto, per ora.

[GabrySP]

I Red sono identici ai Green, l'unica differenza è il parking delle testine disabilitato nei Red (cosa che si fa in 2 secondi con WDIdle) e un'impostazione differente del TLER (cosa che si modifica in 2 secondi con WDTLER)
L'ottimizzazione per i NAS è una bufala per spillare 10-20 euro in più agli utonti

[schwalbe]

Beh, se non è per i costi aver più piatti non è mica un difetto...

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da GabrySP

I Red sono identici ai Green, l'unica differenza è il parking delle testine disabilitato nei Red (cosa che si fa in 2 secondi con WDIdle) e un'impostazione differente del TLER (cosa che si modifica in 2 secondi con WDTLER)
L'ottimizzazione per i NAS è una bufala per spillare 10-20 euro in più agli utonti

dimentichi i 3 anni di garanzia, rispetto ai 2 del Green

[Personaggio]

Originariamente inviato da Mparlav

Di buono c'è che il WD Red 6GB ha 5 piatti vs 6 piatti del Seagate o HSGT, e quel livello di densità è stato ottenuto senza SMR (Shingled Magnetic Recording), HAMR (Heat-assisted Magnetic Recording) o gas Elio.

Per me restano "troppi" 5 piatti, ma i tagli inferiori da 2-4TB restano da 1GB a piatto, per ora.

Quindi ha dischi da 1.2GB: è la prima volta? quindi guadagna anche un 20% di velocità per dati sequenziali.

[Gylgalad]

Originariamente inviato da GabrySP

I Red sono identici ai Green, l'unica differenza è il parking delle testine disabilitato nei Red (cosa che si fa in 2 secondi con WDIdle) e un'impostazione differente del TLER (cosa che si modifica in 2 secondi con WDTLER)
L'ottimizzazione per i NAS è una bufala per spillare 10-20 euro in più agli utonti

devo costruirmi un nas a breve.
dici sul serio? cioè posso usare wd green tranquillamente?

[coschizza]

Originariamente inviato da Gylgalad

devo costruirmi un nas a breve.
dici sul serio? cioè posso usare wd green tranquillamente?

è una cosa altamente sconigliata e pericolosa per i tuoi dati.

dire che l'ottimizzazione per i NAS è una bufala è ua cosa assurda perche poi nei fatti le differenze ci sono. Sia a livello firmware, meccanico e garanzia.

[Mparlav]

Originariamente inviato da schwalbe

Beh, se non è per i costi aver più piatti non è mica un difetto...

Più piatti e più testine implica un prodotto più complesso con un maggior numero di parti in movimento.
Un prodotto che mediamente ritengo più inaffidabile.

Ciò non implica che un 6TB sia sempre peggio di un 2TB, perchè ancor prima, è meglio valutare marca e modelli proposti.

[JACK83]

Originariamente inviato da Gylgalad

devo costruirmi un nas a breve.
dici sul serio? cioè posso usare wd green tranquillamente?

prima di comprare qualsiasi disco guarda sul sito del tuo nas la compatibilità, i wd green ad esempio da qnap sono nella black list e ho letto sui forum una miriade di utenti con dei problemi

[demon77]

Impressionantemente sconfinati..

[sinergine]

Originariamente inviato da GabrySP

I Red sono identici ai Green, l'unica differenza è il parking delle testine disabilitato nei Red (cosa che si fa in 2 secondi con WDIdle) e un'impostazione differente del TLER (cosa che si modifica in 2 secondi con WDTLER)
L'ottimizzazione per i NAS è una bufala per spillare 10-20 euro in più agli utonti

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

dimentichi i 3 anni di garanzia, rispetto ai 2 del Green

Originariamente inviato da coschizza

è una cosa altamente sconigliata e pericolosa per i tuoi dati.

dire che l'ottimizzazione per i NAS è una bufala è ua cosa assurda perche poi nei fatti le differenze ci sono. Sia a livello firmware, meccanico e garanzia.

Tra l'altro a pari capienza il red pesa di più, magari hanno solo messo del piombo oppure ha qualcosa di diverso (motore?)

Comunque io ho usato anche i green senza problemi in NAS Synology

[piani]

Se la serie Red Pro ha un prezzo alto non conviene prendere la serie Se?

Originariamente inviato da Gylgalad

devo costruirmi un nas a breve.
dici sul serio? cioè posso usare wd green tranquillamente?

Qnap li sconsiglia perché i green hanno dei tempi alti di ricostruzione del raid.
Detto questo in ufficio è stato consegnato un Cisco NSS324, che non è altro che un Qnap rimarchiato, con 4 green da 1.5 TB e in 3 anni non abbiamo mai avuto problemi.

L'anno in più di garanzia e l'assistenza 24/24 credo che valga la pena di prendere i Red.

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

aumenta considerevolmente anche il rumore visto che per tutti i modelli vengono dichiarati 31/34 dB (idle/seek), mentre il Red piu rumoroso, quello da 4TB, arriva a 25/28.
sono quindi valori superiori (di poco) a quelli della serie RE4..

Dove hai trovato questi dati? i PDF non sono ancora disponibili.

[DIDAC]

Io ho appena preso un wd red 3 tb sull'amazzone a 99 euro quando il green 3tb costava 93 euro.
Per 6 euro di differenza ho optato per i red, vuoi solo per l'anno in più di garanzia...

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da piani

Dove hai trovato questi dati? i PDF non sono ancora disponibili.

http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-800022.pdf

[Dumah Brazorf]

290euro per 6TB non sono neanche tantissimo considerando che lo spazio equivalente ottenuto con 2 dischi da 3TB o 3 da 2TB viene suppergiù a costare 200-210euro.

[Jena73]

gran bei dischi...
comuqnue anche io utilizzo da anni dei WD green in raid 1 nel NAS e mai avuto problemi... l'unica palla è il parking delle testine ed è necessario attendere qualche secondo quando accedi la nas e i dischi si devo risvegliare... cosa che trovo odiosa e appena termino lo spazio upgrado verso i RED...

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Jena73

gran bei dischi...
comuqnue anche io utilizzo da anni dei WD green in raid 1 nel NAS e mai avuto problemi... l'unica palla è il parking delle testine ed è necessario attendere qualche secondo quando accedi la nas e i dischi si devo risvegliare... cosa che trovo odiosa e appena termino lo spazio upgrado verso i RED...

io ho un RS814 con 4 RED 3TB e se non uso il nas per molto tempo, quando vado a richiamare una cartella condivisa o la pagina di gestione c'e un tempo di risveglio anche li (si sentono proprio i dischi che ripartono..)