The Sims 4 censurato in Russia per i riferimenti all'omosessualità

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/the-sims-...ita_52259.html

The Sims 4 è stato vietato in Russia ai minori di 18 anni a causa di una controversa legge sulla protezione dei minori entrata in vigore nel 2010.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[||ElChE||88]

Russia

negozi

[leolas]

Dopo Giovanardi arriva Putin.
Una bella coppia proprio.

Ma domanda: gli altri the sims? Erano stati censurati?
Si possono fare coppie gay in the sims già dal primo! E' decisamente uno dei giochi più aperti fin dalle origini!

[pirlano]

Saranno pure "chiusi" sti russi (che però pensano a questioni più serie, al contrario di noi che perdiamo tempo coi diritti delle minoranze e poi facciamo morire famiglie e aziende), ma sui gay hanno ragione, basta, non se ne può più, sta propaganda gay ha rotto i c******.

Ho parecchi amici gay, non ho niente in contrario e non sono omofobo, e abbiamo appurato che essere omosessuali è perfettamente normale (anche in natura).
Ma troppe strumentalizzazioni mi fanno vomitare, e ora un diritto in più di qua, ora un diritto in più di là, e ora chiudiamo un occhio se nei circoli gay trasformati in bar e discoteche non si paga l'IVA, e ora gli paghiamo la manifestazione colorate con i soldi pubblici, e ora un servizio su studio aperto insieme a due cani pucciosi (che hanno rotto pure loro), e ora spieghiamo ai 12enni a scuola come si inc**** due uomini, e ora facciamo vincere una donna con la barba perché l'omosessualità va di moda, anche se ha cantato una canzone di merda, MA BASTAAAAAAA.

[leolas]

si tratta di un gioco di simulazione virtuale della vita, nella quale si può essere gay.
E' un sandbox e in quanto tale il giocatore decide cosa fare.
Nessuno obbliga nessuno a essere gay nel gioco lol
Piuttosto i russi vogliono obbligare ad essere etero, e maxis ha scelto di non vendere il gioco in russia pur di non censurarlo.

PS: poi la chiudo. Se i gay fossero superpotenti come dici tu, non si ritroberebbero a dover combattere per dei diritti che ancora non hanno.
Dagli quei diritti che hanno gli etero e vedrai che smettono di "rompere".
Anche perchè ovunque ci sono film/telefilm con coppie etero, cantanti etero, manifestazioni etero, locali etero ecc, ma non mi sembra che i gay dicano che vanno chiusi i locali etero, e fermati quei cantanti, film/telefilm etero.
Ci sono etero ovunque appena accendi la tv, che noia
E un altra cosa: in russia perdono molto più tempo con queste cose rispetto a noi, con la mania di censurare tutto e fare populismo, ed il reddito medio è 600€, con un PIL pro capite che è meno della metà di quello italiano.
Sicuri che sia meglio Putin?

[leolas]

Originariamente inviato da LucaNoize

forse perchè i media propongono prodotti che incontrano i gusti della maggioranza.
Non sto dicendo che sia giusto o sbagliato, ma visto che non sono delle onlus, secondo
te che share potrebbero avere con trasmissioni incentrate esclusivamente su rapporti
omosessuali?
E non sono i gay a rompere, anzi, hanno tutta la mia solidarietà e se un giorno ci dovesse
essere un referendum che parifichi i loro diritti con quelli degli etero voterei a favore.
E' il tam tam mediatico, che cavalca l'onda dell'uguaglianza, con i media che si ergono
a paladini dei diritti dei più deboli...e poi ci fanno assistere ad esibizioni come l'eurofestival,
che secondo me danneggiano chi invece si batte per una giusta causa...davvero avrebbe
vinto se non avesse avuto la barba? dai...a me sembra una pagliacciata.

quel "rompere" era una provocazione, visto che faccio parte del popolo LGBT. Grazie per il supporto all'eventuale referendum dunque

Sìsì, dicevo solo che se è giusto (lo è) che il mondo sia pieno di rappresentazioni di eterosessuali, è giusto che a volte ci siano storie gay, cantanti gay ecc.
Senza contare che le storie gay con le ragazze fanno uno share incredibile

Esattamente come the sims è libero, e non vedo il motivo di censurarlo per via dei rapporti omosessuali.

Può essere giusto un limite di età, quello sì, ma credo di essere cresciuto come una persona "normale" anche se giocavo a the sims a 8 anni..

[ziozetti]

Originariamente inviato da LucaNoize

per questo motivo non approvo quello che è accaduto all'eurofestival

(Premesso che DOVEVANO ASSOLUTAMENTE vincere gli islandesi,) avendo una piccola esperienza di ESC credo che l'unica canzone che poteva vincere fosse la ballata olandese, ma l'austriaca aveva quel quid trash/pop in più. La canzone non era brutta e l'esibizione nemmeno, senza barba non avrebbe vinto ma sarebbe arrivata seconda.
PS: non avrebbe ottenuto tutti quei voti se Russia e Bielorussia non avessero minacciato il boicottaggio, hanno cercato di insabbiare e hanno creato essi stessi un enorme clamore.

[pirlano]

Originariamente inviato da leolas

Esattamente come the sims è libero, e non vedo il motivo di censurarlo per via dei rapporti omosessuali.

Mettiamola così, a The Sims ci giocano pure i bambini piccoli.
Trattare la sessualità con troppa libertà già da piccoli, dal mio modo di vedere le cose, è SBAGLIATISSIMO, non a caso si raccontano le storie delle api impollinatrici o la storia della cicogna e i genitori non si mettono di certo a mostrare i pornazzi senza censura ai figli di 8 anni.
E non sto dicendo solo riguardo ai rapporti omosessuali, ma alla sessualità in generale. Immaginatevi una bambina di 6/7 anni mentre il suo personaggio ha il ciclo. O vedere due etero fare sesso esplicito. O un rapporto omosessuale.
C'è un età per tutto, e The Sims 3 è PEGI 12, non ci ho mai giocato, ma se contiene riferimenti sessuali elevati, dovrebbe essere più alto.
Se The Sims 4 diventa ancora più esplicito, allora il PEGI 18 è sacrosanto, e la Russia fa bene, altro che bigottismo...

[qboy]

come al solito titolo FUORVIANTE PER ATTIRARE VISITATORI povero hwupgrade

Originariamente inviato da pirlano

Saranno pure "chiusi" sti russi (che però pensano a questioni più serie, al contrario di noi che perdiamo tempo coi diritti delle minoranze e poi facciamo morire famiglie e aziende), ma sui gay hanno ragione, basta, non se ne può più, sta propaganda gay ha rotto i c******.

Ho parecchi amici gay, non ho niente in contrario e non sono omofobo, e abbiamo appurato che essere omosessuali è perfettamente normale (anche in natura).
Ma troppe strumentalizzazioni mi fanno vomitare, e ora un diritto in più di qua, ora un diritto in più di là, e ora chiudiamo un occhio se nei circoli gay trasformati in bar e discoteche non si paga l'IVA, e ora gli paghiamo la manifestazione colorate con i soldi pubblici, e ora un servizio su studio aperto insieme a due cani pucciosi (che hanno rotto pure loro), e ora spieghiamo ai 12enni a scuola come si inc**** due uomini, e ora facciamo vincere una donna con la barba perché l'omosessualità va di moda, anche se ha cantato una canzone di merda, MA BASTAAAAAAA.

concordo in tutto e per tutto

Originariamente inviato da leolas

si tratta di un gioco di simulazione virtuale della vita, nella quale si può essere gay.
E' un sandbox e in quanto tale il giocatore decide cosa fare.
Nessuno obbliga nessuno a essere gay nel gioco lol
Piuttosto i russi vogliono obbligare ad essere etero, e maxis ha scelto di non vendere il gioco in russia pur di non censurarlo.

PS: poi la chiudo. Se i gay fossero superpotenti come dici tu, non si ritroberebbero a dover combattere per dei diritti che ancora non hanno.
Dagli quei diritti che hanno gli etero e vedrai che smettono di "rompere".
Anche perchè ovunque ci sono film/telefilm con coppie etero, cantanti etero, manifestazioni etero, locali etero ecc, ma non mi sembra che i gay dicano che vanno chiusi i locali etero, e fermati quei cantanti, film/telefilm etero.
Ci sono etero ovunque appena accendi la tv, che noia
E un altra cosa: in russia perdono molto più tempo con queste cose rispetto a noi, con la mania di censurare tutto e fare populismo, ed il reddito medio è 600€, con un PIL pro capite che è meno della metà di quello italiano.
Sicuri che sia meglio Putin?

già nell'altra news dove ci si è finiti a parlare di gay sei diventato molto aggressivo verbalmente, penso che certi diritti dati in mano a persone come te sono molto pericolose e imho una volta ottenuti ne vorrete sempre di più. di certo è meglio putin che non questo finto buonismo occidentale

[leolas]

qboy, io non sono stato per niente aggressivo, evita di flammare

comunque meglio i 34k euro all'anno in italia che 14k all'anno di PIL pro capite della russia. E in italia evitiamo di fare populismo a caso.
Lì esistono ricchi e poveri, giusti e sbagliati.

@pirlano
certo è una questione di sesso in generale, ma il problema non sta in etero-gay.
direi che vuoi dire questo, no?

[ziozetti]

Originariamente inviato da qboy

come al solito titolo FUORVIANTE PER ATTIRARE VISITATORI povero hwupgrade

concordo in tutto e per tutto

già nell'altra news dove ci si è finiti a parlare di gay sei diventato molto aggressivo verbalmente, penso che certi diritti dati in mano a persone come te sono molto pericolose e imho una volta ottenuti ne vorrete sempre di più. di certo è meglio putin che non questo finto buonismo occidentale

Negare il riconoscimento delle coppie gay perché troppo aggressive verbalmente? O perché vorrebbero sempre di più?
Meglio Putin che gay è un ottimo slogan, bisognerebbe proporlo al partito degli idioti.
Per la cronaca sono etero e con tre bambine, dai diritti dei gay non trarrei il benché minimo vantaggio.

[qboy]

Originariamente inviato da leolas

qboy, io non sono stato per niente aggressivo, evita di flammare

si lo sei

Originariamente inviato da leolas

comunque meglio i 34k euro all'anno in italia che 14k all'anno di PIL pro capite della russia. E in italia evitiamo di fare populismo a caso.
Lì esistono ricchi e poveri, giusti e sbagliati.

certo perchè in italia invece è tutto diverso vero?

[FranFranz]

Io sono gay, non lo nascondo.

Originariamente inviato da qboy

penso che certi diritti dati in mano a persone come te sono molto pericolose e imho una volta ottenuti ne vorrete sempre di più.

Ad esempio? Cos'è che spaventa tanto? Davvero, vorrei sapere quale sia il problema nel permettere a due persone, anche se dello stesso sesso, di sposarsi. Qual è il fastidio? Cosa vi sottraremmo nell'atto di sposarci?

E poi vogliamo davvero intraprendere una discussione su quali sante persone abbiano in mano i diritti italiani in questo momento?

Originariamente inviato da LucaNoize

non approvo le carnevalate dei gay pride, che per quanto colorate e in alcuni casi divertenti, le trovo una mancanza di rispetto per
chi ha opinioni diverse e soprattutto contropdoucenti perchè
rappresentano il mondo LGBT in modo inutilmente provocatorio.

Anche i movimenti delle suffragette davano fastidio. Anche le manifestazioni contro il razzismo negli Stati Uniti davano fastidio. Anche gli scioperi danno fastidio. Se i pride non dessero fastidio a nessuno a cosa servirebbero?
Una volta che gli omosessuali smetteranno di essere discriminati (e lo sono; se non ci credete è perché avete il prosciutto sugli occhi) potete stare certi che ci sarà molto meno bisogno di fare manifestazioni come i gay pride.
Penso che quelli che sono contro i diritti degli omosessuali non si rendano neanche conto di cosa voglia dire vivere in una società discriminante come quella italiana, o del disagio che provano certe persone al solo pensiero di non essere accettate dai loro amici o dai loro stessi genitori se rivelassero il loro orientamento sessuale (giusto perché sia chiaro, non è una scelta di vita. Magari lo fosse!)

Per non parlare del fatto che in molte città italiane non c'è neppure un centro Arcigay che possa dare un supporto psicologico a chi ne ha bisogno. Sì, serve anche questo; basta ricordarsi le notizie di ragazzi appena adolescenti che si suicidano (!!) per crederci e per capire in che stato siamo.

Ora non venite a dire che i Russi <<sui gay hanno ragione>> perché <<sta propaganda gay ha rotto i c******>>.

[leolas]

ehm....credo che hai sbagliato l'ultima citazione

[qboy]

Originariamente inviato da FranFranz

..

ti risponderei anche ma sei un troll

[pirlano]

Originariamente inviato da leolas

certo è una questione di sesso in generale, ma il problema non sta in etero-gay.
direi che vuoi dire questo, no?

Certo, è inutile nascondere l'omosessualità, ma va trattata nel posto giusto e al momento giusto (e soprattutto lontano dalle scuole, a me a "Storia" hanno insegnato tante di quelle cavolate, che se riprendo la sfilza di Prof. dichiaratamente comuniste prima e pro-USA poi (...), le smonterei pezzo pezzo, figuriamoci trattare un tema complesso (sotto tutti i punti di vista) per un ragazzo come la sessualità, omosessualità compresa, l'unica cosa che ammetto è un brevissimo corso di mezzora sull'uso corretto dei profilattici, senza entrare in temi più complessi).
I volantini "arci" e le scenate di Luxuria nelle scuole, sono da evitare, non c'è alcun bisogno, sono assolutamente contrario, questa è la mia critica ai gay. Siete liberi, siete normali, vi accettiamo, però non rompete le @@

Stesso discorso per i vegan estremisti che ti fanno il pippone di due ore se ti mangi un pò di sana carne (di maiali e polli che alleviamo in famiglia, cresciuti senza essere pompati con le schifezze), siete già liberi, siete accettati, avete le grandi catene di supermercati (che rovinano le piccole aziende famigliari) che vi danno il tofu e il seitan, non avete bisogno di nascondervi, quindi basta rotture di @@.

Quello che voglio dire è che a me sembra l'ennesima occasione per fare notizia strumentalizzando i gay, la Russia ha chiesto solo il PEGI 18+, fine della storia.
E come ho già detto, sentirmi dire tutti i giorni che le minoranze vanno difese (e qui ci rientrano anche un'altra categoria strumentalizzatissima cioè quella degli immigrati) e che hanno bisogno di diritti, più diritti (vedi quote rosa, in assenza di quote blu, cioè femminismo bello e buono) non è di certo bello quando ci sono problemi più grandi e più gravi.

Riguardo agli immigrati, posso dirti che ho vissuto 5 anni in case dello studente, e io ho più amici neri, bianchi, rossi, gialli, mulatti e olivastri di tutti i comunisti radical chic che conosco e che sono pro-immigrazione clandestina incontrollata e non capiscono che la TRATTA, il MERCATO degli africani è un BUSINESS per le COOP.
Non è essere razzisti, io non sono razzista, è concentrarsi sulle cose che contano realmente, come il lavoro, la sanità, la percentuale di povertà. Se un immigrato non trova lavoro e non può mantenersi, VIA, A CASA, senza troppi giri di parole, altro che sanità a spese nostre (la sanità DEVE essere pubblica, deve essere un diritto di tutti, e ormai in Italia questo diritto le persone normali lo stanno di fatto perdendo) e ius soli.

Domanda per i gay qui presenti:

E' meglio avere la libertà di convivere ed essere benestanti con un buon lavoro, godersi la vita, potersi permettere le vacanze e una sanità adeguata, oppure essere sposati in comune (e non sono contrario ai matrimoni gay, non mi interessa sinceramente) e fare la fame per arrivare a fine mese?

Il resto sono solo strumentalizzazioni per buttare fumo negli occhi delle persone, e nascondere i problemi reali di questo paese, mettendo le persone una contro l'altra...

Fate passare Putin per il "cattivone", quando invece si sta impegnando per difendere i diritti di MILIONI di civili che vivono sotto un colpo di stato NAZISTA supportato da USA, Israele, UE, NATO, FMI.
Eh ma non si vuole occupare di omosessualità, ah beh, allora meglio i nazisti...
Ci sono priorità da rispettare, non si può sempre ignorare il bisogno del 99% e concentrarsi sempre e solo sull'1%.

[ziozetti]

Originariamente inviato da pirlano

Certo, è inutile nascondere l'omosessualità, ma va trattata nel posto giusto e al momento giusto
...

Dissento giusto dell'educazione sessuale (che dovrebbe essere fatta nelle scuole superiori da un dottore/specialista a livello medico e sanitario) e su Putin che non mi sembra proprio un salvatore ma in generale sono d'accordo.
Il problema della censura è nella premessa: il gioco è vm18 per il sesso o per il sesso omosessuale? Nel primo caso non è un problema, nel secondo si.

[piererentolo]

Vabbè dico anche io la mia....

In un mondo perfetto le lesbiche non esistono e sono tutti gay all'infuori di me!
Se trovassi il genio della lampada con l'offerta dei tre canonici desideri gliene abbuonerei 2 per vederlo realizzato.

Comunque secondo me il PEGI 18 è esagerato, ho tre figli di 5, 9 e 11 anni e a parte il più piccolo le altre 2 sanno cos'è il sesso e l'omosessualità. Non siamo più negli anni 80 dove noi bambini credevamo che per rimanere incinta bastava un bacio o che se una persona era gay era necessariamente anche malata.

Però mi fermo qua, anche se avrei fiumi di parole da scrivere, perchè siamo su HWUPGRADE e non su ALFEMMINILE

[Noir79]

Originariamente inviato da pirlano

Saranno pure "chiusi" sti russi (che però pensano a questioni più serie, al contrario di noi che perdiamo tempo coi diritti delle minoranze e poi facciamo morire famiglie e aziende), ma sui gay hanno ragione, basta, non se ne può più, sta propaganda gay ha rotto i c******.

Concordo al 100%.

Originariamente inviato da FranFranz

Io sono gay, non lo nascondo.

Ad esempio? Cos'è che spaventa tanto? Davvero, vorrei sapere quale sia il problema nel permettere a due persone, anche se dello stesso sesso, di sposarsi. Qual è il fastidio? Cosa vi sottraremmo nell'atto di sposarci?

Il problema non é definire un contratto sociale che includa gli omosessuali. Il problema é ridefinire il matrimonio, da contratto sociale aperto alla procreazione a contratto sociale basato su una relazione affettiva. Questa é una ridefinizione che coinvolge tutti, e quindi si, mi da fastidio perché sminuisce il valore sociale di questo contratto.

I diritti aggiuntivi di cui gode oggi il matrimonio sono basati sull'assunto che la stragrande maggioranza di chi si sposa fa figli. Nessuno dovrebbe essere trattato diversamente semplicemente perché vuole bene a qualcun altro.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Noir79

Concordo al 100%.



Il problema non é definire un contratto sociale che includa gli omosessuali. Il problema é ridefinire il matrimonio, da contratto sociale aperto alla procreazione a contratto sociale basato su una relazione affettiva. Questa é una ridefinizione che coinvolge tutti, e quindi si, mi da fastidio perché sminuisce il valore sociale di questo contratto.

I diritti aggiuntivi di cui gode oggi il matrimonio sono basati sull'assunto che la stragrande maggioranza di chi si sposa fa figli. Nessuno dovrebbe essere trattato diversamente semplicemente perché vuole bene a qualcun altro.

A parte il valore sociale che è questione personale (per me il matrimonio non ha alcun valore, sarebbe inutile se non ci fossero di mezzo i bambini), i diritti aggiuntivi del matrimonio sono quasi tutti di natura economica e di responsabilità nei confronti del coniuge. Pensione di reversibilità, coniuge a carico, assegni famigliari, eredità, permessi sul lavoro, assistenza e autorizzazioni in ospedali... concedere questi diritti impatterebbe in modo risibile sullo stato sociale o sulla situazione attuale delle famiglie tradizionali se le risorse dovessero essere spalmate sulle nuove famiglie.