Da FX-8120 a I5 4670K per gaming ha senso?

[shockwave82]

Ciao a tutti,

Possiedo un sistema con processore FX-8120 a 8 Core, processore molto buono per l'uso desktop... altra cosa per quanto riguarda l'uso gaming... non che dia particolari problemi, ma ultimamente ho iniziato a giocare ad ARMA 3 e, sui server moddati, non riesco ad avere FPS decente.

Ho da poco inserito una GeForce GTX760 versione OC della ZOTAC, che rende molto ed è piu' che sufficiente per ARMA.

Quando lancio il gioco in single player non ho problemi, gioco con tutti i dettagli al massimo (se vedo che ci sono scene troppo concitate posso ridurre qualcosina, ma per il resto lascio tutto abilitato) e viaggio benissimo, giocabilissimo e FPS piu' che decenti (non è a 60 stabile, ma non va molto peggio).

Quando invece entro in multiplayer su server moddati la faccenda cambia tantissimo... infatti gli FPS calano drasticamente e si passa dai 15 ai 20-25 a seconda delle zone...

Se abbasso i dettagli grafici la situazione rimane pressochè invariata, quindi proprio per questo sto pensando che il "problema" non derivi dalla scheda video (che come ho detto è piu che sufficiente per "tirare" ARMA) quanto dal processore o dalla RAM...

Ho cosi' provato a overcloccare il processore a 4000Ghz (di base sta sui 3100 mi pare) e lo trovo stabile, ma la situazione in game non cambia di tanto.

Come RAM ho 16GB di 1333Mhz CL9 della Corsair.

Facendo le varie prove mi sono ridotto a pensare che, appunto, l'unico componente upgradabile per provare a rimediare alla situazione sia il processore (e scheda madre annessa ovviamente).

Pensavo cosi' di puntare il 4670K (la mia scheda madre non supporta processori AMD molto superiori al mio purtroppo altrimenti avrei optato per acquistare il solo procio).

La domanda è questa:

"secondo voi dall'FX-8120 all'I5 4670K sentiro' molto la differenza per quanto riguarda i giochi e nella fattispecie Arma 3?"

Attendo risposte prima di ponderarne l'acquisto

Grazie di tutto!

[attilorz]

guadagno ce ne sarà sicuramente, no te lo so quantificare però, manco su anandtech trovo niente di bench gaming.
potresti valutare anche un 3570k, ancora validissimo processore

[Il nabbo di turno]

Secondo me il guadagno c'è eccome.
Però lo si sente solo negli strategici e giochi vecchio stile.

[Il nabbo di turno]

Prova anche a disabilitare il cool n quite.

[peppiniello77]

Un server che mette sotto torchio amd 8core 4ghz...da 60 a 20...mha....ad ogni modo se cambi facci sapere come va con il 4670...
Sono proprio curioso

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[shockwave82]

Originariamente inviato da peppiniello77

Un server che mette sotto torchio amd 8core 4ghz...da 60 a 20...mha....ad ogni modo se cambi facci sapere come va con il 4670...
Sono proprio curioso

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

Eh si... forse non l'hai mai provato Arma, ma da single player a multi su quei server moddati cambia dal giorno pieno alla notte fonda fondissima... è una cosa incredibile... Non c'è nessuno che va perfetto, nemmeno con 2 Titan in SLI... pero' un conto è andare bene a 50 fps, un'altro è andare a 15-20...

Raga qual'è il meglio tra il 4670K e il 3570K cosa cambia tra i due? avrei trovato il 4670K a 190€ e il 3570K a 200, qual'è meglio a sto punto?

P.S.
Quello che mi viene da pensare è che il gioco possa essere ottimizzato per INTEL e AMD dia problemi in quel senso...

[Il nabbo di turno]

Hai provato a disabilitare il cool n quite?
Comunque 4670k.

[ferro10]

ma è solo ARMA che ti funziona così? hai provato altri giochi? perchè in teoria un FX-8120 @ 4ghz basta e avanza per usare come si deve una 760 quindi la cosa è molto strana...

detto questo fai la prova con altri giochi pesanti tipo crysis 2-3 oppure BF 3- 4 e vedi come si comporta.

[attilorz]

in multiplayer che io sappia l'utilizzo della cpu è maggiore

[peppiniello77]

Sara maggiore sicuramente..anche dovuto al mod...ma non credo che con il 4670 da 20 attuali fara il salto a 50...cmq chiederei ai suoi amici in lan..ci deve esser qualcuno con intel..l'8150 ė inferiore ma non credevo cosi...cmq vedremo..

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[°Phenom°]

Arma III (SP mi sembra), già la differenza è marcatissima, quindi in MP credo sarà ancora più ampia:

[peppiniello77]

Azz che bestie questi amd 8 core pappamolle

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[°Phenom°]

Il gioco in questione, sfrutta tipo 2 core, per cui già con un i3 Haswell o meglio ancora l'i5 per una maggiore longevità, soprattutto se oc, potrebbe benissimo avere anche un raddoppio dei frames in MP

[celsius100]

Ciao
io x i test sulle cpu in genere guardo qui
http://static.techspot.com/articles-...nch/CPU_03.png
la differenza fra il tuo ed un I5 nn è così marcata
cmq considera che ARMA III spreme molto la vga, sei a posto con i driver?
magari puoi provare qualche bench e confrontare i risultati, x vedere se il tuo sistema è a posto o se qualcosa nn gira come dovrebbe, cmq in full-hd se giochi in very high, dovresti fare poco più di 30fps in SP, in MP e normale che quel numero scenda un pò

[°Phenom°]

è fatto in sp o mp questo test?
Perchè se è in sp conta poco.. dovrebbe fare delle prove in mp

[xeno the holy]

secondo me pure hai un vantaggio.. io un 4670 l'ho montato e va na bomba..

[keshava]

Allora se il gioco é dual core tutto si spiega, i suggerimenti di chiedere agli altri giocatori le CPU usate é ottimo, comunque se abbassando i filtri i frames rimangono gli stessi escludere i la gpu, fare i benché e confrontarli é utile, l' i5 3570k é ottimo, ma é di vecchia generazione, se lo trovi a meno di 150 consideralo, altrimenti vai di 4670, per una maggiore longevità, i giochi vanno indiscutibilmente verso il multicore, da considerare anche un 3770k, il socket 1155 sarà effettivamente obsoleto(come prestazioni) quando lo sarà anche il 1150,

[shockwave82]

Il problema è che quel dato tipo di server di Arma 3 ha su delle mod pesanti; se gioco in multiplayer su di un server "normale" vado perfetto, solo qualche fps in meno del gioco in single... su quei server invece ci sono tante mod e tanti mezzi e unità e penso che il gioco sia fatto in modo da caricarle tutte anche se ce le hai fuori dalla schermata (lo dico perchè qualche sera fa andavamo tutti malissimo... l'admin ha rimosso alcuni mezzi rimasti in mezzo alla mappa e abbiamo avuto tutti un grosso incremento di framerate).
Come ho detto ho già provato a mettere grafica al minimo e grafica al massimo e gli fps sono esattamente gli stessi identici... non cambia precisamente nulla... quindi per questo sto puntando sul discorso "cpu"... altrimenti avrei pensato "il gioco è pesante e la scheda video, seppur nuova, non lo regge".

Continuo a pensare che il problema sia, appunto, dovuto alla scarsa ottimizzazione del gioco per i proc AMD, anche perchè avevo già chiesto ad altri player con Intel e tutti hanno molti piu' fps di me... piu' precisamente ho un amico che ha acquistato qualche giorno fa un sistema con Intel I5 4670k (quello che avrei puntato anch'io), ma con scheda video molto grossa... lui va perfetto.

Sono sempre piu' tentato di provare il cambio... quello che mi scoccia è che son quasi 300 euro di spesa e ho fatto il post proprio per poter essere sicuro che la spesa valga la resa (vabbè che comunque scheda madre e processore attuali li metterei su un pc secondario, quindi non li butterei).

Bon raga... quasi quasi mi ci butto... nel frattempo abbasso un po il clock visto che mi sono accorto (con OCCT) che quando il proc arriva a una certa temperatura (69 gradi) abbassa automaticamente il clock del proc a -50% del suo clock normale... finchè non arriva a abbassare la temperatura...

Sapete per caso come rimuovere questa funzione? Ho già provato a rimuovere dal BIOS tutte le opzioni tipo "cool'n'quiet" ecc che ho trovato ma non è cambiato nulla... sapete qual'è nello specifico l'opzione da disabilitare?

P.S.
Sapete che funzione è "CPU Active Core Control" ? e cosa fa?

[Il nabbo di turno]

Il cool n' quite è disabilitato?
No perchè se è abilitato porta ad un crollo dei frame nei giochi.

Per il resto, dipende quanto grossa sia la scheda video del tuo amico, se è una 780 o una 290, non mi stupirei che facciano più fps, vanno molto più della tua 760.

[peppiniello77]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Il cool n' quite è disabilitato?
No perchè se è abilitato porta ad un crollo dei frame nei giochi.

Per il resto, dipende quanto grossa sia la scheda video del tuo amico, se è una 780 o una 290, non mi stupirei che facciano più fps, vanno molto più della tua 760.

ha abbassato i frame al minimo e non è cambiato nulla..la colpa è la cpu..
i bench che posta celsius sono fatti per testare la gpu..si porta la gpu al limited,facendo lavorare meno la cpu,quindi si verifica il gpu limited e non il cpu limited...se con una titan con arma siamo sotto i 60 frame..un giocatore che piace questo gioco cerca un compromesso sacrificando qualcosa pur di salire a 60 frame...e in quel momento valgono i test postati da phenom...

se no non c'è spiegazione tra i due benchmarck chi è piu reale...


i test più reali imho,per vedere la forza del processore sono quelli postati da phenom..
ora arma 3 anche se sfrutta 2 core ,ha l'ipc molto basso amd ,specialmente in questo gioco...gli conviene l'intel con arma 3..se lo ha anche chiesto ad amici che ci giocano ,meglio di loro nessuno puo saperlo..