Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese di utilizzo intensivo e l'analisi di oltre 50 scatti, l'articolo offre una panoramica approfondita di Nintendo Switch 2. Vengono esaminate le caratteristiche che la definiscono, con un focus sulle nuove funzionalità e un riepilogo dettagliato delle specifiche tecniche che ne determinano le prestazioni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 20-04-2012, 08:39   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...xel_41788.html

Quale sarà la risoluzione della prossima infornata di fotocamere compatte? Probabilmente si spingeranno fino a 20,2 megapixel grazie al nuovo sensore Sharp

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 08:58   #2
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21705
Bello.
Sentivo proprio la mancanza di un bel sensore coriandolo ancora più denso.

Così finalmente potrò vedere le nuve ultra mega super zoom 94X da 20mpx!
Perchè la qualità viene prima di tutto!
Perchè se devo pubblicare le foto sul faccialibro e non pesano 12 mega l'una non c'è gusto.
Perchè se devo stampare le foto della gita in formato 8x13 20 mpx sono fondamentali..

demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 09:13   #3
djfix13
Senior Member
 
L'Avatar di djfix13
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3609
perchè non la fanno direttamente di 50 mpx, la tecnologia c'è già...anzi io i 20mpx li farei per cellulari da 5x5 mmm
marketing, giusto per vendere qualcosa...
djfix13 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 09:17   #4
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9155
una volta una ragazza mi ha chiesto perche' impiegava tanto tempo a caricare 100 foto su FB mentre io poco.

Io ne inviavo 5 a 900x600, lei 100 a piena risoluzione da 10+MP...

Spero solo che la corsa ai MP non sia ripresa. Con sto sensore che apertura numerica serve per evitare la diffrazione?
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 09:39   #5
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14725
Quote:
Originariamente inviato da frankie Guarda i messaggi
Spero solo che la corsa ai MP non sia ripresa. Con sto sensore che apertura numerica serve per evitare la diffrazione?
Visto che la diffrazione dipende dal diametro dell'apertura effettiva del diaframma quindi in obiettivi dalla lunghezza focale effettiva di pochi mm la diffrazione si avrà già a valori di f-stop ampi (a spanne credo ci si arrivi già a f5.6 o meno).

In effetti 20MP sono tanti quindi a meno di meccanismi di binding hardware non prevedo dei miglioramenti nella qualità di immagine anzi....
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 09:48   #6
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9155
No, la diffrazione dipende direttamente dall'apertura numerica.
Che poi apertura numerica, focale e f/ siano in relazione é ovvio:
F
f =--
An
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 09:55   #7
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15524
Quote:
Originariamente inviato da frankie Guarda i messaggi
una volta una ragazza mi ha chiesto perche' impiegava tanto tempo a caricare 100 foto su FB mentre io poco.

Io ne inviavo 5 a 900x600, lei 100 a piena risoluzione da 10+MP...

Spero solo che la corsa ai MP non sia ripresa. Con sto sensore che apertura numerica serve per evitare la diffrazione?
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
Visto che la diffrazione dipende dal diametro dell'apertura effettiva del diaframma quindi in obiettivi dalla lunghezza focale effettiva di pochi mm la diffrazione si avrà già a valori di f-stop ampi (a spanne credo ci si arrivi già a f5.6 o meno).

In effetti 20MP sono tanti quindi a meno di meccanismi di binding hardware non prevedo dei miglioramenti nella qualità di immagine anzi....
f/5.6? Magari...
Già a f/2.8 (incluso) un sensore del genere è diffraction limited.
Il limite tra diffraction limited e no è tra f/2 e f/2.8 ... ad occhio dovrebbe essere f/2.5 o giù di li.

Se questo sensore verrà montato su una superzoom, sarà praticamente SEMPRE diffraction limited (eccetto, forse, alla focale minima e tutta apertura).
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 10:04   #8
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
Visto che la diffrazione dipende dal diametro dell'apertura effettiva del diaframma quindi in obiettivi dalla lunghezza focale effettiva di pochi mm la diffrazione si avrà già a valori di f-stop ampi (a spanne credo ci si arrivi già a f5.6 o meno).

In effetti 20MP sono tanti quindi a meno di meccanismi di binding hardware non prevedo dei miglioramenti nella qualità di immagine anzi....
20 Megapixel su un 1/2.3"?
Mavà altro che F/5.6, avevo già calcolato che si era arrivati a F/3.5 a 12/14 MP circa...
Con un pixel pitch di 1.2 um abbiamo che basta un F/3 per avere un disco di Airy (a lunghezze d'onda non troppo lunghe) con un diametro grande 2 pixel (quindi che più o meno copre tutta la matrice colore 2x2).

Per avere un disco più grande di un pixel basta un F/1.8.

Vedi tu...

Se iniziano a fare il Binning sarebbe un'ottima cosa. Partendo da questi 20 Megapixel, e binnando la matrice colore 2x2 avremmo delle macchinette cazzutissime 5 Megapixel, che sarebbero il meglio che si può sperare da compatte 1/2.3" credo...
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 10:17   #9
MiKeLezZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiKeLezZ
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
Quote:
Originariamente inviato da djfix13 Guarda i messaggi
perchè non la fanno direttamente di 50 mpx, la tecnologia c'è già...anzi io i 20mpx li farei per cellulari da 5x5 mmm
marketing, giusto per vendere qualcosa...
Perché l'hanno già fatto. Il cellulare Nokia 808 ha una fotocamera da 41MP .. Ti può andare?

http://www.nokia.com/it-it/prodotti/...cellulari/808/

Mi spiace che ci siano ancora incompetenti radicati a convinzioni di anni fa, ma il mondo e la tecnologia evolvono. Avere più megapixel non necessariamente significa perdere in qualità, perché test scientifici hanno dimostrato che si riduce il noise ratio e facendo il downsampling delle immagini scattate si ottiene comunque un risultato migliore di quello usando sensori da meno MP... Oltre a permettere un maggiore crop (nel caso servisse, ovvio).

Ma sopratutto, perché no? Aspettiamo recensioni prima di criticare.
MiKeLezZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 10:37   #10
yossarian
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5390
Quote:
Originariamente inviato da MiKeLezZ Guarda i messaggi
Perché l'hanno già fatto. Il cellulare Nokia 808 ha una fotocamera da 41MP .. Ti può andare?

http://www.nokia.com/it-it/prodotti/...cellulari/808/

Mi spiace che ci siano ancora incompetenti radicati a convinzioni di anni fa, ma il mondo e la tecnologia evolvono. Avere più megapixel non necessariamente significa perdere in qualità, perché test scientifici hanno dimostrato che si riduce il noise ratio e facendo il downsampling delle immagini scattate si ottiene comunque un risultato migliore di quello usando sensori da meno MP... Oltre a permettere un maggiore crop (nel caso servisse, ovvio).

Ma sopratutto, perché no? Aspettiamo recensioni prima di criticare.
quali test scientifici?
yossarian è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 12:36   #11
utente_medio_
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 372
*
__________________
utente_medio_ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 12:38   #12
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18593
Quote:
Originariamente inviato da frankie Guarda i messaggi
Con sto sensore che apertura numerica serve per evitare la diffrazione?
f0

e ci si lamenta per i 24mp su aps-c... almeno li la qualità è in continuo aumento dai tempi delle eos 300d, la stessa cosa non si può dire per le compatte che hanno alti e bassi
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 13:47   #13
yossarian
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5390
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
f0

e ci si lamenta per i 24mp su aps-c... almeno li la qualità è in continuo aumento dai tempi delle eos 300d, la stessa cosa non si può dire per le compatte che hanno alti e bassi
a parità di tecnologia, i 16 Mpixel della nex 5n sono decisamente meglio dei 24 della nex 7n salvo fare un confronto a ISO base
yossarian è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2012, 18:50   #14
kossar
Member
 
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 141
20,2 Mpix?!?

AHAHAHAHAHAH su un 1/2,3 ?!?! BHUAUAUAUAUAUAAUUAAU
kossar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-04-2012, 00:42   #15
MiKeLezZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiKeLezZ
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
Quote:
Originariamente inviato da yossarian Guarda i messaggi
quali test scientifici?
Tipo questo:
http://www.dxomark.com/index.php/Pub...s-offset-noise!
Datato 2008. Figuriamoci Adesso.
MiKeLezZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto tascabile? vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto ...
2 minuti: il tempo per scorrere le 25 of...
Mini LED TCL: confronto tra le migliori ...
Robot aspirapolvere: questi sono i più a...
Portatile tuttofare Lenovo Core i5/16GB ...
Scende a 99€ il tablet 11" 2,4K con...
Amiga: quali erano i 10 giochi più belli
Driver più sicuri: Microsoft alza...
Ego Power+ ha la giusta accoppiata per l...
Scompiglio nei listini Amazon: prezzi im...
Sotto i 105€ il robot Lefant che lava, a...
Mini proiettori smart in offerta: uno co...
Smartwatch Amazfit in offerta: Balance o...
Windows XP ritorna: ecco come usarlo sub...
Arrow Lake in saldo: Intel taglia i prez...
LG C4 da 55'' a 899€ è il top per...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:07.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1