Quale obbiettivo per la canon 500D?

[Frenky-90]

Salve.
Ho una canon 500D con 18-55DC vorrei comprare uno Zoom + potente.
Mi ero orientato sui Tamron 55-200 oppure 70-300.

Voi che dite?

[SuperMariano81]

cosa vuol dire zoom più potente? quanti cv fa il 70-300?
che foto vorresti fare con lo "zoom più potente?"

Se non specifichi il budget direi un ottica a scelta tra:
70-200 f/2.8is II
100-400 f/4.5-f/5.6 IS

se invece il budget è ridotto direi canon 55-250is e passa la paura.

[Frenky-90]

no no con il 55-250 la paura ti viene Costa troppo.
Io è da poco tempo che ho reflex, quindi non sò bene che filosofia prendere.
Attualmente ho un 18-55 destabilizzato.
Mi piace fare macro, ma anche foto a soggetti. Se mi trovo però lontano da un qualcosa di interessante da fotografare, con il 18-55 non arrivo a niente.
Mi ero orientato su Sigma e tamron perchè offrono obbiettivi competitivi, non dico come canon, a basso costo. Massimo vorrei spendere 100-130€.

Più di tutto vorrei sapere su quale brand orientarmi, SIgma o Tamron?
Ci deve essere massima relazione in qualità prezzo.
Ci sono vari pareri. Mi interessa quindi un parere di un esperto.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Frenky-90

no no con il 55-250 la paura ti viene Costa troppo.
Io è da poco tempo che ho reflex, quindi non sò bene che filosofia prendere.
Attualmente ho un 18-55 destabilizzato.
Mi piace fare macro, ma anche foto a soggetti. Se mi trovo però lontano da un qualcosa di interessante da fotografare, con il 18-55 non arrivo a niente.
Mi ero orientato su Sigma e tamron perchè offrono obbiettivi competitivi, non dico come canon, a basso costo. Massimo vorrei spendere 100-130€.

Più di tutto vorrei sapere su quale brand orientarmi, SIgma o Tamron?
Ci deve essere massima relazione in qualità prezzo.
Ci sono vari pareri. Mi interessa quindi un parere di un esperto.

i due brand si equivalgono, le lenti che hai scelto pure ma non aspettarti qualità da una lente così.
personalmente aspetterei di metter via qualche euro in più e prenderei il 55-250is, in fondo non costa poi molto (200 euro ma si trova anche a meno), o lo cercherei usato.

[Frenky-90]

Originariamente inviato da SuperMariano81

i due brand si equivalgono, le lenti che hai scelto pure ma non aspettarti qualità da una lente così.
personalmente aspetterei di metter via qualche euro in più e prenderei il 55-250is, in fondo non costa poi molto (200 euro ma si trova anche a meno), o lo cercherei usato.

mm dici che vale la pena aspettare per prendere un buon canon.

[debharlock]

Originariamente inviato da SuperMariano81

i due brand si equivalgono, le lenti che hai scelto pure ma non aspettarti qualità da una lente così.
personalmente aspetterei di metter via qualche euro in più e prenderei il 55-250is, in fondo non costa poi molto (200 euro ma si trova anche a meno), o lo cercherei usato.

Anch'io sto valutando il 55-250is ma per come e quanto uso io ma macchina 200 mi sembrano troppe. Converrebbe prenderlo usato anche se nuovo non ha un prezzo poi eccessivo? Il prezzo decente per averlo usato qual'e'?

Non sono mai stato orientato per l'usato ma potrei fare un'eccezione se vale la pena. Se dovessi spendere frai i 130\150 usato lo prenderei nuovo.


Ciao
debharlock

[Frenky-90]

Sono in attesa di cercare questo 55-250 canon.
Nel frattempo che cosa mi dite del Tamron 18-200?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Frenky-90

Sono in attesa di cercare questo 55-250 canon.
Nel frattempo che cosa mi dite del Tamron 18-200?

che è un tutto fare e come i tutto fare fanno tutto e male, che "ammazza" lo spirito di una reflex (la possibilità di cambiare gli obiettivi), che imigrisce il fotografo e che piuttosto che ficcare un coso così davanti ad una macchina è meglio prendere una bridge.

c'è poi chi dice che i tutto fare per i newbie sono oro visto che gli permettono di sperimentare e poi scegliere in futuro la propria ottica eccetera eccetera ma a me non piacciono proprio per niente.

[Frenky-90]

No comunque volevo avere solo una piccola nota informativa sul obiettivo in questione.

Comunque sto dietro a uno per il canon 55-250. Se tutto va bane dovrei riuscirlo ad avere per 150€.

MA con questo canon riuscirei a fare delle uscite senza dover continuamente cambiare obiettivo?
A me per adesso non ancora attira la foto paesaggistica quindi un obbiettivo con angolo piccolo non dovrebbe servirmi molto.
Dovrei riuscire a fotografare anche persone se mi metto poco + lontano vero?
Darebbe fastidio questo?

[Frenky-90]

P.S
qualcuno di voi ha mai portato la fotocamera sull'aereo? Andrò in vacanza li questa estate per una settimana, e con me porto solo il trolley bagaglio a mano, dove la metto la borsa con la eos e gli obiettivi?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Frenky-90

P.S
qualcuno di voi ha mai portato la fotocamera sull'aereo? Andrò in vacanza li questa estate per una settimana, e con me porto solo il trolley bagaglio a mano, dove la metto la borsa con la eos e gli obiettivi?

Io sono andato a Londra 4 giorni, avevo la borsa fotografica + 3 ottiche dentro il bagaglio a mano e vestiti fino a 10kg.

[Frenky-90]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Io sono andato a Londra 4 giorni, avevo la borsa fotografica + 3 ottiche dentro il bagaglio a mano e vestiti fino a 10kg.

Ma come hai fatto a passare i metaldetector??! A me per una bottiglietta di schiuma per capelli mi hanno sconguassato la valigia!


P.S Che roba è Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM Ultrasonic?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Frenky-90

Ma come hai fatto a passare i metaldetector??! A me per una bottiglietta di schiuma per capelli mi hanno sconguassato la valigia!


P.S Che roba è Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM Ultrasonic?

beh per i liquidi rognano non poco
la fotocamera non è mica liquida
a me non hanno mai fatto casini per la reflex o simile

il 55-200 non è gran che molto meglio il 55-250is

[Frenky-90]

a parte i liquidi. Se ci sono metalli in valigia rompono.
Ad esempio per i pc portatili te li aprono. Almeno da dove parto di solito, fanno così.

[Frenky-90]

scusami se ti scoccio ancora.
Che cosa ne pensi del canon 18-200 stabilizzato?

[linux_goblin]

che è un tuttofare (la focale è massima 5 volte la focale minima) quindi la qualità dell'ottica fa un po' pietà
la qualità massima si ottiene con gli obb. fissi (una sola focale) ma purtroppo sono scomodi (devi spostarti avanti e indietro o cambiare obb.)
una buona via di mezzo sono obb. zoom come il 10-20 17-40 70-200 che non hanno TROPPA differenza di focale
un'altra piccola precisazione:
tele = obb con elevata focale (ingrandisce molto)
zoom = obb. con il quale puoi scegliere più focali (es 18-55)
l'opposto di stabilizzato non è destabilizzato

ma se non vuoi cambiare obb. non facevi prima a comprare davvero una bridge?



buona luce,
Marco

[Frenky-90]

Ciao grazie della delucidazione che mi hai dato.
Sono alle prime armi, quindi non posso far altro che ascoltare altri ed apprendere.

Essendo sulle prime, non vorrei spendere troppi soldi per le lenti, visto che non sò che genere di foto fà per me.
Attualmente sono orientato su un canon 55-250 IS, anche perchè il mio budjet massimo è di 150€.

C'è qualche obbiettivo anche non canon che ha qualità per questo prezzo?

Scusa l'ignoranza, ma cosa significa non facevi prima a comprare una bridge? sono quelle simili a reflex????

Attualmente ho un canon 18-55 DC non IS.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Frenky-90

a parte i liquidi. Se ci sono metalli in valigia rompono.
Ad esempio per i pc portatili te li aprono. Almeno da dove parto di solito, fanno così.

sono andato in aereo 3 volte con la reflex nel bagaglio a mano.
1 Bergamo - Londra e Londra - Bergamo
2 Milano Malpensa - Malaga e Malaga - Milano Malpesa
3 Milano Malpensa - Malaga e Malaga - Milano Malpesa


ho ottiche IN METALLO e non mi hanno detto nulla.
i computer li fanno accendere per vedere se funziona e che non ci sia dentro una bomba.
ho amici e conoscenti che viaggiano in aereo molto di più di me senza grossi patemi.
rognano solo per il treppiede, quello va in valigia.

il 18-200 lascialo dov'è

[linux_goblin]

Essendo sulle prime, non vorrei spendere troppi soldi per le lenti, visto che non sò che genere di foto fà per me.

Attualmente sono orientato su un canon 55-250 IS, anche perchè il mio budjet massimo è di 150€.

allora fatti un bel corso di fotografia! oppure qualche uscita con un amico che ti può prestare qualche obb per vedere quale tipo di foto ti piace fare.

Scusa l'ignoranza, ma cosa significa non facevi prima a comprare una bridge? sono quelle simili a reflex????

si solo che non puoi cambiare ob. e quindi hanno attaccato un "tuttofare" con il quale puoi inquadrare un paesaggio (grandangolo) oppure il passero sull'albero (tele)

Attualmente ho un canon 18-55 DC non IS.

in cosa non ti soddisfa esattamente? quali foto non riesci a fare?
se vuoi imparare a fare belle foto ti consiglio un corso magari che preveda una uscita fotografica finale.
così capisci quale "genere" di foto ti piace fare e ti chiarisci un po' le idee

l'unico obb. che consiglierei con 150 euro di budget è un canon 50 1.8 però essendo un obb fisso poi hai voglia camminare per inquadrare!!!

ciao e buona luce a tutti e due,
Marco

[Frenky-90]

Bhe si la fotografia mi è sempre piaciuta ogni tanto esco con un'amico che che mi dà belle dritte. Lui stesso si è meravigliato vedendo le mie prime foto.
Comunque intanto faccio qualche scatto e me lo guardo per capire le eventuali migliorie.

Prediligo foto a soggetti, come animali e persone. Mi piace catturare la loro naturalezza (espressione naturale, senza saper di essere osservati)
Mi piacciono moltissimo anchè le macro. Un pò meno di tutte la foto paesaggistica.


Con il mio 18-55DC, non riesco ad avere foto al massimo della nitidezza. Se scatto in condizione di bassa luminosità, dove assolutamente non voglio usare flash, la foto fà un pò cagare. Con il diaframma aperto al massimo, per aumentare il tempo di scatto così che la macchina non sente il dito che scatta o i miei movimenti naturali, sono costretto ad alzare di molto ISO.
Se avessi un IS il discorso sarebbe diverso a parer mio.

Invece che ne dici del 55-250?