Consigli per tamron 17-50 o sigma 24-70

[goilles]

Salve a tutti, accantonata l'idea del canon 24-85 che i 2 obiettivi citati a focale fissa spero siano migliori( confermate la qualitá?), vi volevo chiedere 2 cose:
Il tamron 17-50 é effettivamente migliore del Canon 18-55 is?
Ho trovato un sigma 24-70 F2.8 EX DG Af Df a circa 150 euro, é buono il prezzo? E l'obiettivo? Mi sembra che di questo obiettivo ci siano in po' di versioni e non capisco se questa é buona?grazie ...

[loncs]

diaframma costante ... focale fissa è un'altra cosa.
Il Tamron 17-50 è un'ottimo tuttofare per APS-C ... sicuramente superiore al 18-55. Non è stabilizzato ma ha una resa altissima per il prezzo che ha. Se vuoi c'è la versione VC (stabilizzata) che costa un po' di più e rende un po' meno, anche se siamo sempre sopra al 18-55is.

Il 24-70 su APS-C invece è più specializzato verso i ritratti e perde i grandangoli. La versione buona è il MACRO (350€ usato) oppure quello nuovo HSM (900€), quello che dici tu temo che sia la versione pessima ... lascia perdere.

[goilles]

Ok grazie mille , anche per la correzione...a parte che sono 2 ottiche molto diverse, il vecchio Canon ef 24-85 usm é anche lui di qualitá vero? Mi sai dire un prezzo indicativo per il tamron usato?

[loncs]

Non sono pratico di lenti Canon, comunque su photozone dicono sia una buona lente costruita un po' in economia, e come luminosità molto più vicina al f5.6 che non al f2.8 quindi non c'hai molto da giocare con la pdc ... secondo me i tamron sono nettamente meglio.

Il 17-50 f2.8 Tamron costa nuovo 272+ss, la versione VC circa 100€ in più ... usati non saprei, non meno di 200€ ... che sia in perfette condizioni, anche senza garanzia.
Non credo ne valga la pena ... per 70€ meglio i 2 anni di garanzia.

[goilles]

Ok, se le cose stanno così mi da che intanto prendo il 18-55 is usato e più avanti il tamron... Comunque intanto tengo d'occhio prezzi e mercatini..
Grazie