Thunderbolt: così Apple battezza Light Peak?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/t...eak_35664.html

Emergono foto sulla rete che sembrerebbero dimostrare l'esistenza dell'interfaccia Light Peak sugli imminenti MacBook Pro, con il nome di Thunderbolt Port

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pikkoz]

Saranno "avanti" ma potrebbero distanziare di mezzo centimetro le due port usb che tutt'ora non è possibile usare un modem 3g usb senza occupare anche l'altra.

Inoltre sul mio macbookpro, uso la displayport per connetterlo ad un monitor, se dovessi usare displayport e lightpeak insieme che faccio? compro uno di quei bei adattatori certificati da 49+ euro per poi avere una bada tagliata a metà?

[scrat1702]

Per Light Peak si parla di 10Gb/s e connessioni a cascata percio problemi di banda non ne avrai!

[DanieleG]

Le solite notizie col punto di domanda su apple
Ciò detto, al solito pare che i nuovi mac debbano avere mega innovazioni, e poi escono praticamente vecchi di due anni.

[Gualmiro]

Originariamente inviato da scrat1702

Per Light Peak si parla di 10Gb/s e connessioni a cascata percio problemi di banda non ne avrai!

Se ci attacchi un normale monitor di oggi fullHD a, non dico tanto, 60Hz, quasi 8Gbit/s di banda te li mangi come niente.
Non è che ci sia chissà quanto d'avanzo.


Non è un problema colossale, beninteso...

[iorfader]

Originariamente inviato da DanieleG

Le solite notizie col punto di domanda su apple
Ciò detto, al solito pare che i nuovi mac debbano avere mega innovazioni, e poi escono praticamente vecchi di due anni.

io penso che la vera utilità di lightpeak sarà sugl'air e sopratutto quando le usb saranno sostituite in favore di lightpeak.... allora una sola connessione, e laptop ancora + sottili

[Duncan]

Originariamente inviato da DanieleG

Le solite notizie col punto di domanda su apple
Ciò detto, al solito pare che i nuovi mac debbano avere mega innovazioni, e poi escono praticamente vecchi di due anni.

Peccato che a differenza delle controparti Windows ho un Macbook Pro del 2008 che va ancora come un treno... i portatili precedenti li avevo già reinstallati almeno 3 volte ed erano diventati obsoleti.

[die81]

guarda non qualcuno qua non sa di cosa parla....con una unica porta light peek si possono fare cose assurde!
guardate qua http://www.youtube.com/watch?v=izNoF1SWtSg

[die81]

http://www.youtube.com/watch?v=kidmWiqKzqY scusate volevo mostrarvi questo

[Dumah Brazorf]

Tutto bello ma ce n'è realmente bisogno su di un portatile? Le usb3 non bastano?

[Hellraiser83]

per chi come me aspettava questa nuova generazione di mb, penso rimarra moolto deluso leggendo quell etichetta... hanno solo cambiato cpu e aggiunto sto light peak... niente ssd, niente usb 3.0, e perfino la ris dello schermo é rimasta la stessa. delusione totale! spero solo che sia un immagine photoshoppata, ma dubito. fanculo apple! ho aspettato due anni e mi sa che ne aspettero altri 2!

[JackZR]

"Thunderbolt: così Apple spaccia per sue le tecnologie di altri."
Fixed

Cmq avrebbe avuto più senso metterci l'USB 3 e se proprio dovevano infilarci il light peak o usavano un'interfaccia apposita o usavano quella più diffusa, l'USB appunto.

[baruk]

Originariamente inviato da Hellraiser83

per chi come me aspettava questa nuova generazione di mb, penso rimarra moolto deluso leggendo quell etichetta... hanno solo cambiato cpu e aggiunto sto light peak... niente ssd, niente usb 3.0, e perfino la ris dello schermo é rimasta la stessa. delusione totale! spero solo che sia un immagine photoshoppata, ma dubito. fanculo apple! ho aspettato due anni e mi sa che ne aspettero altri 2!

Finché Intel non supporta ufficialmente USB 3.0, neanche Apple lo farà, dato che utilizza i loro chipset, i dischi SSD li puoi acquistare al momento dell'ordine e la risoluzione dello schermo è quella giusta, a meno di non voler diventare ciechi (IMHO).

[Duncan]

L'SSD forse è ordinabile dallo store, magari quelli spediti hanno HD standard, per la risoluzione aumentata su un 13" non saprei quanto possa essere praticabile senza aumentare ulteriormente il prezzo.

L'USB in apple non è stata mai apprezzata molto, hanno sempre offerto altre interfacce a cominciare da FW, ora che anche intel propone questa nuova offrono quello che il loro fornitore gli permette di dare visto che la stessa Intel, mi pare, ancora come supporto USB 3 abbia poco o nulla.

[GiulianoPhoto]

E' molto probabile, stante nikonrumors che questa tecnologia di connessione verrà implementata sulla futura D4.

la connessione tra l'altro è mostruosamente superiore in tutto al usb 3.0 e firewire. Insomma potrebbe davvero essere un'ottima soluzione.

[JackZR]

Il controller USB 3 può stare anche fuori dal chipset e gli SSD li puoi mettere solo su certi computer (poi OSX non supporta ancora il Trim); invece per quanto riguarda la risoluzione degli schermi in genere mi è sembrata sensata.

[Duncan]

Originariamente inviato da JackZR

"Thunderbolt: così Apple spaccia per sue le tecnologie di altri."
Fixed

Cmq avrebbe avuto più senso metterci l'USB 3 e se proprio dovevano infilarci il light peak o usavano un'interfaccia apposita o usavano quella più diffusa, l'USB appunto.

Basta leggere la news e si legge che è stato l'USB Forum a non consentire l'uso del loro connettore con Light Peak...

[Hellraiser83]

Originariamente inviato da baruk

Finché Intel non supporta ufficialmente USB 3.0, neanche Apple lo farà, dato che utilizza i loro chipset, i dischi SSD li puoi acquistare al momento dell'ordine e la risoluzione dello schermo è quella giusta, a meno di non voler diventare ciechi (IMHO).

1330x900 (o roba simile) é da diventare ciechi??? su un vecchio acer 15" avevo i 1680x1050. l' ssd come optional, sono anni che si puo ordinare ma pagando il prezzo pieno. un altro discorso é metterlo di serie su tutti i modelli. anche xke se lo voglio come optional, me lo prendo su ebay a moooolto di meno

[Parappaman]

Originariamente inviato da Gualmiro

Se ci attacchi un normale monitor di oggi fullHD a, non dico tanto, 60Hz, quasi 8Gbit/s di banda te li mangi come niente.
Non è che ci sia chissà quanto d'avanzo.


Non è un problema colossale, beninteso...

Molto più probabile che il segnale DisplayPort (che per inciso arriva a 17 Gbit/s come massimo, mentre LightPeak supererà i 100 GBit/s nei prossimi anni) sia indipendente da quello LightPeak pur sfruttando un connettore condiviso... mi viene da pensare al connettore ADC che Apple usava oltre una decade fa, che portava segnali DVI Dual-link, FireWire, USB 1.1 e alimentazione 12v in un unico cavo. Se non fosse stato proprietario oggi avremmo dei monitor con hub integrato di serie e senza alimentatore, che sia interno o esterno, con relativo cavo...

[JackZR]

@ Duncan: ma infatti secondo me non ha senso (ma per chi fa l'USB evidentemente sì), allora era meglio usare un'interfaccia apposita visto che le altre sono poco diffuse e in genere servono ad altro; la mini displayport ce l'hanno solo pochi monitor, nessun altro dispositivo la usa; inoltre questa interfaccia è proprietaria della Mela, mentre la displayport (senza mini) di VESA è gratuita.