|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
|
Canon 40D o Pentax K20D? E che mi dite del Pentacon 4/200?
Salve,
vorrei avvicinarmi alla fotografia digitale con reflex (fino ad adesso ho utilizzato una Nikon Coolpix 4500) e sono indeciso su quale macchina prendere tra la Canon 40D e la Pentax K20D. La Pentax mi sembra molto interessante perchè ha il corpo tropicalizzato e perchè ha lo stabilizzatore (così da poter risparmiare sulle ottiche). Inoltre mi pare di aver letto che presenta un basso rumore anche ad elevati ISO. Di contro, ho letto che l'autofocus è più lento rispetto alla Canon. Quanto è penalizzante questa cosa? Voi, tra le due, quale mi consigliate e perchè? Ne avete altre da consigliare? (nello stesso range di prezzo) Se può essere utile per la scelta, specifico che mi piace fotografare paessaggi, animali e fare fotografie macro. Passiamo alla seconda domanda. Ho trovato un vecchio obiettivo che era di mio nonno, un Pentacon 4/200. Ha un attacco a vite M42 ed ho già trovato degli adattatori. Su internet ho letto che è un buon obiettivo tuttofare. Me lo confermate? Potrei utilizzarlo con la reflex che prenderò e risparmiare sugli obiettivi per adesso. Ovviamente so che la messa a fuoco sarà manuale così come la regolazione del diaframma. Ho visto che esistono degli adattatori con chip (almeno per le Canon) che fanno emettere un bip quando l'immagine è a fuoco. Grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Vercelli
Messaggi: 487
|
Ciao,
Mi trovo in una situazione simile alla tua: ho "ereditato" una macchina analogica (k1000) con 3 obbiettivi ad attacco K e vorrei acquistare una reflex digitale. Pendo fortemente verso la K7d (la k20d la trovi usata, è stata sostituita dalla K7d nel listino pentax) per il discorso della tropicalizzazione (passo molti mesi all'estero in ambienti ostici). Il punto debole delle pentax sembra proprio la velocità della messa a fuoco, se ti interessa fare panorami e macro la cosa non ti tange, se vuoi fotografare un animale che corre potrebbe essere un "problema". Secondo me ti conviene lasciar perdere l'adattatore con bip o cose simili, comperare una macchina analogia con attacco M42 ed usarlo su quella |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Cento(Fe)
Messaggi: 1934
|
Sono entrambe ottime macchine...non le conosco fin nei minimi dettagli tutte e due ma e studiai bene prima della mia scelta.
Sono entrambe fuori produzione, la Pentax, complice anche la distribuzione più carente già in partenza, è quasi introvabile...a inizio anno i pochi esemplari hanno raggiunto il minimo storico...intorno ai 700€ con obiettivo 18-55mm, adesso è quasi introvabile e le poche rimaste sono salite; pure la 40d è ormai rara ma non ha subito quel calo di quotazioni così accentuato, anche perchè era spesso in Kit con obiettivi abbastanza costosi. Come corpo siamo lì, entrambe sono ben strutturate, la Canon dovrebbe essere più grossa ma comunque entrambe sono già un pò più grandi ad esempio di una D90. La Canon monta il sensore della 450d, mentre la K monta la prima versione di quell attualmente utilizzato sulla K7; a detta di tutti la Pentax è più rumorosa, sia di suo che paragonata alle moto buone prestazioni del sensore avversario, c'è però chi dice che il rumore della K20 più "piacevole" che negli avversari e che sia la casa madre a non ridurlo appositamente per non togliere dettaglio, ma riane il fatto che sia più evidente che nella Canon. Anche l'atofocus non è un fulmine della K, ma non so dire in confronto con la Canon. Buono il fatto della tropicalizzazione ma bisogna vedere se ti serve...se non vai nel deserto o sotto la pioggia non avrai problemi comunque; lo stabilizzatore interno Pentax è comodo, ma non credere di risparmiare perchè i produttori al momento di stabilire il prezzo sembrano non tenerne conto... Io più che altro baserei la scelta sulla disponibilità di obiettivi, sul nuovo Pentax ha una scelta più limitata, ma acquistando materiale usato o di nuovo ma di terze parti troverai tutto il necessario. Il tuo 200mm non può considerarsi un tuttofare anzi, è un obiettivo che ti servirà per ripendere solo oggetti molto lontani, anche eprchè montato su di una delle fotocamere che vuoi compare diventa anche più lungo che non sulla pellicola.
__________________
Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630 |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Io direi di puntare per la Pentax k7, la differenza di prezzo è minima, ma presenta notevoli migliorie (AF incluso, sebbene resti ancora un po' indietro rispetto al Canon).
E nonostante si dica che negli alti iso risulti leggermente peggiore rispetto alla k20. Panorami: puoi usare il kit (tropicalizzato) - incluso negli abbinamenti corpi+kit a partire dalla k7. Chiaramente ricordati il cavalletto (utile pure in altre circostanze, tipo se volessi fare foto di soggetti statici durante periodi notturni). Macro: no problem, l'AF non serve. Tamron 90 f/2.8 Animali: il 200 mm, a seconda del tipo di animali che ti interessano, e considerando che hai un' ottica manuale, il problema dell'AF non si pone ... A parte le battute dipende dal tipo di animale, probabilmente dovresti usare ottiche più lunghe (quindi costose e probabilmente pesanti) quindi datti una regolata, l'unica cosa certo che una reflex senza ottiche per fare quello che ti interessa non serve ...
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
|
Grazie per i consigli, ora mi leggo per bene le risposte.
Mi sono scordato di precisare che la reflex la comprerei usata. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
La Pentax K20 è una gran fotocamera, l'ho avuta e ne posso parlare solo bene. Il discorso dell'af che è velocissimo ha senso per foto sportive, per un uso quotidiano non ne farei una discriminante per la scelta.
Se il tuo budget lo permette, dai un occhio anche alla K7, sta scendendo un po' alla volta e si trova a prezzi sempre piu' interessanti.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Dovresti specificare pure il budget.
E, magari, pure a quanto la troveresti usata perché accade (specie in Italia), che i prezzi risultino assurdi, quindi attenzione.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Ok.
C'è garanzia residua oppure no? Fowa o non fowa?
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Vercelli
Messaggi: 487
|
Se trovi la K20d a 450 e non la prendi dimmelo che la prendo io
A parte gli scherzi le migliorie della K7 sono tante, penso che punterò quella con le due ottiche in kit (18-55 e 50-200) entrambe tropicalizzate, si trova a 1200€ (di importazione). Per la cronaca io lavoro nel deserto |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Io credo che finché le cifre restano ragionevoli ci puoi pure fare un pensierino (e fai benissimo a vedere fuori dall'Italia) consapevole dei rischi.
Garanzia internazionale di 1 anno (se parliamo di nuovo). Fowa non ripara materiale non Fowa. (Mi pare che più o meno pure le altre case si comportino in modo simile su prodotti non a garanzia italiana). Mentre sulle ottiche nella comunity pentaxiani potresti trovare qualcuno che ti potrebbe indirizzare a qualche negozio di ottica onesto (chiaro con spese a tuo carico).
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
|
Considerando che molto probabilmente non vorrò spendere centinaia di euro in obiettivi (ho provato gli M42 che ho e le foto mi sono sembrate molto buone), non credete che mi convenga prendere la Pentax per poter accedere al parco ottiche usate?
La K20D è in grado di far funzionare l'autofocus, quando presente, di vecchi obiettivi? Ultime due domande: quanto sono importanti lo stabilizzatore e la tropicalizzazione? Poichè non ho intenzione di spendere soldi in ottiche stabilizzate, sarebbe un ulteriore vantaggio averlo nella Pentax o non è così importante? Una Canon 40D/50D che non sono tropicalizzate, possono comunque essere portate per esempio in spiaggia (ovviamente non in acqua Se potete rispondete in fretta perchè ho trovato un'offerta molto interessante per la K20D. Grazie! |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Vercelli
Messaggi: 487
|
Se l'attacco è per pentax l'autofocus funziona, a meno di particolari sfighe.
Io ho un Soligor 35-70 con attacco m42 e relativo anello K (tanto che non me n'ero manco accorto che fosse m42 senza averlo letto online...) perfettamente funzionante. La rogna delle ottiche non digitali è che vai a lavorare con una focale + lunga del 50%, praticamente non hai grandangoli... Sto guardando anche io sulla baia tedesca, in effetti rispetto ad una K-7 con le ottiche in kit si risparmia un sacco di soldi, che si possono investire in altri vetri |
|
|
|
|
|
#16 | |||
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
|
Quote:
Quote:
Vorrei trovare uno zoom 28-70 il problema è che poi sarebbe un 42-105 e invece a me serve un grandangolo per i paesaggi. Quote:
|
|||
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 509
|
Ragazzi mi sono aggiudicato una Pentax K20D per 353€ con imballo originale, tutti gli accessori, la cinghia a tracolla e due batterie. Il tizio ha scritto che ci ha fatto solo 3700 foto ed in effetti dalle foto sembra praticamente nuova.
Secondo voi ho fatto un affare? |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Ok.
Nota: Ahime non conosco il tedesco.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Trento
Messaggi: 463
|
Quote:
anch'io ho comprato sia nuovo che usato dalla germania, si trovano ottime occasioni. ti divertirai un sacco!!!!!
__________________
Pentax K20D .... la mia attrezatura fotografica Trattative concluse positivamente con vaka_85, surfmast3r, onboarding, verolenny, ba7mbi, angelodm. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:54.




















