Il bello del Neutrino

[Raghnar-The coWolf-]

Se c'è qualche neutrinista da queste parti mi spieghi un po' il bello dei neutrini che la conferenza in cui sono sta toccando questo aspetto da meno di 2 ore e sto già facendo Harakiri col tesserino....

[frankytop]

Non comprendo la domanda.

Se il neutrino è bello bisogna forse supporre che l'elettrone fa schifo oppure possiede una bellezza pure lui?

E che dire del quark beauty?

[Raghnar-The coWolf-]

Gli altri li vediamo dopo... Iniziare a capire cosa ci sia di affascinante nella teoria ed esperimenti a proposito dei neutrini sarebbe già un passo avanti.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Gli altri li vediamo dopo... Iniziare a capire cosa ci sia di affascinante nella teoria ed esperimenti a proposito dei neutrini sarebbe già un passo avanti.

Questo fa pensare che sei la persona sbagliata per quella conferenza

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da :dissident:

Questo fa pensare che sei la persona sbagliata per quella conferenza

non è una conferenza sui neutrini... è una conferenza di fisica nucleare... la fisica nucleare è grande e attualmente i neutrini c'entrano piuttosto poco con l'understanding del nucleo.

Susu, nessuno si lancia?

[:dissident:]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

non è una conferenza sui neutrini... è una conferenza di fisica nucleare... la fisica nucleare è grande e attualmente i neutrini c'entrano piuttosto poco con l'understanding del nucleo.

Susu, nessuno si lancia?

Beh cmq la risposta alla tua domanda dovrebbero darla proprio alla conferenza, a questo punto

[frankytop]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

non è una conferenza sui neutrini... è una conferenza di fisica nucleare... la fisica nucleare è grande e attualmente i neutrini c'entrano piuttosto poco con l'understanding del nucleo.

Susu, nessuno si lancia?

Devi attendere l'arrivo di Christina Aemiliana affinchè ella canti le virtù particellari di codesto mondo.

[D.O.S.]

ciao Sheldon !

[lowenz]

Originariamente inviato da frankytop

Devi attendere l'arrivo di Christina Aemiliana affinchè ella canti le virtù particellari di codesto mondo.

Non servono ing. nucleari ma fisici.

Quelarion+Fibrizio+Zontar

La news più importante a riguardo è che.....hanno massa diversamente da come si pensava fino a qualche settimana fa.
E non è cosa da poco, anzi

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da :dissident:

Beh cmq la risposta alla tua domanda dovrebbero darla proprio alla conferenza, a questo punto

Dovrebbero, ma si sono dilungati con roba molto molto tecnica...
La conferenza è poi proseguita su argomenti a me più vicini tipo stelle di neutroni e supernove e lì la parte neutrinistica ha avuto un peso un po' diverso e un taglio più sensato...

Il fatto è che non riesco a trovare fancy una serie di talk di 2 ore su una cosa così sfuggente, complicata e teoricamente fondamentalmente senza troppe conseguenze tranne la fondamentalissima devastanzione dello SM...

Cioè la massa del neutrino manda a ramengo il modello standard ma non si sa bene come prendere la cosa. Qua mi si parla di blabla sui liquidi scintillatori, fototubi, siti, etc... E poi di effetti teorici finissimi sulle sezioni d'urto di reazioni, contributi di nucleosintesi... mah

Alla fine qualsiasi cosa vuoi provare a dire di teorico sul neutrino imho devi andarci coi piedi di piombo: lo strumento che hai per provare a dire qualcosa, il modello standard, ha come ipotesi la sua mancanza di massa e la sua non oscillazione... questo è L'argomento, il resto non me ne frega una mazza, e in 2h di session non è mai stato toccato mi inducono all'harakiri.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da lowenz

Non servono ing. nucleari ma fisici.

Quelarion+Fibrizio+Zontar

La news più importante a riguardo è che.....hanno massa diversamente da come si pensava fino a qualche settimana fa.
E non è cosa da poco, anzi

ero rimasto che se avessero massa allora l'universo potrebbe, dopo la fase di espansione, ricontrarsi in un bel big crunch.
O mi sono perso qualcosa?

[lowenz]

Originariamente inviato da Gabriyzf

ero rimasto che se avessero massa allora l'universo potrebbe, dopo la fase di espansione, ricontrarsi in un bel big crunch.
O mi sono perso qualcosa?

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...817862286.html

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da lowenz

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...817862286.html

Non ci lavorava anche Zichichi a questo progetto?

[lowenz]

Originariamente inviato da Gabriyzf

Non ci lavorava anche Zichichi a questo progetto?

E' meglio che non faccia commenti su Zichichi

Cmq il dubbio a livello sperimentalte c'è dal 1998, ora direi che c'è la certezza che oscillino.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da lowenz

E' meglio che non faccia commenti su Zichichi

Cmq il dubbio a livello sperimentalte c'è dal 1998, ora direi che c'è la certezza che oscillino.

sì, vabbè, lasciamo stare, lo conosciamo tutti
ad ogni modo non credo sia nemmeno uno scarpone come la tradizione popolare e certe sue uscite infelici sembrerebbero confermare
rimane molto interessante comunque la scoperta fatta.

[frankytop]

Originariamente inviato da Gabriyzf

ero rimasto che se avessero massa allora l'universo potrebbe, dopo la fase di espansione, ricontrarsi in un bel big crunch.
O mi sono perso qualcosa?

http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_oscura

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da frankytop

Devi attendere l'arrivo di Christina Aemiliana affinchè ella canti le virtù particellari di codesto mondo.

No no, io mi fermo ai neutroni!

[robertogl]

i neutrini hanno massa, come previsto dal Modello Standard. Infatti era stata avanzata l'ipotesi che potessero oscillare fra i loro tre tipi(muonico\elettronico\tauonico), cosa recentemente verificata, e quindi il modello standard era stato già modificato appositamente.
Se non ricordo male è vero che si pensava che la loro massa avrebbe potuto far fare un bel big cruch all'universo, ma recentemente questa ipotesi è stata scartata: sono tanti, ma con pochissima massa. E difficilmente compongono la materia oscura.
Sono così piccoli(poco massivi e neutri) che per rivelarli servono macchine gigantesche, imbottite di piombo( ) in quanto interagiscono pochissimo con la materia.
Il CERN invia al Gran Sasso continuamente neutrini per continuare gli studi su questi.

E' caldo e non so cos'altro dire...
Forse dopo mi viene in mente qualcos'altro... ma cosa vuoi sapere di preciso?

[Raghnar-The coWolf-]

Non so che modello standard sai tu, ma il modello standard di Glashow & company non prevede massa nel neutrino e quindi non prevede oscillazioni.
Il Coupling di Yukawa infatti prevede 9 termini in simmetria chirale, che spontaneamente rotta costruisce i 3 leptoni massivi e i 3 neutrini non massivi.

Più divulgativamente:
http://press.web.cern.ch/press/Press.../PR08.10E.html
"he observation of neutrino oscillations is strong evidence for new physics. In the theories that physicists use to explain the behaviour of fundamental particles, which is known as the Standard Model, neutrinos have no mass"

Ci sono proposte di modifica dello SM per includere la massa del neutrino, ma non ne conosco bene nessuna (non sono un esperto del campo, sono un manybodista), anche perchè prima bisognerebbe rispondere alla domanda "cos'è la massa"...

La fisica del neutrino apre grandisssssimi problemi al di fuori del neutrino, e questo è molto affascinante.
Ma in se stessa la trovo piuttosto sterile.

[robertogl]

in realtà il modello standard che conosco io prevede massa per i neutrini: non sarà una fonte come la tua, ma http://it.wikipedia.org/wiki/Modello_standard in 'Sfide al Modello standard'
Anche se effettivamente è una delle poche fonti che lo dice, non escludo di essere io in errore