3D stereoscopico: per Sony è una vera e propria strategia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...gia_33078.html

Playstation 3 può rappresentare un importante veicolo per la diffusione di un intero ecosistema Sony basato sulle tecnologie 3D stereoscopiche

Click sul link per visualizzare la notizia.

[fonta91]

si può essere una buona strategia.. ma c'è li danno loro i soldi per comprarci i tv3d? una famiglia che magari da poco ha preso un full hd, magari led, secondo voi ha il denaro per passare al 3d.. io credo che per un lungo lasso di tempo il 3d resterà una tecnologia i nicchia

[fonta91]

scusate doppio post

[Aerox]

non ho ancora visto ne un film in 3d al cinema ne tanto meno 3d con computer e occhialini, però la tecnologia mi incuriosisce e prima di dare un giudizio preciso dovrei provarla, però a casa ho un televisore crt panasonic da 36" 100hz che fa ancora un buon lavoro, io spero che campi ancora per qualche anno in modo da saltare l'attuale tecnologia, per es sarebbe bello prendere un 42" con 3d senza occhialini, quindi spero che nel frattempo si sviluppino standar e contenuti :-) Ciao

[Dumah Brazorf]

Non comprendo questo fenomeno del 3d, per me è buono solo per gran mal di testa.
Il problema è che al cinema stanno lentamente prendendo il sopravvento, comincia ad essere impossibile trovare in programmazione un film in 2d se c'è in 3d. Dovrebbe essere una scelta non l'unica opzione.
Useless.

[Stevejedi]

Attendo il 3d senza occhialini... se mai ci sarà! Non mi convince il 3d, mi sembra più una moda.

[Z1CkY]

io devo dire che l'ho provata sull'ultimo panasonic 3d con lettore bluray 3d...

mah..sinceramente si vede bene per carità..ma non vale di certo la spesa di 4000 euro di attrezzatura per vedere della profondità a schermo..

[al135]

che spettacolo, questo 3d è una manna
e non perche sia bello e interessante, in realta' è una ciofeca.
ma perche il prezzo degli altri tv led si abbasserà ancora ... nel giro di pochi mesi son calati del 30-40%
a fine estate caleranno ancora, per finire a un altro 20-30% in meno. con la corsa del 3d si ridurra' di un ulteriore percentuale , soprattutto nel periodo sotto natale. va a finire che mi prendero' un full hd 42, full led, 100 hz di ottima qualita a meno di 600 eurozzi

[Capozz]

Bah, è tutta una mossa di Marketing per appiopparci i televisori.
Il 3d è ancora immaturo, le tv costose e servono comunque gli occhialini.

[andy45]

Finchè non si arriva ad uno standard direi che parlare di kit domestici per il 3d è decisamente prematuro, senza contare che gli occhialini andavano bene per gli anni 80, ora devono sparire.

[Goofy Goober]

mah, dopo i vari film in 3d con occhialini visti al cinema e sulle tv ho constatato che sto stereoscopismo mi causa un forte mal di testa e bruciore agli occhi, non so se sono l'unico sulla faccia della terra, ma per me finchè è così il 3d può restarsene dove sta...

devo vedere se mi da lo stesso fastidio il 3d senza occhialini...

Originariamente inviato da al135

che spettacolo, questo 3d è una manna
e non perche sia bello e interessante, in realta' è una ciofeca.
ma perche il prezzo degli altri tv led si abbasserà ancora ... nel giro di pochi mesi son calati del 30-40%
a fine estate caleranno ancora, per finire a un altro 20-30% in meno. con la corsa del 3d si ridurra' di un ulteriore percentuale , soprattutto nel periodo sotto natale. va a finire che mi prendero' un full hd 42, full led, 100 hz di ottima qualita a meno di 600 eurozzi

ti quoto in toto, è una bella fortuna vedersi tv ottime che fino all'anno scorso venivano una fucilata svendute di parecchio visto che "non hanno il 3D".
tra un po' di mesi ci saranno veri affaroni in giro per chi non è interessato a questa nuova tech

[II ARROWS]

Originariamente inviato da fonta91

si può essere una buona strategia.. ma c'è li danno loro i soldi per comprarci i tv3d? una famiglia che magari da poco ha preso un full hd, magari led, secondo voi ha il denaro per passare al 3d.. io credo che per un lungo lasso di tempo il 3d resterà una tecnologia i nicchia

Credo anche io che sarà di nicchia per molto tempo, così come lo è stato l'HD...

Ma se uno ha da poco preso una TV LED, allora sì: ha i soldi per una TV 3D...

Se non avesse i soldi non avrebbe preso una TV LED.

Originariamente inviato da Goofy Goober

mah, dopo i vari film in 3d con occhialini visti al cinema e sulle tv ho constatato che sto stereoscopismo mi causa un forte mal di testa e bruciore agli occhi

Erano occhiali attivi anche al cinema?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da II ARROWS

Erano occhiali attivi anche al cinema?

no erano occhiali da due soldi, mentre in un cinema non multisala mi han dato degli ottimi occhiali più "massicci" ma sempre semplici, con un bel rivestimento che si appoggiava perfettamente alle stecche dei miei occhiali, decisamente migliori delle schifezze che danno ai multisala tipo ucicinemas

[LucaTortuga]

Lcd Led è "marketing" tanto quanto il 3D. La miglior qualità visiva, a tutt'oggi, è ancora appannaggio del plasma.

[the_joe]

<Scusate la domanda da ignorante>

Ma quale sarebbe la tecnologia 3D senza occhialini?

[al135]

Originariamente inviato da F i l i p p o 5 4

Non so voi ma io questi prezzi buoni non li vedo! Adesso tanto per buttarla li a grande linee, un tv lcd full-hd 40 pollici lo trovo a 450 euro ma un tv lcd led full-hd 40 pollici lo trovo minimo a 1000 euro. Non potete dirmi che sono pochi!!

questo che è ottimo
http://www.affarishop.com/prodotto/0...C40LE705E.html

ma si trovano anche altre marche a meno...

[SuperSandro]

Originariamente inviato da Z1CkY

... ..sinceramente si vede bene per carità ... ma non vale di certo la spesa di 4000 euro di attrezzatura per vedere della profondità a schermo..

Traduzione: "E' solo una questione di soldi: quando i prezzi scenderanno adeguatamente, lo comprerò anch'io".

O no?

[chiaro_scuro]

>Lcd Led è "marketing" tanto quanto il 3D. La miglior qualità visiva, a tutt'oggi, è ancora appannaggio del plasma.

Ma la televisione non si usa solo in una stanza buia per vederci solo i film e quindi anche l'lcd ha il suo perchè. Chissà perchè quando si parla di plasma nessuno parla di stampaggio, scarsa luminosità di giorno, consumi 2/3 volte più alti, nero che peggiora con l'invecchiamento della tv.....

Detto da uno che ha preso, dopo lungo riflettere e dopo lunghi confronti, un lcd al posto del plasma.
Tanto tempo per decidere perchè ero fortemente orientato al plasma e non riuscivo a pensare ad una tv diversa dal plasma. Poi mi sono reso conto che la TV verrà usata spesso di giorno con stanza ben illuminata, con le console, computer , dai miei figli (che se ne fregheranno di trattare bene un plasma...) e allora ho visto che è meglio rinunciare alla qualità assoluta ma avere un prodotto molto più versatile e meno delicato.

Detto questo non capisco come si fa a prendere una TV 3D tanto è inutile. Pensate che anche i demo fatti per esaltare il 3D non sono per niente piacevoli (anche questo provato più volte in più centri commerciali su più TV).

Ciao.

[rb1205]

Originariamente inviato da the_joe

<Scusate la domanda da ignorante>

Ma quale sarebbe la tecnologia 3D senza occhialini?

Ottima domanda, visto che non esiste.

[D.A.r.k.]

Nel lontano 2003 in un meeting ho avuto modo di vedere il primo plasma autostereoscopico da 42", non esisteva ancora l'alta definizione e la qualità era assai scadente dato che la risoluzione orizzontale, già bassa, era ulteriormente dimezzata per dividere i frame dedicati ai due occhi.
Non stanno inventando nulla di nuovo, cercano solamente di migliorare vecchie tecnologie.
Purtroppo l'unico modo per usufruire del 3d a prescindere dalla propria posizione rispetto al tv sono solo gli occhialini.... per ora.
I monitor (non TV) autostereoscopici di piccole dimensioni (22-24") secondo me avrebbero molto successo dato che solitamente chi li usa è la singola persona.
Certo che dimezzare la risoluzione orizzontale è una rottura.
Bye