Olympus e Fujifilm si sfidano con zoom ottico 30x

Redazione di Hardware Upg · 03-02-2010, 09:25

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...30x_31487.html

28-840mm e 24-720mm ecco le focali equivalenti con cui le due nuove superzoom di Olympus e Fujifilm si sfidano al vertice

Click sul link per visualizzare la notizia.

Fede · 03-02-2010, 09:47

28-840mm
Sarei curioso di vederlo in azione, soprattutto al massimo della focale.
E adesso anche in fotografia si sfidano su chi "ce l'ha piu' lungo".
Bah, preferirei sensori piu' luminosi ad ottiche cosi' assurde.
Probabilmente hanno visto che paga perche' la gente vede il numero piu' grande, e compra.

roccia1234 · 03-02-2010, 10:24

Quote:

Originariamente inviato da Fede

28-840mm
Sarei curioso di vederlo in azione, soprattutto al massimo della focale.
E adesso anche in fotografia si sfidano su chi "ce l'ha piu' lungo".
Bah, preferirei sensori piu' luminosi ad ottiche cosi' assurde.
Probabilmente hanno visto che paga perche' la gente vede il numero piu' grande, e compra.

beh, ovvio che chi non se ne intende guarda solo il numeretto, è più facile dire 5>2 allora prendo 5 che è meglio. Anche nel mondo pc da supermercato è così, basta vedere gli inutili millemila gb di ram e tb di hdd fatti giusto come calamita per niubbi. Anche i lettori mp3, moltissimi li valutano solo per la quantità di memoria, poco importa se poi costano un botto e suonano da schifo.

Kappa76 · 03-02-2010, 10:24

La fujifilm non sembra male, peccato per il solito sensore piccolo (1/2.3") anche se 10 megapixel non sono poi tantissimi (c'e' di peggio), avrebbero potuto usare il Super ccd exr da 1/1.6" ma sarebbe stato un casino poi fare il 30X

Opteranium · 03-02-2010, 10:29

carina la fuji, ma avrei preferito un 24-240 e un sensore 3 volte più grosso con gli stessi mp...

demon77 · 03-02-2010, 10:30

30X ...

Benvenuti alla fiera delle vaccate!!
VENGHINO SIORI VENGHINOOOO!!!!

FREGATURE E SPECCHIETTI PER LE ALLODOLEEEE!!!!

sofficinifindus · 03-02-2010, 10:31

penso che nel loro segmento non siano male stiamo a vedere...

p.s. alla maggiorparte della gente se gli chiedi preferisci un tele 500mm f4 FISSO (da 6000€) , o una di queste fotocamere con GRANDANGOLO E ZOOM da 30x pari a 7/800mm, penso propenda per la seconda...

Kappa76 · 03-02-2010, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da sofficinifindus

penso che nel loro segmento non siano male stiamo a vedere...

p.s. alla maggiorparte della gente se gli chiedi preferisci un tele 500mm f4 FISSO (da 6000€) , o una di queste fotocamere con GRANDANGOLO E ZOOM da 30x pari a 7/800mm, penso propenda per la seconda...

Ma infatti, nel "loro segmento" saranno buone.. aspetto le prove.

Quanto alla domanda hai ragione, la maggior parte della gente farebbe come dici... io pero' prenderei il tele 500mm f4 e lo rivenderei per cambiare la moto

bobby75 · 03-02-2010, 10:42

la Fuji non sembra male... peccato per quella lente!
ma a cosa serve avere un tele 700-800mm ? siamo tutti fotografi naturalisti o paparazzi?
che facciano piuttosto un "tuttofare" 24-240 decente, con valori accettabili di distorsione, nitidezza e risoluzione!
anche la raffica è esagerata per un uso amatoriale... cmq se non penalizza altri aspetti ben venga!

Gabriyzf · 03-02-2010, 10:44

han capito che tutti vorrebbero trasformarsi in occasionali Corona

R.Raskolnikov · 03-02-2010, 10:59

30x?!? Ahhahahha...alla larga!!!

GG167 · 03-02-2010, 12:01

Una Fuji con un 30X...immagino che qualità di immagine! Ma se fanno pena già con un normale 3x! Eppoi che prezzi le Olympus! Molto meglio Canon, Nikon e Sony che hanno un rapporto qualità/prezzo giusto.

+Benito+ · 03-02-2010, 13:57

sono curioso di vedere un test serio su dpreview. Temo che le ottiche soffriranno di aberrazione abbastanza seria, e una distorsione ugualmente non trascurabile. Sono piacevolmente sorpreso da due scelte di fuji, abbandonare il superccd che non mi piace in favore di questa nuova scelta tecnica e l'abbandono delle xd.
Anch'io avrei preferito uno zoom meno esteso verso il tele in cambio di una lente più luminosa, ma alivello di elettronica sembra che sia una bella macchina probabilmente sotto i 500€

gscaparrotti · 03-02-2010, 14:31

è possibile salvare le fotografie in raw?

davidTrt83 · 03-02-2010, 16:22

Mi piacerebbe proprio vedere come rendono i 14 MP dell'olympus a 30x e 10.000 ISO

Siamo al circo...

Donagh · 03-02-2010, 17:15

Quote:

Originariamente inviato da bobby75

la Fuji non sembra male... peccato per quella lente!
ma a cosa serve avere un tele 700-800mm ? siamo tutti fotografi naturalisti o paparazzi?
che facciano piuttosto un "tuttofare" 24-240 decente, con valori accettabili di distorsione, nitidezza e risoluzione!
anche la raffica è esagerata per un uso amatoriale... cmq se non penalizza altri aspetti ben venga!

o iniziare per qualche anno con un 50mm fisso luminosoo
quella si che e´un ottima scuola

R|kHunter · 03-02-2010, 19:41

C'è tanta gente alla quale la qualità d'immagine non interessa più di tanto. La classica gente che guarda le foto sulla tv, o le fa stampare in 10 x 15 cm o 12 x 18 cm e amen...
A loro una macchinetta così va benissimo: ha un grandangolo rispettabile (24mm) tanto zoom se serve all'occorrenza, un mirino per quando il sole a picco rende l'lcd inservibile, una impugnatura comoda, e tutto sommato 10 megapixel su un cmos back illuminated non dovrebbero poi fare così schifo, anzi. Ci sono compatte che fanno ben di peggio, tipo 14 megapixel su sensori tradizionali...

A gente così queste macchinette qua vanno BENISSIMO, a me no. Ma io non sono l'italiano medio, fotograficamente parlando.

majorebola · 03-02-2010, 20:56

Io ho una Lumix FZ28... prima avevo una DSC-H50 (sony, "zeiss")... la Sony l'ho venduta per la Panasonic, e... cazzo se ho fatto bene!!

Apparte che io non sono un fotografo professionista

ma che mi diverto a fare qualche scatto un po' ricercato ogni tanto. [in realtà vorrei prendere una reflex, ma i costi mi tengono lontano...]

La Sony l'ho vinta XD venduta e presa la Lumix senza tirar fuori 10€

Detto questo... da quel poco che capisco, la olympus è una ciofeca clamorosa, mentre la fuji mi ispira molto di più (costerà anche il doppio) e mi piace molto quella cosa delle foto "multiple"... che se non ho capito male sarebbe la tecnica HDR, a cui stavo cercando di avvicinarmi "manualmente" con la mia Lumix.

Detto questo... 30x è eccessivo, ma il mio modo 'altamente empirico' per valutare la qualità di una macchina fotografica (compatte e bridge) e guardare il diametro dell'obiettivo. Più esso è largo, più sarà illuminato, meglio le foto verranno al buio... meno si dovrà alzare gli iso, meglio verranno le foto... (comunque la lumix non ha troppo rumore).

Poi, ribadisco, sono un niubbetto di fotografia...

ciau

PS: f: 5.6 a 720mm equivalenti tra l'altro non è affatto male... o sbaglio? [considerando che NON è una reflex da 5000€ a obiettivo]

Zuckerbaer · 03-02-2010, 21:02

Quote:

Originariamente inviato da R|kHunter

A gente così queste macchinette qua vanno BENISSIMO, a me no. Ma io non sono l'italiano medio, fotograficamente parlando.

Io NON sono l' italiano medio, fotograficamente parlando ma se alla focale più corta non distorce quanto un fisheye

e se costa meno di 300 euro è la volta buona che mando in pensione la S5700. Ho visto nelle specifiche che utilizza 4 stilo come alimentazione, alla faccia delle batterie al litio dedicate che mentre stai lavorando crepano senza preavviso. Le bridge hanno forti motivazioni per esistere, ci sono foto d' istinto, impossibili da scattare con una reflex.

davidTrt83 · 03-02-2010, 21:04

Quote:

Originariamente inviato da Zuckerbaer

ci sono foto d' istinto, impossibili da scattare con una reflex.

Mah... tipo?

03-02-2010, 09:47	#2
Fede Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Roma (S.E.) Trattative_concluse: 300+ Messaggi: 15719	28-840mm Sarei curioso di vederlo in azione, soprattutto al massimo della focale. E adesso anche in fotografia si sfidano su chi "ce l'ha piu' lungo". Bah, preferirei sensori piu' luminosi ad ottiche cosi' assurde. Probabilmente hanno visto che paga perche' la gente vede il numero piu' grande, e compra. __________________ I ricordi sono sempre tristi: quelli brutti perchè sono amari, quelli belli perché sono solo ricordi Dal mio corpo in putrefazione cresceranno dei fiori, e io sarò dentro di loro. Questa è l'eternità. (E. Munch) HO TRATTATO CON PIU' DI 200 PERSONE // WAG320N SNRTool

03-02-2010, 10:24	#4
Kappa76 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Pontedera (PI) Messaggi: 1041	La fujifilm non sembra male, peccato per il solito sensore piccolo (1/2.3") anche se 10 megapixel non sono poi tantissimi (c'e' di peggio), avrebbero potuto usare il Super ccd exr da 1/1.6" ma sarebbe stato un casino poi fare il 30X Ultima modifica di Kappa76 : 03-02-2010 alle 10:31.

03-02-2010, 10:42	#9
bobby75 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Vicenza Messaggi: 1616	la Fuji non sembra male... peccato per quella lente! ma a cosa serve avere un tele 700-800mm ? siamo tutti fotografi naturalisti o paparazzi? che facciano piuttosto un "tuttofare" 24-240 decente, con valori accettabili di distorsione, nitidezza e risoluzione! anche la raffica è esagerata per un uso amatoriale... cmq se non penalizza altri aspetti ben venga! __________________ Notebook: Lenovo B590\|HP Deskjet 2510\|4geek Playo\|LG BD 550\|LG Xscreen\|Canon 30d DONA SANGUE,FA BENE ANCHE A TE! - DONA IL MIDOLLO OSSEO : Salva una vita con una sola puntura!

03-02-2010, 10:44	#10
Gabriyzf Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: provincia di Varese Messaggi: 6244	han capito che tutti vorrebbero trasformarsi in occasionali Corona __________________ "La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." Q6600G0@[email protected]@801MHz-MSIGT10302GBddr5-Hannspree272PPB-Creative I-Trigue 5600 J.S.Bach, le montagne coi ghiacciai e il cielo stellato: il resto...- Ciao mamma e papà, sarete sempre con la mia anima, nei miei pensieri e nel mio cuore.

03-02-2010, 12:01	#12
GG167 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 687	Preferisco la qualità Una Fuji con un 30X...immagino che qualità di immagine! Ma se fanno pena già con un normale 3x! Eppoi che prezzi le Olympus! Molto meglio Canon, Nikon e Sony che hanno un rapporto qualità/prezzo giusto.

03-02-2010, 09:25	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...30x_31487.html 28-840mm e 24-720mm ecco le focali equivalenti con cui le due nuove superzoom di Olympus e Fujifilm si sfidano al vertice Click sul link per visualizzare la notizia.

03-02-2010, 10:29	#5
Opteranium Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 6136	carina la fuji, ma avrei preferito un 24-240 e un sensore 3 volte più grosso con gli stessi mp...

03-02-2010, 10:30	#6
demon77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Saronno (VA) Messaggi: 22001	30X ... Benvenuti alla fiera delle vaccate!! VENGHINO SIORI VENGHINOOOO!!!! FREGATURE E SPECCHIETTI PER LE ALLODOLEEEE!!!!

03-02-2010, 10:31	#7
sofficinifindus Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 381	penso che nel loro segmento non siano male stiamo a vedere... p.s. alla maggiorparte della gente se gli chiedi preferisci un tele 500mm f4 FISSO (da 6000€) , o una di queste fotocamere con GRANDANGOLO E ZOOM da 30x pari a 7/800mm, penso propenda per la seconda...

03-02-2010, 10:59	#11
R.Raskolnikov Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Figalandia Messaggi: 1100	30x?!? Ahhahahha...alla larga!!!

03-02-2010, 13:57	#13
+Benito+ Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 7076	sono curioso di vedere un test serio su dpreview. Temo che le ottiche soffriranno di aberrazione abbastanza seria, e una distorsione ugualmente non trascurabile. Sono piacevolmente sorpreso da due scelte di fuji, abbandonare il superccd che non mi piace in favore di questa nuova scelta tecnica e l'abbandono delle xd. Anch'io avrei preferito uno zoom meno esteso verso il tele in cambio di una lente più luminosa, ma alivello di elettronica sembra che sia una bella macchina probabilmente sotto i 500€

03-02-2010, 14:31	#14
gscaparrotti Senior Member Iscritto dal: Feb 2008 Città: Rimini Messaggi: 481	è possibile salvare le fotografie in raw?

03-02-2010, 16:22	#15
davidTrt83 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Torino Messaggi: 1620	Mi piacerebbe proprio vedere come rendono i 14 MP dell'olympus a 30x e 10.000 ISO Siamo al circo... __________________ Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono... Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4

03-02-2010, 19:41	#17
R\|kHunter Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 2577	C'è tanta gente alla quale la qualità d'immagine non interessa più di tanto. La classica gente che guarda le foto sulla tv, o le fa stampare in 10 x 15 cm o 12 x 18 cm e amen... A loro una macchinetta così va benissimo: ha un grandangolo rispettabile (24mm) tanto zoom se serve all'occorrenza, un mirino per quando il sole a picco rende l'lcd inservibile, una impugnatura comoda, e tutto sommato 10 megapixel su un cmos back illuminated non dovrebbero poi fare così schifo, anzi. Ci sono compatte che fanno ben di peggio, tipo 14 megapixel su sensori tradizionali... A gente così queste macchinette qua vanno BENISSIMO, a me no. Ma io non sono l'italiano medio, fotograficamente parlando.

03-02-2010, 20:56	#18
majorebola Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: C'era una volta in una galassia lontano lontano... ... un porcospino Messaggi: 683	Io ho una Lumix FZ28... prima avevo una DSC-H50 (sony, "zeiss")... la Sony l'ho venduta per la Panasonic, e... cazzo se ho fatto bene!! Apparte che io non sono un fotografo professionista ma che mi diverto a fare qualche scatto un po' ricercato ogni tanto. [in realtà vorrei prendere una reflex, ma i costi mi tengono lontano...] La Sony l'ho vinta XD venduta e presa la Lumix senza tirar fuori 10€ Detto questo... da quel poco che capisco, la olympus è una ciofeca clamorosa, mentre la fuji mi ispira molto di più (costerà anche il doppio) e mi piace molto quella cosa delle foto "multiple"... che se non ho capito male sarebbe la tecnica HDR, a cui stavo cercando di avvicinarmi "manualmente" con la mia Lumix. Detto questo... 30x è eccessivo, ma il mio modo 'altamente empirico' per valutare la qualità di una macchina fotografica (compatte e bridge) e guardare il diametro dell'obiettivo. Più esso è largo, più sarà illuminato, meglio le foto verranno al buio... meno si dovrà alzare gli iso, meglio verranno le foto... (comunque la lumix non ha troppo rumore). Poi, ribadisco, sono un niubbetto di fotografia... ciau PS: f: 5.6 a 720mm equivalenti tra l'altro non è affatto male... o sbaglio? [considerando che NON è una reflex da 5000€ a obiettivo] __________________ Major EbolaStrikes Back qubocamper.it Ho concluso con: [v] gianlucalog, ZackD, maurbuss; [a] makamura, bisteccone, oldfield, x4ng3lx

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email