Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-07-2009, 14:22   #1
85kimeruccio
Senior Member
 
L'Avatar di 85kimeruccio
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14484
Canon 16-35 VS 17-40

canon 16-35 II f2.8
semplicemente il mio vetro wide preferito... ma costa veramente un botto.

canon 17-40 f4
un must.. costo non troppo elevato ma qualità eccelsa..

sicuramente due obiettivi simili ma non uguali... prezzo a parte.

quale scegliereste e perche?
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
85kimeruccio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2009, 18:28   #2
c&c
Senior Member
 
L'Avatar di c&c
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Brianza (MB)
Messaggi: 2958
Se la scelta è tra questi 2 il 16-35 f/2.8 mi convince di più. Innanzi tutto per il fatto che è più luminoso, secondo il 16 vs 17; a quelle focali si sente la differenza mentre tra 35 e 40 la differenza non è molta. Però si parla di una differenza di prezzo di quasi il doppio (€600 in più) e non è poco.
La monteresti su la 5D ?
__________________
Trattative forum: +50 # Feedback E-Bay: 206 100% Positivi
iPhone 5S 16Gb # Macbook Pro late 2013, 2.3GHz i7, 16Gb DDR3, 500Gb, OSX 10.9.5
c&c è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2009, 18:51   #3
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
Se non sbaglio juza a breve pubblicherà una recensione delle 2 ottiche.

Posseggo il 17-40 su 30d, devo dire che è una bella bestia (è un pò ingombrante), ma mi regala ottime fotografie. L'ho preso per sostituire il "ciofegon" e volevo puntare su un ottica di qualità (da utilizzare anche su FF in futuro).
Non conosco il 16-35, ma credo che sulla 5d siano entrambi perfetti.

Se ti serve necessariamente il 2.8 vai sul 16-35, se invece ti accontenti di un f4, vai pure di 17-40, anche se quel mm in più potresti sentirlo....

EDIT: ed il mitico Sigma 12-24? e' sempre un signor wide...
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog

Ultima modifica di SuperMariano81 : 01-07-2009 alle 18:54.
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2009, 22:45   #4
85kimeruccio
Senior Member
 
L'Avatar di 85kimeruccio
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14484
Quote:
Originariamente inviato da c&c Guarda i messaggi
Se la scelta è tra questi 2 il 16-35 f/2.8 mi convince di più. Innanzi tutto per il fatto che è più luminoso, secondo il 16 vs 17; a quelle focali si sente la differenza mentre tra 35 e 40 la differenza non è molta. Però si parla di una differenza di prezzo di quasi il doppio (€600 in più) e non è poco.
La monteresti su la 5D ?
il 16-35 II è veramente una bomba.. c'è un fotografo che lo usa spesso per fare ritratti ambientati ed è pauroso.... 16vs17 non so se la sentirei eccessivamente come differenza....... però il prezzo cazzo.. grrrr

si si.. sulla 5d.. stò vendendo la 30d.

sulla luminosità non saprei... fà comodo è certo.. ma è poi uno stop.

Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
Se non sbaglio juza a breve pubblicherà una recensione delle 2 ottiche.

Posseggo il 17-40 su 30d, devo dire che è una bella bestia (è un pò ingombrante), ma mi regala ottime fotografie. L'ho preso per sostituire il "ciofegon" e volevo puntare su un ottica di qualità (da utilizzare anche su FF in futuro).
Non conosco il 16-35, ma credo che sulla 5d siano entrambi perfetti.

Se ti serve necessariamente il 2.8 vai sul 16-35, se invece ti accontenti di un f4, vai pure di 17-40, anche se quel mm in più potresti sentirlo....

EDIT: ed il mitico Sigma 12-24? e' sempre un signor wide...
il 12-24 lo scarto a priori perche sulla 5d per fare ritratti già stare a 16mm di base mi sembrerebbe di essere molto corto.. per quello il 17-40 l'avevo puntato come prima scelta...... però.. questo 16-35 fa paura come resa.
sò che sono due ottime lenti... però ho quel maledetto dubbio.
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
85kimeruccio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-07-2009, 10:49   #5
Stigmata
Senior Member
 
L'Avatar di Stigmata
 
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12160
Il 17-40 ad occhi chiusi, vista la piccola differenza qualitativa e la grande differenza di prezzo.

http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml

The new 17-40mm f/4L is a welcome surprise though. At nearly half the price of the faster and slightly wider 16-35mm f/2.8L it provides excellent image quality, surpassing that of the more expensive lens in several areas.
__________________
645Z & some glass
Stigmata è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-07-2009, 13:10   #6
c&c
Senior Member
 
L'Avatar di c&c
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Brianza (MB)
Messaggi: 2958
Quote:
Originariamente inviato da Stigmata Guarda i messaggi
Il 17-40 ad occhi chiusi, vista la piccola differenza qualitativa e la grande differenza di prezzo.

http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml

The new 17-40mm f/4L is a welcome surprise though. At nearly half the price of the faster and slightly wider 16-35mm f/2.8L it provides excellent image quality, surpassing that of the more expensive lens in several areas.
Interessante recensione .
__________________
Trattative forum: +50 # Feedback E-Bay: 206 100% Positivi
iPhone 5S 16Gb # Macbook Pro late 2013, 2.3GHz i7, 16Gb DDR3, 500Gb, OSX 10.9.5
c&c è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-07-2009, 13:19   #7
Vendicatore
Senior Member
 
L'Avatar di Vendicatore
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
Quote:
Originariamente inviato da 85kimeruccio Guarda i messaggi
il 12-24 lo scarto a priori perche sulla 5d per fare ritratti già stare a 16mm di base mi sembrerebbe di essere molto corto..
Per fare i ritratti su 5D dovresti aggiungere uno 0 a quei 16mm... io a volte mi ritrovo corto a 200mm
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente...
- Powered by Core i7 and MBP 13 2010
Vendicatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-07-2009, 13:41   #8
85kimeruccio
Senior Member
 
L'Avatar di 85kimeruccio
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14484
Quote:
Originariamente inviato da Vendicatore Guarda i messaggi
Per fare i ritratti su 5D dovresti aggiungere uno 0 a quei 16mm... io a volte mi ritrovo corto a 200mm
beh dipende.... ho già il 50, 85 e 100.

per fare ritratti ambientati e magari qualche paesaggio mi mancano le focali corte. (calcola che prima con la 30d facevo ritratti a 17mm, percui 27mm equivalenti)
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
85kimeruccio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-07-2009, 13:41   #9
85kimeruccio
Senior Member
 
L'Avatar di 85kimeruccio
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14484
Quote:
Originariamente inviato da Stigmata Guarda i messaggi
Il 17-40 ad occhi chiusi, vista la piccola differenza qualitativa e la grande differenza di prezzo.

http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml

The new 17-40mm f/4L is a welcome surprise though. At nearly half the price of the faster and slightly wider 16-35mm f/2.8L it provides excellent image quality, surpassing that of the more expensive lens in several areas.
ciao caro!
ottima recensione.. zzzzz... grazie!
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
85kimeruccio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-07-2009, 13:52   #10
Jena73
Senior Member
 
L'Avatar di Jena73
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
il 17-40 l'ho usato parecchio su 40D e 30D con ottimi risultati. Poi sono passato a 5D mkII e l'ho venduto per finanziare il 24-70.
Giusto oggi però lo vado a ritirare visto che me lo sono ripreso
Anche io ero combattuto tra il 17-40 e il 16-35 visto che i 2,8 comunque fanno comodo.. però è un grandangolo e per fotografare paesaggi o ritratti ambientati chiudo sempre il diaframma... quindi a 2,8 lo userei proprio poco (anche se il vecchio tokina 11-16 che avevo lo avevo usato in più occasioni a 2,8 in condizioni di luce scarsa).
Quindi direi che, vista anche la notevole differenza di prezzo, il 17-40 è la migliore scelta...

Avevo pensato anche al sigma 12-24 ma è un'ottica troppo estrema e, come per tutti gli obiettivi sigma su canon, ti deve andare di cul@ e beccare l'esemplare buono... e questo è inaccettabile...
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j
Jena73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-07-2009, 18:19   #11
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
@85kimeruccio: ho visto che sei di Brescia, se ti capita di passare per Trento ci possiamo mettere d'accordo e ti faccio provare il 17-40
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-07-2009, 23:55   #12
85kimeruccio
Senior Member
 
L'Avatar di 85kimeruccio
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14484
Quote:
Originariamente inviato da Jena73 Guarda i messaggi
il 17-40 l'ho usato parecchio su 40D e 30D con ottimi risultati. Poi sono passato a 5D mkII e l'ho venduto per finanziare il 24-70.
Giusto oggi però lo vado a ritirare visto che me lo sono ripreso
Anche io ero combattuto tra il 17-40 e il 16-35 visto che i 2,8 comunque fanno comodo.. però è un grandangolo e per fotografare paesaggi o ritratti ambientati chiudo sempre il diaframma... quindi a 2,8 lo userei proprio poco (anche se il vecchio tokina 11-16 che avevo lo avevo usato in più occasioni a 2,8 in condizioni di luce scarsa).
Quindi direi che, vista anche la notevole differenza di prezzo, il 17-40 è la migliore scelta...

Avevo pensato anche al sigma 12-24 ma è un'ottica troppo estrema e, come per tutti gli obiettivi sigma su canon, ti deve andare di cul@ e beccare l'esemplare buono... e questo è inaccettabile...
e come ti trovi con questo 24-70?... era la mia scelta B... tutto sommato i 17mm sulla 30d sono un po come i 24 ora sulla 5d... no?... non vorrei fosse troppo corto per me.

Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
@85kimeruccio: ho visto che sei di Brescia, se ti capita di passare per Trento ci possiamo mettere d'accordo e ti faccio provare il 17-40
ehhhh magari!.. non ho mai tempo.....
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
85kimeruccio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-07-2009, 01:25   #13
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Devi assolutamente provare le ottiche.
Se ti bastano anche i 24 mm direi che un 24-70 ci può stare tutto
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-07-2009, 01:32   #14
85kimeruccio
Senior Member
 
L'Avatar di 85kimeruccio
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14484
Quote:
Originariamente inviato da ilguercio Guarda i messaggi
Devi assolutamente provare le ottiche.
Se ti bastano anche i 24 mm direi che un 24-70 ci può stare tutto
beh.. per provare le focali equivalenti... potrei provare.
17mm su apsc sono 27mm su 5d......
per qll pensavo/ipotizzavo che 24mm su 5d possano bastare... però... c'è anche da dire che col 17-40 potrei avere tutto... e fino a 40 ci arrivoc con quello...
ho già il 50mm fisso e oltre sono gia messo bene.

c'è anche da dire che se non sbaglio il 17-40 costa meno pure del 24-70... right?
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
85kimeruccio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-07-2009, 01:39   #15
ilguercio
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7795
Quote:
Originariamente inviato da 85kimeruccio Guarda i messaggi
beh.. per provare le focali equivalenti... potrei provare.
17mm su apsc sono 27mm su 5d......
per qll pensavo/ipotizzavo che 24mm su 5d possano bastare... però... c'è anche da dire che col 17-40 potrei avere tutto... e fino a 40 ci arrivoc con quello...
ho già il 50mm fisso e oltre sono gia messo bene.

c'è anche da dire che se non sbaglio il 17-40 costa meno pure del 24-70... right?
Si,costa meno...
E' una scelta davvero tosta...fossi in te sarei nel pallone
Il 17-40 sembra essere la migliore ipotesi,ma non so perchè non mi convince.
ilguercio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-07-2009, 10:19   #16
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
Quote:
Originariamente inviato da 85kimeruccio Guarda i messaggi
c'è anche da dire che se non sbaglio il 17-40 costa meno pure del 24-70... right?
Dici bene, il 24-70 sta sui 1.200 da fotocolombo

Cmq se vuoi quello lo affittano per uno o due giorni, così lo puoi provare.
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-07-2009, 11:32   #17
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Tra i 2 prenderei il 17-40 ma per fare ritratti ambientati su 5D secondo me non c'è niente di meglio del 35L , lente che amo insieme all' 85.

Occhio che a 24mm su formato pieno ha gia' parecchia distorsione se ti avvicini molto , ho venduto il 24F1.4L proprio per quello.

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-07-2009, 13:10   #18
Jena73
Senior Member
 
L'Avatar di Jena73
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
Quote:
Originariamente inviato da 85kimeruccio Guarda i messaggi
e come ti trovi con questo 24-70?... era la mia scelta B... tutto sommato i 17mm sulla 30d sono un po come i 24 ora sulla 5d... no?... non vorrei fosse troppo corto per me.
su 5D il 24-70 è l'ottica ideale, un must have!!! ci fai proprio tutto con la massima qualità!! L'alternativa è il 24-105, più compatto, con focale più lunga ma meno luminoso e, a detta di molti, di qualità inferiore (ma si parla comunque di qualità elevata anche qui).
Per la 5D io andrei su uno di questi 2 (27-70 o 24-105) come "tuttofare"... a 24mm hai già un bel grandangolo!!!
ieri ho ritirato il mio 17-40 e su ff è davvero corto... che goduria, non vedo l'ora di testarlo per benino!!
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j
Jena73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 10:36   #19
Glacy
Junior Member
 
L'Avatar di Glacy
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Varedo - Milano
Messaggi: 5
Quote:
Originariamente inviato da Jena73 Guarda i messaggi
su 5D il 24-70 è l'ottica ideale, un must have!!! ci fai proprio tutto con la massima qualità!! L'alternativa è il 24-105, più compatto, con focale più lunga ma meno luminoso e, a detta di molti, di qualità inferiore (ma si parla comunque di qualità elevata anche qui).
La qualita' del 24-105 L e' a mio dire eccelsa in determinate condizioni di utilizzo superiore su tutta la linea al 24-70, io ho venduto senza remore il 24-70 ad esempio senza rimpianto alcuno, sono rimasto affascinato dai colori la resa e l'ottimo stabilizzato del 24-105 L , ricordo che sono due ottiche completamente diverse non doppioni, mentre mi apprestero' a breve nel riacquistare il meraviglioso 17-40 L il quale ho venduto essendomene amaramente pentito ......
__________________
Canon Eos 5D + Canon Eos 30D + Tokina 12-24 f_4 + Canon 24-105 f_4 L + Canon 200 f_2.8 L + Imac 21"5

Visita il mio Flickr
Glacy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-07-2009, 11:06   #20
Jena73
Senior Member
 
L'Avatar di Jena73
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
annosa questione... sono contento che il tuo 24-105 vada bene ma non è, purtroppo, superiore al 24-70... dico purtroppo perchè mi piacerebbe avere un 24-105 che è più piccolo e compatto, anche se buio, invece per avere il top mi tocca portarmi dietro quella belva del 24-70... migliore soprattutto in termini di distorsione, vignettatura e senza problemi di flare... inoltre è 2,8, apertura che, oltre a migliorare bokeh e a salvarti in situazioni di scarsa luce, permette di sfruttare al massimo l'autofocus delle EOS sul punto centrale... certo... è grosso e scomodo da portarsi dietro...
concordo sul 17-40... appena ricomprato anche io... davvero ottimo...
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j
Jena73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
LEFANT M2 o M2 Pro? I due robot aspirapo...
Brave Browser blocca Recall: niente pi&u...
Lumma Stealer riparte dopo il maxi-blitz...
Il CEO di OpenAI avverte le banche di un...
Un computer quantistico da 133 qubit ha ...
SMAU Milano 2025: a novembre 180 startup...
Dreame domina il mercato italiano dei ro...
Microsoft aggiorna Windows 10 con KB5062...
Razer Cobra Hyperspeed: la soluzione pi&...
Synology annuncia il nuovo DS225+ con la...
L'UE orientata a ritirare la maxi multa ...
L'elettrico con differenziale Torsen arr...
PosteMobile cambia rete: dal 2026 si app...
ESA finanzia il programma INVICTUS per s...
Una password ha distrutto e costretto a ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:04.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v