L'aggredisce,non si pente,senza fissa dimora = libero in 8 ore

[diablo...aka...boss]

USO a obbedir tacendo, un carabiniere del radiomobile ha accompagnato l’aggressore attraverso il cortile di palazzo Baciocchi, fino al concelletto che porta fuori dal tribunale: «Vai, sei libero». E la vittima, che stava discutendo con gli amici alla fine dell’udienza, si è dovuta fermare per non rischiare di incontrarlo sulla porta. Così, dopo appena una notte trascorsa in stato di arresto, è tornato per strada, ieri alle 13, Levente Simon, rumeno di 32 anni, senza fissa dimora, con un piccolo precedente per furto.

MENO di dodici ore prima l’uomo aveva pedinato per mezzo chilometro, dal Sant’Orsola a via Toso Montanari, una studentessa spagnola di 21 anni che stava tornando a casa a piedi dopo una festa, l’aveva afferrata per il collo e spinta contro il muro perimetrale dell’abitazione, tenendola ferma mentre lui si masturbava. Ma tutto questo, alla giustizia italiana, non è parso sufficiente per tenerlo dentro. Nemmeno un giorno. L’episodio è accaduto poco dopo l’una di notte. La ragazza, che studia per diventare giornalista ed è a Bologna con il programma Erasmus dallo scorso settembre, ha trascorso la serata con amici alla festa organizzata dal collettivo universitario Bartleby nei giardini di via Filippo Re. Poco dopo mezzanotte ha deciso che era ora di tornare a casa e si è incamminata a piedi, come fa di solito. L’uomo se l’è vista passare davanti mentre bivaccava su una panchina in zona Sant’Orsola e l’ha seguita, fino al momento in cui l’ha agguantata e messa spalle al muro. Per buona sorte, la studentessa aveva fatto in tempo a suonare il campanello e un suo coinquilino è sceso in strada, mettendo in fuga il rumeno con le mutande calate.

IL TESTIMONE l’ha inseguito e ha fornito ai carabinieri le indicazioni per raggiungerlo. In pochi minuti i militari del 112 l’hanno bloccato e arrestato. L’aggressore è stato portato nella caserma di via Agucchi, dove sono stati sentiti anche la ragazza e il suo coetaneo spagnolo intervenuto. E’ in questa fase che Simon ha agganciato la prima delle fortunate ‘coincidenze’ che, alle 13 di ieri, l’avrebbero riportato in libertà. Il pm di turno, Enrico Cieri, è stato avvisato telefonicamente dell’accaduto e ha disposto l’arresto. Al fatto contestato, però non ha dato la qualificazione giuridica di violenza sessuale, ma ha deciso che il rumeno finisse in manette per violenza privata e atti osceni in pubblico. Alle 12,25 del giorno successivo l’uomo è entrato nell’aula del giudice monocratico Franco Raffa per la convalida e il giudizio direttissimo. Il suo avvocato di fiducia non si è presentato e a difenderlo è stato chiamato un legale che si trovava in tribunale per un altro processo.

NELLA MEZZ’ORA scarsa in cui si è sono conclusi sia la convalida che il giudizio con rito abbreviato, Simon ha preso al volo, suo malgrado, la seconda fortunata coincidenza. Suo malgrado, appunto, perché in aula non ha mostrato alcun cenno di pentimento o ripensamento, non si è scusato né ha promesso di evitare in futuro simili assalti a ragazze sole. Il pm d’udienza Stefano Garuti ha chiesto per lui la condanna a un anno, 4 mesi e 20 giorni e ha chiesto la custodia cautelare in carcere motivandola con il pericolo di reiterazione del reato. Secondo l’accusa, infatti, il rumeno ha commesso un gesto «di estrema gravità» e ha dimostrato di non possedere la capacità di controllare i suoi istinti; potrebbe quindi nuovamente agire nella stessa maniera e magari andare oltre.

TALI argomentazioni non devono avere del tutto convinto il giudice Raffa che, dopo avere convalidato l’arresto, ha pronunciato una condanna a otto mesi, con sospensione della pena e nessuna misura cautelare, anche in considerazione del fatto che l’aggressore, almeno in Italia, non risulta avere precedenti penali. La somma di tutti gli addendi giuridici ha quindi prodotto il seguente risultato: libertà. E il rumeno se n’è andato sotto lo sguardo gonfio di lacrime della studentessa. Che, poco sorpresa dall’esito, ora chiede: «E’ questa la giustizia?». La prima risposta arriva dalla Procura, dove si valuta l’impugnazione della decisione sulla remissione in libertà, una scelta che ha destato «sconcerto». «Il problema non è la qualificazione giuridica del reato, che è corretta — è la spiegazione raccolta in piazza Trento e Trieste —, quanto la valutazione della pericolosità dell’arrestato, che aveva indotto il pubblico ministero a richiedere la misura cautelare di massimo rigore, ovvero la custodia in carcere. Il giudice ha ritenuto diversamente, condannando l’imputato a una pena sospesa e rimettendolo in libertà». Nelle more della disputa, per tornare a casa è meglio chiamare un taxi.

di Enrico Barbetti

C'è, bho. E dire che per diventare giudici la strada è lunga, si devono fare molti studi. Fategli dei test psichici, fategli qualcosa, non possono essere così idioti. Non mi sembra possibile che siamo così alla frutta! Se poi la ragazza si difendeva in qualsivoglia modo passava anche dalla parte del torto.
In questi momenti mi vergogno di essere italiano. Considerando che questo è solo uno dei tanti articoli di notizie vergognose che si trovano sui vari giornali, fosse un caso isolato potrei almeno un pò capire...

[Dreammaker21]

Il problema, secondo me, è che in primis non ci sono posti in carcere, ergo si sospendono tutte le misure cautelari di gente incensurata.

[pegasoalatp]

E cacciarlo dall' Italia non era possibile ?
Credo che qualche possibilita, anche solo formale, esista anche per i comunitari.
Mi sa che il giudice appartiene ai "buonisti"

[lowenz]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Il problema, secondo me, è che in primis non ci sono posti in carcere, ergo si sospendono tutte le misure cautelari di gente incensurata.

Sicuramente è per questo, senza considerare che nessuno vuole fare la guardia carceraria (incentivi troppo bassi in rapporto all'ambiente)

[cocis]

tolleranza 00000000

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da cocis

tolleranza 00000000

dillo ai magistrati. Sembrano non volerlo capire

[factanonverba]

E' una barzelletta oramai. Le FDO fan bene a non sforzarsi per prenderli, tanto finisce sempre così.

Poi non chiedetevi perchè nascono le ronde.

[Kratos]

Originariamente inviato da diablo...aka...boss

C'è, bho. E dire che per diventare giudici la strada è lunga, si devono fare molti studi. Fategli dei test psichici, fategli qualcosa, non possono essere così idioti. Non mi sembra possibile che siamo così alla frutta! Se poi la ragazza si difendeva in qualsivoglia modo passava anche dalla parte del torto.
In questi momenti mi vergogno di essere italiano. Considerando che questo è solo uno dei tanti articoli di notizie vergognose che si trovano sui vari giornali, fosse un caso isolato potrei almeno un pò capire...

Quando capirete che i giudici NON POSSONO decidere in base al "buon senso" e all' "intelligenza" ma SOLO in base alla legge (nella fattispecie quella che dice che, salvo casi particolari, le pene fino a due anni di reclusione per chi non ha precedenti sono SEMPRE SOSPESE), e che quindi il dito dovreste puntarlo verso coloro che le leggi dovrebbero farle, riformarle, correggerle avendone TUTTI I MEZZI e invece preferiscono farne altre a loro esclusivo vantaggio e cavalcare il malcoltento popolare verso i "giudici idioti", sarà troppo tardi.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da pegasoalatp

E cacciarlo dall' Italia non era possibile ?
Credo che qualche possibilita, anche solo formale, esista anche per i comunitari.
Mi sa che il giudice appartiene ai "buonisti"

suvvia ... quel giudice stava acora festeggiando il suo nuovo sindaco e amico ... volete che si metta a pensare ad un Rumeno che cerca solo di integrarsi ?

[Stormblast]

che bello pensare allo stupro che prima o poi farà, non so con che coraggio ci si potrà presentare alla vittima...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Kratos

Quando capirete che i giudici NON POSSONO decidere in base al "buon senso" e all' "intelligenza" ma SOLO in base alla legge (nella fattispecie quella che dice che, salvo casi particolari, le pene fino a due anni di reclusione per chi non ha precedenti sono SEMPRE SOSPESE), e che quindi il dito dovreste puntarlo verso coloro che le leggi dovrebbero farle, riformarle, correggerle avendone TUTTI I MEZZI e invece preferiscono farne altre a loro esclusivo vantaggio e cavalcare il malcoltento popolare verso i "giudici idioti", sarà troppo tardi.

infatti ... ma sto personaggio aveva gia un precedente ...

[first register]

Originariamente inviato da diablo...aka...boss

C'è, bho. E dire che per diventare giudici la strada è lunga, si devono fare molti studi. Fategli dei test psichici, fategli qualcosa, non possono essere così idioti. Non mi sembra possibile che siamo così alla frutta! Se poi la ragazza si difendeva in qualsivoglia modo passava anche dalla parte del torto.
In questi momenti mi vergogno di essere italiano. Considerando che questo è solo uno dei tanti articoli di notizie vergognose che si trovano sui vari giornali, fosse un caso isolato potrei almeno un pò capire...

MA non dire stupidaggini ! uffaaaaaaaaaa !!!


E CHE SE I GIUDICI APPLICANO LA LEGGE E' COLPA LORO ?
OPPURE E' COLPA DEL CARABINIERE CHE HA ACCOMPAGNATO IL RUMENO ALLA PORTA ?


I test psichici dovrebbero essere obbligatori per gli elettori, non si può votare un criminale impunito, uno che va con una escort e non lo sa, uno che ha corrotto un avvocato facendolo condannare in primo grado per corruzione, NON SI PUO' tenere i criminali in parlamento e poi lamentarsi se i giudici applicano una legge sbagliata.

Sarei d'accordo con te se la legge fosse particolarmente rigida e se i giudici invece decidessero di mettere tutti in libertà.
Ti ricordo che le carceri erano stracolme, così una persona che la ex moglie definisce "malata" ha pensato bene di far uscire tutti.

Mi vergogno di essere italiano ogni volta che un criminale rimane impunito e soppratutto quando penso che OGGI SIAMO RAPPRESENTATI DA UN CORRUTTORE.
IL NOSTRO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO HA UTILIZZATO UNA LEGGE ORDINARIA PER SOTTRARSI AD UN PROCESSO CHE LO RIGUARDAVA E CHE LO AVREBBE CONDANNATO.

Quel rumeno almeno non rappresenta tutti gli italiani idioti che votano un criminale affinchè approvi leggi criminali e poi se la prendono con i giudici perchè applicano leggi idiote.



(è ovvio che non mi riferisco a te che hai scritto il post o ad altri utenti del forum, sono considerazioni generali dovute al fatto che c'è un opinione diffusa secondo cui i giudici che rimettono in libertà i piccoli criminali sono dei malati, vai a vedere perchè applicano una legge di questo tipo.)

Originariamente inviato da pegasoalatp

dillo ai magistrati. Sembrano non volerlo capire

Originariamente inviato da factanonverba

E' una barzelletta oramai. Le FDO fan bene a non sforzarsi per prenderli, tanto finisce sempre così.

Poi non chiedetevi perchè nascono le ronde.

Originariamente inviato da tdi150cv

suvvia ... quel giudice stava acora festeggiando il suo nuovo sindaco e amico ... volete che si metta a pensare ad un Rumeno che cerca solo di integrarsi ?

Stesso discorso anche per voi. Spero siamo tutti d'accordo sul fatto che indebolire la giustizia è il primo passo per diffondere la paura e l'insicurezza nei cittadini in modo da giustificare soluzioni che hanno a che fare con la "giustizia fai da te" e con le ronde o squadracce.

[factanonverba]

Originariamente inviato da pegasoalatp

dillo ai magistrati. Sembrano non volerlo capire

Ma cosa c'entra la magistratura ora. Applicano le leggi che ci sono. E' anche ovvio che ci sia un lassismo dilagante. Anche se li condanni non hai dove metterli.

La condanna dovrebbe essere scontata nei paesi d'origine. Dopo aver già fatto danno alla collettività, rovinano anche i conti pubblici con la loro presenza nelle carceri.

[shambler1]

Originariamente inviato da pegasoalatp

E cacciarlo dall' Italia non era possibile ?
Credo che qualche possibilita, anche solo formale, esista anche per i comunitari.
Mi sa che il giudice appartiene ai "buonisti"

Sarebbe rassismorassismo

[Kratos]

Originariamente inviato da tdi150cv

infatti ... ma sto personaggio aveva gia un precedente ...

Non in Italia, almeno leggendo l'articolo.

E il giudice NON PUO', NON PUO', NON PUO' decidere di testa sua e considerare fattori che non sono previsti dalla legge. E grazie al cielo aggiungerei: questo principio è sacrosanto, il problema è che NESSUNO si preoccupa di rendere le leggi e cosucce come la procedura penale migliori, è più conveniente gridare al "problema sicurezza" o ai giudici incompetenti.

[Mr. Orange]

Originariamente inviato da first register

MA non dire stupidaggini ! uffaaaaaaaaaa !!!


E CHE SE I GIUDICI APPLICANO LA LEGGE E' COLPA LORO ?
OPPURE E' COLPA DEL CARABINIERE CHE HA ACCOMPAGNATO IL RUMENO ALLA PORTA ?


I test psichici dovrebbero essere obbligatori per gli elettori, non si può votare un criminale impunito, uno che va con una escort e non lo sa, uno che ha corrotto un avvocato facendolo condannare in primo grado per corruzione, NON SI PUO' tenere i criminali in parlamento e poi lamentarsi se i giudici applicano una legge sbagliata.

Sarei d'accordo con te se la legge fosse particolarmente rigida e se i giudici invece decidessero di mettere tutti in libertà.
Ti ricordo che le carceri erano stracolme, così una persona che la ex moglie definisce "malata" ha pensato bene di far uscire tutti.

Mi vergogno di essere italiano ogni volta che un criminale rimane impunito e soppratutto quando penso che OGGI SIAMO RAPPRESENTATI DA UN CORRUTTORE.
IL NOSTRO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO HA UTILIZZATO UNA LEGGE ORDINARIA PER SOTTRARSI AD UN PROCESSO CHE LO RIGUARDAVA E CHE LO AVREBBE CONDANNATO.

Quel rumeno almeno non rappresenta tutti gli italiani idioti che votano un criminale affinchè approvi leggi criminali e poi se la prendono con i giudici perchè applicano leggi idiote.



(è ovvio che non mi riferisco a te che hai scritto il post o ad altri utenti del forum, sono considerazioni generali dovute al fatto che c'è un opinione diffusa secondo cui i giudici che rimettono in libertà i piccoli criminali sono dei malati, vai a vedere perchè applicano una legge di questo tipo.)












Stesso discorso anche per voi. Spero siamo tutti d'accordo sul fatto che indebolire la giustizia è il primo passo per diffondere la paura e l'insicurezza nei cittadini in modo da giustificare soluzioni che hanno a che fare con la "giustizia fai da te" e con le ronde o squadracce.

Quotone grosso come una casa.

*

[Hactor]

Originariamente inviato da Kratos

Non in Italia, almeno leggendo l'articolo.

E il giudice NON PUO', NON PUO', NON PUO' decidere di testa sua e considerare fattori che non sono previsti dalla legge. E grazie al cielo aggiungerei: questo principio è sacrosanto, il problema è che NESSUNO si preoccupa di rendere le leggi e cosucce come la procedura penale migliori, è più conveniente gridare al "problema sicurezza" o ai giudici incompetenti.

sono d'accordo, mi sembra l'ennesimo episodio strumentalizzato per istigare un inutile odio razziale.

[entanglement]

Originariamente inviato da factanonverba

Ma cosa c'entra la magistratura ora. Applicano le leggi che ci sono. E' anche ovvio che ci sia un lassismo dilagante. Anche se li condanni non hai dove metterli.

La condanna dovrebbe essere scontata nei paesi d'origine. Dopo aver già fatto danno alla collettività, rovinano anche i conti pubblici con la loro presenza nelle carceri.

per quanto mi riguarda non me ne frega niente se le carceri sono sovraffollate, se le condizioni sono quello che sono.

la basilicata è piena di zone riarse, lontano da centri abitati ed edificabili, che si facciano carceri lì. e magari sti personaggi li si mandi ai lavori forzati.

poi ci chiediamo perchè di tutti i romeni che potevano venire in italia ci sia arrivata proprio la creme della creme. qua in gabbia non ci vanno, come non ci vanno gli italiani

questo tizio qua, sono pronto a scommettere che in romania si guardi bene dal molestare studentesse, perchè quando lo portano in questura, prima di processo e carte scritte di qualsiasi tipo, gli fanno passare la voglia con un linguaggio molto, molto convincente ed intellegibile da chiunque. e che ha un costo accessibile per la comunità

[factanonverba]

Originariamente inviato da first register

Quel rumeno almeno non rappresenta tutti gli italiani idioti che votano un criminale affinchè approvi leggi criminali e poi se la prendono con i giudici perchè applicano leggi idiote.

E chi rappresenta?

[factanonverba]

Originariamente inviato da entanglement

per quanto mi riguarda non me ne frega niente se le carceri sono sovraffollate, se le condizioni sono quello che sono.

la basilicata è piena di zone riarse, lontano da centri abitati ed edificabili, che si facciano carceri lì. e magari sti personaggi li si mandi ai lavori forzati.

poi ci chiediamo perchè di tutti i romeni che potevano venire in italia ci sia arrivata proprio la creme della creme. qua in gabbia non ci vanno, come non ci vanno gli italiani

questo tizio qua, sono pronto a scommettere che in romania si guardi bene dal molestare studentesse, perchè quando lo portano in questura, prima di processo e carte scritte di qualsiasi tipo, gli fanno passare la voglia con un linguaggio molto, molto convincente ed intellegibile da chiunque. e che ha un costo accessibile per la comunità

Mah, io mi chiedo ancora come faccia a costare 100€ al giorno un carcerato. (numero a caso, per sentito dire). In Italia rischi che se gli fai fare i lavori forzati questi ti costano ancora di più. .