SOS CANNABIS, ALTERA DNA: PIU' RISCHIO CANCRO

[Thunderfox]

ROMA - Ora, affermano gli specialisti, la prova c'é: gli 'spinelli' sono pericolosi per la salute e potenzialmente cancerogeni. La dimostrazione arriva da uno studio dei ricercatori dell'Università di Leicester (Gran Bretagna), pubblicato sulla rivista Chemical Research in Toxicology. Il fumo da cannabis, dimostra la ricerca, altera il Dna aumentando potenzialmente il rischio di sviluppare forme di cancro.

Utilizzando infatti sofisticate indagini di laboratorio, come la cromotografia e la spettrometria di massa, i ricercatori hanno evidenziato "indicazioni chiare e convincenti" del fatto che il fumo di cannabis provoca alterazioni al Dna umano in condizioni sperimentali. Lo studio lancia l'allarme, spiega uno dei coordinatori della ricerca, Rajinder Singh, a fronte di un sempre maggior numero soprattutto di giovani che fa uso di cannabis, più nota come marijuana o ganja, in forma di sigarette. E l'Italia, nella classifica del consumo di cannabis, detiene adirittura il record in Europa: è prima insieme alla Spagna, con l'11,2% della popolazione tra i 15 e i 64 anni che ne fa uso.

Con questo studio, arriva ora una delle prime prove, rilevano gli esperti, del danno che questa droga può provocare all'organismo, dal momento che finora i suoi effetti sul Dna non erano stati abbastanza studiati. "Sono stati condotti molti studi sulla tossicità del fumo da tabacco - ha spiegato Singh - ed è noto che nel fumo di tabacco sono contenuti 4.000 elementi chimici dei quali 60 sono classificati come cancerogeni. Ma gli effetti della cannabis non erano stati finora studiati approfonditamente. Si è invece visto - ha spiegato - che il fumo di cannabis contiene il 50% in più di sostanze cancerogene, come il benzopirene, rispetto al fumo di tabacco".

La capacità della cannabis di danneggiare il Dna umano, affermano quindi gli specialisti, "comporta significative implicazioni sulla salute, anche perché chi fuma marijuana tende ad inalare il fumo in maniera più profonda rispetto ai fumatori di tabacco e questo aumenta il danno a carico del sistema respiratorio". Tanto che, avvertono, fumare 3-4 sigarette di marijuana (meglio noti come spinelli) al giorno, provoca lo stesso danno ai bronchi di quello determinato da 20 o più sigarette di tabacco fumate al giorno. I risultati dello studio, concludono i ricercatori, "forniscono dunque evidenze circa il danno potenziale del fumo di cannabis sul Dna e del fatto che il consumo di sigarette di marijuana è pericoloso per la salute poiché potrebbe innescare lo sviluppo di tumori".

[FONTE ANSA]
http://www.ansa.it/opencms/export/si...990424947.html

---------------------------------------------------------------------

E c'è gente che vuole la legalizzazione.......

[_TeRmInEt_]

E c'è gente che vuole la legalizzazione

Perché credi che la nicotina sia migliore?

Ma che ragionamento è!?

[ConteZero]

Solita junk research fatta per avere un quarto d'ora di notorietà.

[ConteZero]

Ad occhio avendo "il 50% in più" di sostanze cancerogene ci vorrebbero quasi 14 spinelli al giorno per equiparare 20 sigarette (14 * 1.5 = 21).

Dopodiché, se lo trovate (quello che si fa 14 spinelli al giorno), avrete trovato un fumatore di spinelli incallito... che ha comunque un terzo dei rischi di un fumatore incallito (che arriva tranquillamente a 3 pacchetti).

[paulus69]

pure l'indulgere nel sottoporsi alla sodomizzazione comporta gravi rischi e potenziali pericoli per la salute umana....vietiamo?
è una non notizia.
la sarebbe uno studio sulle reali conseguenze cerebrali/psichiche a breve/medio/lungo periodo nell'assunzione del delta9 thc.

[paulus69]

Originariamente inviato da ConteZero

Solita junk research fatta per avere un quarto d'ora di notorietà.

quoto.

[-kurgan-]

quel che piace, o fa male o ingrassa

[[xMRKx]]

Originariamente inviato da ConteZero

Ad occhio avendo "il 50% in più" di sostanze cancerogene ci vorrebbero quasi 14 spinelli al giorno per equiparare 20 sigarette (14 * 1.5 = 21).

Dopodiché, se lo trovate (quello che si fa 14 spinelli al giorno), avrete trovato un fumatore di spinelli incallito... che ha comunque un terzo dei rischi di un fumatore incallito (che arriva tranquillamente a 3 pacchetti).

3 pacchetti al giorno è un morto che cammina ... non un fumatore incallito

[j4n4b]

Originariamente inviato da Thunderfox

E c'è gente che vuole la legalizzazione.......

Ripartiamo con il solito discorso, ci sono migliaia di sostanze regolarmente in commercio che fanno male alla salute dell'uomo, sta all'uomo ad usarle in modo "intelligente" e non abusarne, bere cocacola tutti i giorni non penso faccia bene, bere wisky idem... eppure sono regolarmente in commercio.
Inoltre legalizzandola togli un bel profitto alle mafie,ovviamente la legalizzazione va controllata, c'è pericolo che nasca il "turismo della cannabis" come in olanda.
Farei una cosa più controllata,se voglio acquistare ho bisogno di sottoscrivere una sorta di card che registra i grammi presi e più di tot al giorno non ne posso prendere.

[Thunderfox]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Perché credi che la nicotina sia migliore?

Ma che ragionamento è!?

Ma l'hai letto l'articolo ?
Si parla anche di quello...

[Thunderfox]

Originariamente inviato da ConteZero

Solita junk research fatta per avere un quarto d'ora di notorietà.

E' bene che se ne parli spesso di questo argomento.

O sono meglio i 15.000 thread giornalieri su Berlusconi ?

[Thunderfox]

Originariamente inviato da paulus69

pure l'indulgere nel sottoporsi alla sodomizzazione comporta gravi rischi e potenziali pericoli per la salute umana....vietiamo?
è una non notizia.
la sarebbe uno studio sulle reali conseguenze cerebrali/psichiche a breve/medio/lungo periodo nell'assunzione del delta9 thc.

Gli studi in questo caso sono stati fatti dai ricercatori dell'Università di Leicester (Gran Bretagna) e come risultato direi che c'è da preoccuparsi... visto che in Italia si fa' grande uso di queste sostanze.

[Scalor]

non ho mai fumato ne assunto sostanze stupefacenti, vita sana, sport cibo fornito dall'orto e dalla serra senza pesticidi, quindi in teoria dovrei avere qualche speranza in piu di non crepare giovane !

[ConteZero]

Originariamente inviato da Thunderfox

E' bene che se ne parli spesso di questo argomento.

O sono meglio i 15.000 thread giornalieri su Berlusconi ?

Infatti si parla spessissimo dei cancerogeni che si presentano ogni volta che si esamina un qualsiasi alimento preso al supermercato.
Si parla spessissimo dei cancerogeni presenti anche nella frutta e negli ortaggi.
Si parla ancora più spesso di quanto siano cancerogeni gli scarichi delle auto.
E non diciamo quant'è cancerogeno l'inquinamento in senso lato.

Eh, ma se ti fai due o tre spinelli rischi come chi si fuma tre o quattro sigarette.
CHE CULO.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Thunderfox

Gli studi in questo caso sono stati fatti dai ricercatori dell'Università di Leicester (Gran Bretagna) e come risultato direi che c'è da preoccuparsi... visto che in Italia si fa' grande uso di queste sostanze.

Ma preoccupati piuttosto delle emissioni dell'inceneritore d'Acerra, che non le studia e non le quantifica nessuno.

Ma so già che fra qualche mese esordirai con un: "Vicino ad acerra sono tutti drogati"

[Thunderfox]

Originariamente inviato da ConteZero

Eh, ma se ti fai due o tre spinelli rischi come chi si fuma tre o quattro sigarette.
CHE CULO.

E quindi un motivo in più per legalizzare no ?

Comunque secondo me l'articolo nemmeno l'hai letto..... perchè il confronto che hai fatto te lo sei inventato...

[Thunderfox]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma preoccupati piuttosto delle emissioni dell'inceneritore d'Acerra, che non le studia e non le quantifica nessuno.

Ma so già che fra qualche mese esordirai con un: "Vicino ad acerra sono tutti drogati"

Un conto è che abiti vicino a "qualcosa" di nocivo.
Un conto è che TU fai uso di sostanze nocive, di cui potresti fare benissimo a meno.... ti è chiaro adesso il concetto ?

[j4n4b]

Originariamente inviato da Thunderfox

Un conto è che abiti vicino a "qualcosa" di nocivo.
Un conto è che TU fai uso di sostanze nocive, di cui potresti fare benissimo a meno.... ti è chiaro adesso il concetto ?

Anche mangiare patatine fritte tutti i giorni,pranzo e cena,è nocivo...

[ConteZero]

Originariamente inviato da Thunderfox

E quindi un motivo in più per legalizzare no ?

Comunque secondo me l'articolo nemmeno l'hai letto..... perchè il confronto che hai fatto te lo sei inventato...

Cerca nell'articolo di sopra : "il fumo di cannabis contiene il 50% in più di sostanze cancerogene, come il benzopirene, rispetto al fumo di tabacco"
Poi fai i conti...
2 spinelli x 150% = 3 sigarette.
3 spinelli x 150% = 4,5 sigarette.

Originariamente inviato da Thunderfox

Un conto è che abiti vicino a "qualcosa" di nocivo.
Un conto è che TU fai uso di sostanze nocive, di cui potresti fare benissimo a meno.... ti è chiaro adesso il concetto ?

Infatti stiamo pensando di bandire tutto il cibo non BIO.
Ovviamente, sapendo che anche la carne rossa è potenzialmente cancerogena, immagino che tu ti sia già unito ai vegani ? no ?

[Thunderfox]

Originariamente inviato da j4n4b

Anche mangiare patatine fritte tutti i giorni,pranzo e cena,è nocivo...

Non lo metto in dubbio, ma sono cose diverse.

La droga colpisce soprattutto a livello cerebrale.

Se tu dai una macchina in mano a uno che si è appena drogato e ad uno che si è appena mangiato le patatine, secondo te chi è più a rischio incidente ?