NVIDIA GT300, controller di memoria a 512 bit?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...bit_28898.html

Continuano ad aumentare le indiscrezioni circa la prossima generazione di GPU: GT300, il nome in codice che dovrbebe avere la proposta NVIDIA sarà sviluppata con un bus di memoria a 512bit

Click sul link per visualizzare la notizia.

[imperatore_bismark]

Oltre ke in ritardo pe i problemi con i 40 nm anche costosissime! ddr5 a 512 bit possono superare anche i 30 gb\s....

[martinez1983]

Mi sa che nel periodo autunnale ne vedremo delle belle ta ATI e Nvidia!!!

Mi alletta parecchio questo GT300!!!

Vediamo poi se le indiscrezioni siano vere!!!

[imperatore_bismark]

beh, come dici tu, martinez1983... di sicuro la sfida tra ati ed nvidia è allettante, ma con ste specfiche, i prezzi saranno esorbitanti... 2 gb di ram ddr5 con un'interfaccia a 512 bit.. botenza bruta... ma a costi (speriamo) nn impossibili! dalle anteprime e indiscrezioni, sto gt300 dovrebbe essere una bomba... e a sto punto speriamo nn solo per il prezzo! cmq una salvezza risiede in ati, se rifà una scheda ottima, ma a prezzo contenuto, nvidia DOVRa' abbassare se vorrà vendere..

[martinez1983]

Originariamente inviato da imperatore_bismark

beh, come dici tu, martinez1983... di sicuro la sfida tra ati ed nvidia è allettante, ma con ste specfiche, i prezzi saranno esorbitanti... 2 gb di ram ddr5 con un'interfaccia a 512 bit.. botenza bruta... ma a costi (speriamo) nn impossibili! dalle anteprime e indiscrezioni, sto gt300 dovrebbe essere una bomba... e a sto punto speriamo nn solo per il prezzo! cmq una salvezza risiede in ati, se rifà una scheda ottima, ma a prezzo contenuto, nvidia DOVRa' abbassare se vorrà vendere..

In effetti i prezzi potrebbero essere un po altini!!!(in virtù di una complessità elevatissima e ram ddr5)
Ma come hai detto molto dipenderà da che cosa tirerà fuori Ati!!!

Cmq credo che come al solito il top di gamma resterà intorno a 550-600 euro!!

[demon77]

512 bit..
Lo fece ai tempi la Matrox Pharelia vi ricordate??

E' stata l'ultima scheda Matrox rivolta al mercato home user praticamente..

[D4N!3L3]

Questa volta aspetterò.

[bertux]

in autunno si scatenerà l'inferno, per fortuna che mi sono fermato e non ho comprato la 4890

[imperatore_bismark]

oops...nel primo post ho fatto un errore..nn 30 gb\s ma 300 gb\s

: )

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da demon77

512 bit..
Lo fece ai tempi la Matrox Pharelia vi ricordate??

E' stata l'ultima scheda Matrox rivolta al mercato home user praticamente..

quindi?
anche la GT28x sono a 512 bit...

[Mparlav]

512bit e GDDR5 richiede un pcb meno complesso di 512bit e GDDR3.
Ed i 512bit sono già in schede sotto i 300 euro (vedi GTX285)

Una delle peculiarità delle GDDR5:
http://www.qimonda.com/static/download/products/Qimonda_GDDR5_whitepaper.pdf

è il "no trace lenght matching". Già d'aiuto con i 256bit per avere design più puliti, figuriamoci con i 512bit.

Quello che costerà di GT300 sono i "vociferati" 512 SU MIMD a 40nm, e con quest'ultimo processo TSMC afflitto da problemi, spero, in corso di risoluzione.

[Capozz]

La scoperta dell'acqua calda...è ovvio che se la scheda sarà più potente di GT200 allora richiederà un bus più ampio, ergo 512bit + gddr5, a meno che non avessero in mente altre soluzioni "strampalate" tipo 448bit ecc

[hermanss]

E le directX 11?

[Pat77]

Originariamente inviato da hermanss

E le directX 11?

Sarà Dx11, i 512 bit è un passo per me rischioso. La storia insegna.

[maurilio968]

Originariamente inviato da hermanss

E le directX 11?

Quando serviranno realmente, cioè boh? Con il continuo porting di videogame da console non penso che vedremo titoli dedicati directx 11 a breve. L'unica speranza sarebbe windows 7: se supportasse solo directx 11 in hardware anche per l'interfaccia grafica costringerebbe tutti al salto, ma taglierebbe la possibilità di raggiungere tutto l'attuale parco macchine, quindi è una cosa inverosimile.

In sostanza anche quando usciranno schede directx 11 è verosimile che di questa caratteristica non ce ne faremo nulla.

E' chiaro che il divario tra Nvidia ed ATI è destinato ad aumentare in modo significativo con la presentazione delle loro nuove architetture.

Problemi di produzione a parte (che cmq coinvolgono entrambe le aziende) credo che per AMD questa sia l'ultima occasione per dimostrare la propria capacità di competere con il rivale di sempre ma leggendo le varie indiscrezioni riguardanti entrambe le architetture appare già chiaro che GT300 non solo sarà un mostro in se stesso ma avrà una potenza elaborativa pari a quasi il 50% in più rispetto al diretto rivale monoGPU.

Tutti ci auguriamo che AMD riesca ad essere competitiva (almeno con il DualGPU) cosicchè Nvidia sia costretta ad abbassare i prezzi ad esclusivo vantaggio nostro... il problema è che questa volta non credo si possa ripetere una situazione come quella attuale dove AMD "svende" il proprio hardware top di gamma per riuscire a competere con la fascia media di Nvidia... in quanto una mossa del genere graverebbe troppo sulle sue finanze.

Di sicuro scordiamoci di vedere una scheda video con lo stesso rapporto prezzo/prestazioni della GTX275 nella prossima generazione.

Originariamente inviato da Pat77

Sarà Dx11, i 512 bit è un passo per me rischioso. La storia insegna.

Rischioso? La storia insegna?

Sei consapevole che le attuali proposte Nvidia della serie GTX28X sono TUTTE a 512Bit ? Cosa ci insegnerebbe la storia di così tanto preoccupante?
Il fatto che una delle due aziente non sia stata in grado di "maneggiare" il bus a 512bit (HD2900) non implica che il problema sussista anche per l'altra.

[muppo]

@ matteo79 : cioe speri che ati faccia una scheda video buona cosi poi t ti compri nvidia a un prezzo piu basso?
se faranno un mostro di potenza a 600€ mi sa che stavolta se lo terranno io mi accontentero di una ati che vada un 30% piu veloce delle attuali magari sui 200/250€ tanto per i giochi che escono ormai su pc ne hai piu che a sufficienza almeno che tu non abbia un monitor con risoluzione 8000*8000

[Severnaya]

mah...


le nuove schede video devono essere tutti mostri ma poi a conti fatti gli fps son sempre quelli :V

ottimizzazione? poca, pesantezza delle applicazioni... tanta

niente di nuovo sotto il sole

[g.luca86x]

più che altro con la serie attuale di gpu ati ha deciso di "scaricare" i costi di progettazione del bus memoria sui produttori di chip gddr5 mentre nvidia quei costi li ha voluti dedicare sulla progettazione dei controller più complessi, risparmiando sulle memorie. Sono due strategie diverse, giustificate dal fatto che nvidia può spalmare gli onerosi costi di progettazione su molti più esemplari venduti rispetto ad ati che, dal canto suo, ha voluto spendere leggermente più per le memorie ma riducendo di molto le spese legate alla progettazione del bus e dei layer della scheda video. Un bus molto più ampio si riperquote anche sulla disposizione e contorsione delle piste sulla scheda, quindi sulla necessità di un numero maggiore di layer. Evidentemente nvidia sa che di quella tipologia di mostri avrà il monopolio, visto che ati sulle singola gpu ha qualcosina in meno rispetto a nvidia nella fascia top di gamma...