Google in tribunale per video italiano

[eraser]

Four executives of Google begin trial Tuesday in Milan on criminal charges of defamation and privacy violation in regard to a video posted on Google’s Italian site.

The case involves a three-minute cellphone video, posted in 2006 to Google Video, in which four youths in Turin tease a boy with Down syndrome. After an Italian advocacy group complained that the video was objectionable, Google quickly removed it from the site. Prosecutors argue that the video should not have been published at all.

The four executives charged were not involved directly in handling video from Italy. They include David Drummond, Google’s senior vice president and chief legal officer; George Reyes, its former chief financial officer; and Peter Fleischer, Google’s global privacy counsel, according to a Google spokesman. The fourth executive worked at Google Video in London, the spokesman said, declining to identify him.

It is rare for Internet company executives to face personal criminal charges and possibly jail time for the actions of their companies.

“To our knowledge, this is the first time an individual has been criminally charged for violation of data protection laws that occurred by the company he or she works for,” said Trevor Hughes, the executive director of the International Association of Privacy Professionals, which wrote about the case in its newsletter Monday. “This suggests that privacy is going to be more of a battleground.”

The case also raises again the question of whether Internet companies that allow users to submit content should screen items before they are published. This issue has mainly come up in the United States with regard to copyrighted music and video, and United States copyright law is meant to protect online services from liability if they respond to complaints quickly.

There are similar provisions in Europe, including Italian law. But there are questions about whether there are exceptions for young people and certain private information.

If the court holds that Google should have prevented the publication of the video simply because the subject didn’t authorize it, it could have very broad implications. In Europe, the subject of a photograph or video typically has the right to say how the image is used. But so far, charges haven’t been brought against user-generated content sites for hosting pictures posted without permission of the subjects.

In a statement, Google said the prosecution is misdirected:

As we have repeatedly made clear, our hearts go out to the victim and his family. We are pleased that as a result of our cooperation the bullies in the video have been identified and punished. We feel that bringing this case to court is totally wrong. It’s akin to prosecuting mail service employees for hate speech letters sent in the post. What’s more, seeking to hold neutral platforms liable for content posted on them is a direct attack on a free, open Internet. We will continue to vigorously defend our employees in this prosecution.

http://bits.blogs.nytimes.com/2009/0...italian-video/

[:.Blizzard.:]

Beh dai, almeno diamo una bella impressione all'estero più di quanta ne abbiamo fatta ora !

[Dream_River]

Qualcuno potrebbe tradurre per chi non è espertissimo di inglese e/o è troppo pigro per mettersi a tradurre a quest'ora?

[Imp]

Nel 2006 alcuni imbecilli (torinesi*) avevano girato un video di come eroicamente molestavano un ragazzo down e pubblicato il tutto su videogoogle.
4 dirigenti di google sono ora sotto accusa per violazione della privacy e diffamazione. Il processo è iniziato oggi a Milano.

La preoccupazione maggiore deriva dalle implicazioni di un verdetto sfavorevole a Google, se la corte dovesse ritenere valida la teoria dell'accusa secondo cui Google era in dovere di prevenire la pubblicazione del video perché il soggetto non l'aveva autorizzata.

Per una completa traduzione ti consiglio http://translate.google.com/translate_t#. È ottimo.

*no, essere torinesi non implica l'essere imbecilli. La città di provenienza è specificata solo per spiegare perché il caso riguarda l'italia.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Imp

.

Per una completa traduzione ti consiglio http://translate.google.com/translate_t#. È ottimo.

Grazie di avermelo ricordato! Lo conoscevo già ma sai, sono talmente tanti i servizi che Google offre che si finisce per dimenticarli

e grazie anche della spiegazione

[StateCity]

In ogni caso sarebbbe utile ripulire il database di tutta la garbage collection vecchia,
non sia mai che venga ripescato qualche video del 1999 magari fatto pure x scherzo,
e poi ritrovarsi in giudizio x delle stupidaggini...

[trallallero]

Originariamente inviato da Imp

Per una completa traduzione ti consiglio http://translate.google.com/translate_t#. È ottimo..[/size]

ottimo

Originariamente inviato da http://translate.google.com/translate_t#

Quattro dirigenti di Google iniziare prova Martedì in Milano il penale di diffamazione e di violazione della privacy in merito a un video pubblicato sul sito italiano di Google.

Il caso riguarda un periodo di tre minuti cellulare video, pubblicato nel 2006 su Google Video, in cui quattro ragazzi di Torino stuzzicare un ragazzo con sindrome di Down. Dopo che un gruppo italiano di advocacy è lamentato del fatto che il video è stato sgradevole, Google rapidamente rimosso dal sito. Procuratori sostengono che il video non avrebbe dovuto essere pubblicata a tutti.

I quattro imputati sono stati i dirigenti non coinvolti direttamente nella gestione di video da Italia. Essi comprendono David Drummond, Google Senior Vice President e Chief Legal Officer, George Reyes, il suo ex direttore finanziario; e Peter Fleischer, Google privacy consulente globale, secondo un portavoce di Google. Il quarto esecutivo lavorato su Google Video a Londra, ha detto il portavoce, in calo di identificare lui.

E 'raro per Internet dirigenti di affrontare personali penale ed eventualmente carcere tempo per le azioni delle loro imprese.

"A nostra conoscenza, questa è la prima volta che un individuo è stato imputato penalmente per violazione delle leggi sulla protezione dei dati che si è verificato dalla società lui o lei lavora per", ha detto Trevor Hughes, il direttore esecutivo dell'Associazione internazionale dei Professionisti Privacy, che ha scritto in merito al caso, nella sua newsletter Lunedi. "Questo suggerisce che la privacy è in corso da più di un campo di battaglia".

Il caso solleva nuovamente la questione se le società Internet che consentono agli utenti di inviare contenuti schermo gli oggetti prima che vengano pubblicati. Questo problema è principalmente negli Stati Uniti per quanto riguarda la musica e video protetti da copyright, e la legge sul copyright degli Stati Uniti è stata pensata per proteggere i servizi on-line dalla responsabilità se rispondere rapidamente ai reclami.

Ci sono disposizioni analoghe in Europa, anche la legge italiana. Ma ci sono domande su se vi sono delle eccezioni per i giovani e di alcuni privati.

Se il giudice ritiene che Google avrebbe dovuto impedire la pubblicazione del video, semplicemente perché il soggetto non autorizzare, esso potrebbe avere implicazioni molto ampio. In Europa, il soggetto di una fotografia o un video in genere ha il diritto di dire come l'immagine viene utilizzata. Ma finora, gli oneri non sono stati portati contro contenuti generati dagli utenti dei siti di hosting per immagini pubblicate senza il permesso dei soggetti.

In una dichiarazione, ha detto il perseguimento di Google è un errore:

Come abbiamo più volte messo in chiaro, i nostri cuori uscire alla vittima e alla sua famiglia. Siamo lieti che, a seguito della nostra collaborazione, il bullies nel video sono stati identificati e puniti. Noi riteniamo che portare in tribunale questo caso è assolutamente sbagliato. E 'simile a perseguire servizio di posta elettronica per i dipendenti odio discorso lettere inviate nel post. Cosa c'è di più, cercando di tenere neutro piattaforme responsabile per i contenuti pubblicati su di essi è un attacco diretto su una libera, aperta a Internet. Noi continueremo a difendere con forza i nostri dipendenti in questo procedimento.

[cocis]

cioè è colpa di oogle se 4 pirla pubblicano un loro video???

[Scalor]

Originariamente inviato da cocis

cioè è colpa di oogle se 4 pirla pubblicano un loro video???

no, infatti la colpa è solamente di coloro che spontaneamente ( mica quelli di google obbligano a mettere un video) mettono in rete il video e solo di loro, obbligare google a controllare ...... a questo punto chiamiamo in causa pure la rete telefonica che ha permesso il transito del video senza controllare !

[eraser]

Udienza rinviata al 18 Febbraio

[DevilMalak]

la giustizia italiana è proprio il top

[Imp]

Originariamente inviato da trallallero

ottimo

Vuoi vedere cosa ne fa babelfish dell'articolo?

un'anteprima :

Periodo di detenzione del fronte dei quadri del Google per il video italiano
Da Saul Hansell
Google

Quattro quadri di Google cominciano martedì di prova a Milano sulle accuse penali della violazione di segretezza e di diffamazione rispetto ad un video inviato sul luogo italiano del Google.

Il caso coinvolge un video del cellulare di tre-minuto, inviato in 2006 a Google Video, in cui le quattro gioventù a Torino prendono in giro un ragazzo con Down Syndrome. Dopo un italiano che il gruppo di pressione ha protestato che il video era discutibile, Google lo ha rimosso rapidamente dal luogo. I procuratori sostengono che il video non dovrebbe essere pubblicato affatto.

[eraser]

Quattro quadri di Google

Un picasso, un van gogh, un gauguin e un piero della francesca