Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
vivo X300 Pro rappresenta un'evoluzione misurata della serie fotografica del produttore cinese, con un sistema di fotocamere migliorato, chipset Dimensity 9500 di ultima generazione e l'arrivo dell'interfaccia OriginOS 6 anche sui modelli internazionali. La scelta di limitare la batteria a 5.440mAh nel mercato europeo, rispetto ai 6.510mAh disponibili altrove, fa storcere un po' il naso
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2 è la nuova handheld PC gaming con processore AMD Ryzen Z2 Extreme (8 core Zen 5/5c, GPU RDNA 3.5 16 CU) e schermo OLED 8,8" 1920x1200 144Hz. È dotata anche di controller rimovibili TrueStrike con joystick Hall effect e una batteria da 74Wh. Rispetto al dispositivo che l'ha preceduta, migliora ergonomia e prestazioni a basse risoluzioni, ma pesa 920g e costa 1.299€ nella configurazione con 32GB RAM/1TB SSD e Z2 Extreme
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
A re:Invent 2025, AWS mostra un’evoluzione profonda della propria strategia: l’IA diventa una piattaforma di servizi sempre più pronta all’uso, con agenti e modelli preconfigurati che accelerano lo sviluppo, mentre il cloud resta la base imprescindibile per governare dati, complessità e lock-in in uno scenario sempre più orientato all’hybrid cloud
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 24-01-2009, 10:25   #1
Draskar
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 26
Prestazioni 9800gtx XXX e schermo non widescreen

Ho comprato a giugno una 9800 gtx versione XXX della Xfx (quella overclockata di fabbrica insomma). Non riesco a trovare su internet qualche tabella sulle prestazioni, magari comparate alle più recenti 260 e 280 della Nvidia, si trovano solo della 9800 gtx normale.
Inoltre, io la sto usando su un modesto lcd da 17 pollici con risoluzione massima di 1280 x 1024, conto di cambiarlo presto, ma intanto vorrei sapere se, oltre a non sfruttarla a pieno, mi ritrovo ad avere prestazioni peggiorate rispetto a risoluzioni widescreen.

Qualcuno può aiutarmi?
Draskar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 10:28   #2
halduemilauno
Senior Member
 
L'Avatar di halduemilauno
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
Quote:
Originariamente inviato da Draskar Guarda i messaggi
Ho comprato a giugno una 9800 gtx versione XXX della Xfx (quella overclockata di fabbrica insomma). Non riesco a trovare su internet qualche tabella sulle prestazioni, magari comparate alle più recenti 260 e 280 della Nvidia, si trovano solo della 9800 gtx normale.
Inoltre, io la sto usando su un modesto lcd da 17 pollici con risoluzione massima di 1280 x 1024, conto di cambiarlo presto, ma intanto vorrei sapere se, oltre a non sfruttarla a pieno, mi ritrovo ad avere prestazioni peggiorate rispetto a risoluzioni widescreen.

Qualcuno può aiutarmi?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1701286
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767803
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.

Ultima modifica di halduemilauno : 24-01-2009 alle 10:31.
halduemilauno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 10:33   #3
Draskar
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 26
Grazie della pronta risposta, il topic linkato però parla della 9800 gtx +,non della XXX stai dicendo che sono paragonabili?

Inoltre da quella tabella sembra che la risposta alla mia seconda domanda sia NO

Dico bene?
__________________
Intel Core Duo E8400 3Ghz 6Mb 1333 Box - Sk775 Asus P5K premium WiFi AP PciEx DDrII SataII - Ddr II 2Gb (2x1Gb) OCZ 1066hz Reaper HPC - PALIT GeForce GTX 460 Sonic - 1 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0 (NE5X460SF1102) - Schermo iiyama 24''
Draskar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 10:39   #4
halduemilauno
Senior Member
 
L'Avatar di halduemilauno
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
Quote:
Originariamente inviato da Draskar Guarda i messaggi
Grazie della pronta risposta, il topic linkato però parla della 9800 gtx +,non della XXX stai dicendo che sono paragonabili?

Inoltre da quella tabella sembra che la risposta alla mia seconda domanda sia NO

Dico bene?
non sapendo le frequenze esatte della tua scheda ho postato i thread della 9800gtx default e della gtx9800+ che ne è la sua versione oc. poi tu a quale ris. widescreen fai riferimento? a quale monitor?
cmq le domande andrebbero fatte proprio nei thread specifici linkati.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.
halduemilauno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 10:53   #5
Draskar
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 26
Quote:
Originariamente inviato da halduemilauno Guarda i messaggi
non sapendo le frequenze esatte della tua scheda ho postato i thread della 9800gtx default e della gtx9800+ che ne è la sua versione oc. poi tu a quale ris. widescreen fai riferimento? a quale monitor?
cmq le domande andrebbero fatte proprio nei thread specifici linkati.
Ok grazie delle informazioni.
Riguardo al WS, la faccenda è più teorica di quel che sembri, in poche parole un mio amico sostiene che giocare con una scheda video potente come la mia in 4/3 non solo è uno spreco, ma anche una inefficienza, perchè afferma che la mia, come le altre schede ancor più recenti sono ottimizzate per risoluzioni wide (come 1680 x 1050 o 1920 x 1200) e di conseguenza giocare ad esempio a Fallout 3 in 1680 x 1050 con un monitor che lo permette allo stesso dettaglio fa più FPS in media di giocare a 1280 x 1024 col mio monitor nostante la risoluzione più bassa.
__________________
Intel Core Duo E8400 3Ghz 6Mb 1333 Box - Sk775 Asus P5K premium WiFi AP PciEx DDrII SataII - Ddr II 2Gb (2x1Gb) OCZ 1066hz Reaper HPC - PALIT GeForce GTX 460 Sonic - 1 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0 (NE5X460SF1102) - Schermo iiyama 24''
Draskar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 10:59   #6
halduemilauno
Senior Member
 
L'Avatar di halduemilauno
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
Quote:
Originariamente inviato da Draskar Guarda i messaggi
Ok grazie delle informazioni.
Riguardo al WS, la faccenda è più teorica di quel che sembri, in poche parole un mio amico sostiene che giocare con una scheda video potente come la mia in 4/3 non solo è uno spreco, ma anche una inefficienza, perchè afferma che la mia, come le altre schede ancor più recenti sono ottimizzate per risoluzioni wide (come 1680 x 1050 o 1920 x 1200) e di conseguenza giocare ad esempio a Fallout 3 in 1680 x 1050 con un monitor che lo permette allo stesso dettaglio fa più FPS in media di giocare a 1280 x 1024 col mio monitor nostante la risoluzione più bassa.
con la stessa scheda all'aumentare della ris. gli FPS diminuiscno non aumentano. la tua scheda è perfetta per i 1280x1024 e per la sua variante WS ovvero 1440x900. ma è ancora valida per i 1600x1200(4/3) e 1680x1050 WS. l'attuale scenario è costituito da monitor WS ove le 1680x1050 e 1920x1200 sono le ris. + diffuse ed apprezzate. parlo di videogiocatori.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.
halduemilauno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2009, 11:31   #7
Draskar
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 26
Quote:
Originariamente inviato da halduemilauno Guarda i messaggi
con la stessa scheda all'aumentare della ris. gli FPS diminuiscno non aumentano. la
Si questo era ovvio, il mio amico era però convinto di questa inversione di tendenza (in questo particolare caso) per via dello "sforzo" che le schede video di ultima generazioni devono sopportare per abbassarsi alla 1280 x 1024.

A quanto pare comunque mi confermi che questo "sforzo" non esiste e che quindi vado bene come sto, ovvero mi godo i massimi dettagli in 1280x1024 per poi passare a un buon widescreen appena i prezzi raggiungeranno una soglia sopportabile (oppure mi si rompe lo schermo )
__________________
Intel Core Duo E8400 3Ghz 6Mb 1333 Box - Sk775 Asus P5K premium WiFi AP PciEx DDrII SataII - Ddr II 2Gb (2x1Gb) OCZ 1066hz Reaper HPC - PALIT GeForce GTX 460 Sonic - 1 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0 (NE5X460SF1102) - Schermo iiyama 24''
Draskar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2009, 15:14   #8
Ashgan83
Senior Member
 
L'Avatar di Ashgan83
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1747
Quello che dico io, e che è anche confermato da una comparativa che purtroppo non trovo più e che è stata postata da un altro utente, è che a risoluzioni basse il carico dell'elaborazione va più sul processore che sulla scheda video, sottosfruttandola. Comunque ho trovato un post di un altro utente che conferma quello che dico:


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...37&postcount=6


Se trovo la comparativa la posto.
__________________
Esistono 10 tipi di persone al mondo: quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono
Ashgan83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-01-2009, 19:00   #9
Draskar
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 26
Quote:
Originariamente inviato da Ashgan83 Guarda i messaggi
Quello che dico io, e che è anche confermato da una comparativa che purtroppo non trovo più e che è stata postata da un altro utente, è che a risoluzioni basse il carico dell'elaborazione va più sul processore che sulla scheda video, sottosfruttandola. Comunque ho trovato un post di un altro utente che conferma quello che dico:


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...37&postcount=6


Se trovo la comparativa la posto.
Il discorso del collo di bottiglia però non dovrebbe applicarsi ad una situazione diversa dalla mia? Ad esempio quella di un pc vecchio di 2 anni con una scheda video nuova di zecca?
__________________
Intel Core Duo E8400 3Ghz 6Mb 1333 Box - Sk775 Asus P5K premium WiFi AP PciEx DDrII SataII - Ddr II 2Gb (2x1Gb) OCZ 1066hz Reaper HPC - PALIT GeForce GTX 460 Sonic - 1 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0 (NE5X460SF1102) - Schermo iiyama 24''
Draskar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-01-2009, 19:23   #10
Ashgan83
Senior Member
 
L'Avatar di Ashgan83
 
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 1747
Quote:
Originariamente inviato da Draskar Guarda i messaggi
Il discorso del collo di bottiglia però non dovrebbe applicarsi ad una situazione diversa dalla mia? Ad esempio quella di un pc vecchio di 2 anni con una scheda video nuova di zecca?

Non sto parlando di collo di bottiglia, parlo di non sfruttare la scheda video, che a quella risoluzione non lavora a piena potenza. Ad esempio se crysis a 1280x1024 ti gira in un certo modo, non ti aspettare che in risoluzione hd ready ti giri peggio, dato che a quel punto la scheda video viene sfruttata totalmente.
__________________
Esistono 10 tipi di persone al mondo: quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono
Ashgan83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il...
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'...
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Se...
Cos'è la bolla dell'IA e perché se ne parla Cos'è la bolla dell'IA e perché se...
BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a colori, e davvero tascabile BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a ...
Tory Bruno ha lasciato la società...
L'immagine di Natale del telescopio spaz...
STMicroelectronics e SpaceX proseguono l...
Numeri da record, Xiaomi distribuisce ol...
BitLocker accelerato via hardware: Micro...
Blue Origin prosegue lo sviluppo dei lan...
Moore Threads: nuove GPU 15 volte pi&ugr...
Steam diventa esclusivamente 64-bit: Val...
La Corte Suprema restituisce a Elon Musk...
X lancia Creator Studio su mobile: nuovi...
Dieci anni fa SpaceX fece atterrare per ...
POCO M8 e M8 Pro arriveranno nel 2026: e...
Caos Formula 1: il motore Mercedes &egra...
Tariffe nazionali per le chiamate e gli ...
Tassa chilometrica non solo per elettric...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:59.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v