ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ura_index.html

Dopo l'anteprima pubblicata la settimana scorsa, ecco l'analisi architetturale della nuova scheda di ATI Radeon HD 4850, corredata da ulteriori test prestazionali. Presente nei test anche la nuova GeForce 9800 GTX+, presentata in risposta alla Radeon HD 4850 che desta più di una preoccupazione in casa NVIDIA.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[int main ()]

mah....... cmq primo

[Sunriis]

ecco, adesso non so più cosa comprare, bisogna per forza aspettare l'affermazione della serie 4xxx di amd per decidere

[Sgt.Pepper89]

Che spettacolo!
Anche sul piano dei consumi i risultati fanno ben sperare.
Ma vogliamo sapere di più sulla sorella maggiore!!

[MiKeLezZ]

c'è qualcosa che non convince nel test di supreme commander a questo indirizzo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ettura_12.html

senza aa abbiamo:
4850 - 41
9800gtx+ - 38
8800gt - 38
9800gtx - 38

con aa4x abbiamo:
4850 - 42
9800gtx+ - 42
9800gtx - 40
8800gt - 35

poichè non credo che le schede facciano più frame con aa4x... avete fatto un macello con il grafico

[ninja750]

a pagina 1 c'è scritto che le 4850 hanno UVD2 mentre le 4870 "solo" UVD1.. è un errore vero?

[DarKilleR]

Peccato per la HD4870 che non è riuscita ad arrivare, mi sono letto tutto, veramente ottimo articolo...

Però non ho capito con che driver sono stati effettuati i test..

Impressionante quanto nVidia sia dovuta ricorrere al ribasso per fronteggiare la HD4850...ha dovuto calare il prezzo di ben 100 dollari..in una settimana..

Per il resto credo che ora come ora anche a parità di prezzo sia preferibile la HD4850 per i seguenti motivi:

1-singolo slot
2-prestazioni allineate alla 9800 GTX e superiore con i filtri attivi
3-consumi minori
4-Non esistono ancora driver che la supportano al 100%, quindi ci sono ottimi margini di miglioramento direi di un 10% circa come sempre succede, invece le 9800 GTX essendo una 8800 GTS rimarchiata, è una scheda già rodata dove da migliorare c'è ben poco...
5- Interessantissimo l'UDV 2 e l'AVT...soprattutto perchè supportate entro breve dai maggiori software...

Invece sono rimasto deluso dalla 9800GTX+ non tanto come prestazioni che non la rendono più appetibile della 9800 GTX..ma tanto si sapeva, ma dei consumi...non sono praticamente cambiati tra GTX e GTX+...nonostante è stato fatto uno shrink a 55 nm
Fino a poco tempo fa, era impensabile avere schede del genere ad un tale prezzo....

[GLaMacchina]

bhè esteticamente parlando non c'è paragone: molto più bella la snella e rossa che quella specie di sarcofago nero.

[GLaMacchina]

bhè esteticamente parlando non c'è paragone: molto più bella la snella e rossa che quella specie di sarcofago nero.

[Mr_Paulus]

ottima rece e ottima scheda...aspettando le sorelle maggiori!!
p.s. a pagina 3 avete invertito i valori di clock, bus e banda di memoria delle schede gtx 280 e 260.
p.p.s. oggi il forum non ce la fa

[Chicco79]

Bella Scheda!!!

complimenti ad AMD e ATI!

ci voleva questo ritorno di forza!!!

Se non mi fossi preso la 9800GTX EXO, 50 giorni fa, ora saprei bene cosa prendere!

Ho sempre avuto ATI, ma anche questa mia prima nVidia non è male!!!

[A.L.M.]

Originariamente inviato da ninja750

a pagina 1 c'è scritto che le 4850 hanno UVD2 mentre le 4870 "solo" UVD1.. è un errore vero?

Sì è un errore.
Peccato che non abbiano ancora recensito le HD4870.

[paolox86]

Noto parecchie discrepanze tra recensione e recensione... Questa è la peggiore per la 4850 tra tutte quelle che ho visto (Peggiore nel senso che è quella dove la 4850 va peggio di tutte, non che l'articolo sia scarso).
Però non avete fatto il bench con Bioshock dove rv770 massacra le rivali

[Eddie666]

Ottima recensione; spero che il problema delle temp venga risolto con tool successivi (avere un fornetto a 90° nel case non è che mi piaccia più di tanto); comunque ottima scheda video, soprattutto in relazione al rapporto qualità/prezzo. emblematico il calo di prezzo della 9800, per poter reggeri il confronto con la 4850; ulteriore dimostrazione di quanto ricarico ci sia su certo hardware.

[Evangelion01]

Finalmente! Dopo quasi 2 anni di domino nvidia, la situazione è cambiata... comprai la 8800gtx all' uscita, e mai acquisto fu più azzeccato : 2 anni praticamente al top. Nvidia dopo il flop della 2900 ha potuto grattarsi le balls fino ad ora, tenendo alti i prezzi e centellinando le novità al minimo sindacale. Adesso però bisogna rendere tanto di cappello al lavoro dei tecnici Ati, che hanno saputo sfornare 2 vga con un rapporto prezzo-prestazioni incredibile.
Le 4850 di fatto buttano fuori mercato la gtx 280 che costa 480€, così pure la 260 a 300€, e allo stesso modo la 9800gx2 a 350€, perchè un Cf di 4850 batte tutte costando 280€ ( e poi è supportato dalle mobo Intel che sono oggettivamente migliori ... così impara Nvidia a tenersi ancorato l' sli ai suoi chipset ). Prezzi aggiornati ad oggi da Trovaprezzi.
La 9800gtx+ è l' inutilità fatta vga, al prezzo cui voglio metterla, per essere competitiva dovrebbe costare uguale alla 4850 e di conseguenza tutte le vga al di sotto dovrebbero calare di prezzo, ovvero 9800liscia, 8800gts512, 8800gt ( di cui sono soddisfatto possessore ) ecc.
Oltretutto le 9800gtx sono state delle prese per il cùlo notevoli, visto che sono IDENTICHE alle 8800gts 512, con un poco di frequenze in più. Questa politica nvidia l'ha potuta fare solo per mancanza di concorrenza, ma adesso vedrete come cambierà la musica.
Dal canto mio attendo la 4870, che si preannuncia come prestazioni fra 260 e 280, e come prezzo inferiore all 260, poi decido quale delle due Ati pigliare.

Questa volta Ati ha vinto, e se nvidia non corre ai ripari, saranno dolori.

[Man0war]

Mi sto puntando da qualche giorno la 4850 a circa 140 euro. Ottima con i filtri attivi, bassi consumi e costi ragionevoli. Che si vuole di più?

[laico79]

Se devo essere sincero la recensione non mi piace affatto per i test e per le considerazioni, ovvio che la 4850 sia preferibile il suo prezzo attuale è di 140 euro, la 9800gtx costa 210 euro una bella differenza. In futuro si vedrà ma magari in futuro ci saranno driver migliori e benchmark + equilibrati.

[Zermak]

Peccato per la mancanza dell'HD4870 che dovrebbe avere prestazioni allineate alla GTX260.
Comunque complimenti per l'ottimo articolo!

Interessanti novità soprattutto lato CF con il bus dedicato verso la memoria, vedremo cosa sarà capace di fare il futuro R700.

Spero anche in una futura analisi sul nuovo UVD2 e, magari, sui vari filtri AA

PS: c'è un errore nella tabella sulla banda passante, avete confuso alcuni valori della GTX260 e della GTX280. Aggiungo anche un errore a pagina 8, sui consumi, c'è una ripetizione della parola 9800GTX+ nella parte finale, il confronto, ovviamente, è tra 9800GTX e 9800GTX+. Ed ho alcuni dubbi sui test con Supreme Commander.

[kbytek]

Mai avrei pensato che ati risorgesse.
Aspetto la 4870 e torno con la "rossa".

[damon75]

Beh, se vi interessa verificare le performance anche della 4870 e dei vari Crossfire sia di 4850 che di 4870, oggi è uscito un interessantissimo articolo su Anandtech (lo trovate QUI).

Che dire, complimenti ad AMD!!!

Bye!