q6600 o phenom 9850BE?

[AlleBacco]

Apro questo 3d perché non ne ho notati di simili. Ho visto l'ottima recensione dei phenom x3 e x4 di hwupgrade e ho notato che non c'è poi così tanta differenza tra un phenom 9850 e un q6600.

Io entro maggio avevo intenzione di cambiare tutto il pc (quello in firma fa una fatica terribile a fare girare certi giochi come si deve).

Innanzitutto pensavo ad un quad core, ma volevo una piattaforma che potesse essere aggiornata successivamente: a fine anno intel cambia socket, quindi non riuscirò più a trovare quad core 775, mentre i processori con socket am3 di amd dovrebbero (almeno da quel che ho capito io) essere compatibili anche con il vecchio am2+.

il q6600 lo abbinerei a questa scheda madre:
Asrock 4Core1600P35-WiFi
mentre il 9850 andrebbe abbinato a questa:
Asus M3A

Alla fine dei conti risparmierei qualche euro con l'accoppiata amd.

Il resto del pc sarebbe composto da
2x2giga di ddr2 800 (ma stò facendo un pensierino alla 1066)
8800gt o gts (vedrò poi)
hd 320 giga

Il pc lo userei per giocare principalmente e potrebbe capitarmi di fare acquisizione video.
Non ho intenzione di overcloccare.
Questo pc mi deve durare almeno 3 anni, quindi se tra due anni il socket della cpu fosse compatibile potrei prendere una nuova cpu e anche una nuova vga, oltre magari ad estendere la ram ad 8 giga.

Vi chiedo inoltre di non postarmi configurazioni differenti dalle 2 che ho proposto poichè nel negozio dove vado queste sono le accoppiate migliori.

grazie a tutti!

[MarcoXX84]

Proprio per il discorso di compatibilità di socket anche per tutto il prossimo anno (con le nuove generazioni di 45nm che arriveranno) che dovrebbero essere superiori ai Penryn 45nm di Intel (adesso a parità di frequenza sono in linea, al massimo sono 100Mhz indietro, lo svataggio sono i consumi più alti e la minore overcloccabilità) io ti consiglio il socket AM2+ con un 9850BE.

Devi però tenere conto di una grande cosa: il 9850BE è un BLACK EDITION, questo è un vantaggio per chi pratica overclock, perchè ha il moltiplicatore sbloccato.

Di default ha il moltiplicatore a 12,5x (12.5 x 200 = 2,5Ghz), anche se non sei pratico di overclock ti basterebbe SOLTANTO mettere il moltiplicatore nel BIOS a 13,5x per ottenere 13.5 x 200 = 2,7Ghz. Basta cambiare quel semplice parametro senza toccare voltaggi o altro, ed avere un processore sicuramente più performante. Si può andare oltre, ma visto che non pratica overclock, senza toccare la dissipazione o i voltaggi, questo sarebbe fattibile ad occhi chiusi.

Dimmi cosa ne pensi.

[AlleBacco]

grazie della prontissima risposta, anche io ero più propenso per amd e magari un pensierino all'overclock ce lo posso fare, ma poco prima di prenderne uno nuovo.
inoltre, essendo un black edition, dovrebbe avere del silicio un po' migliore rispetto agli altri phenom B3. ditemi se sbaglio...

attendo altre opinioni

[Nocinico]

Fossi in te prenderei il Q6600 abbinandolo però alla mobo ASUS P5K-PRO o se vuoi risparmiare qualche € prendi la ASUS P5NE-SLI(che costa come l'asrock ma mi fiderei di più di asus)...
Con il Q6600 passi i 3 Ghz in overclock senza essere un'esperto del settore e puoi portarlo a 3,6 se sei un pò ferrato...

[terranux]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Proprio per il discorso di compatibilità di socket anche per tutto il prossimo anno (con le nuove generazioni di 45nm che arriveranno) che dovrebbero essere superiori ai Penryn 45nm di Intel (adesso a parità di frequenza sono in linea, al massimo sono 100Mhz indietro, lo svataggio sono i consumi più alti e la minore overcloccabilità) io ti consiglio il socket AM2+ con un 9850BE.

Devi però tenere conto di una grande cosa: il 9850BE è un BLACK EDITION, questo è un vantaggio per chi pratica overclock, perchè ha il moltiplicatore sbloccato.

Di default ha il moltiplicatore a 12,5x (12.5 x 200 = 2,5Ghz), anche se non sei pratico di overclock ti basterebbe SOLTANTO mettere il moltiplicatore nel BIOS a 13,5x per ottenere 13.5 x 200 = 2,7Ghz. Basta cambiare quel semplice parametro senza toccare voltaggi o altro, ed avere un processore sicuramente più performante. Si può andare oltre, ma visto che non pratica overclock, senza toccare la dissipazione o i voltaggi, questo sarebbe fattibile ad occhi chiusi.

Dimmi cosa ne pensi.

Si se ci arriva!!

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da terranux

Si se ci arriva!!

In che senso?
Finora dai campioni che si sono visti in giro, tra recensioni ed utenti, i Phenom 9850 più sfigati sono arrivati a 2,8Ghz senza problemi, quelli più fortunati a 3,4Ghz. Buona parte di questi sono arrivati a 3,0Ghz con Vcore default.

Dato che io gli ho consigliato la frequenza di 2,7Ghz, mi pare di essere stato ampiamente dentro al range di quanto visto sinora, dato che il limite minimo è 2,8Ghz. Ciò ottenuto solo di moltiplicatore, senza toccare il BUS che nel caso di un qualsiasi processore vorrebbe dire anche rivedere la frequenza delle RAM (ed avere ram "discrete", partendo dal presupposto che un overclock di BUS con RAM da supermercato non lo fai).

[AlleBacco]

A questo punto il problema maggiore sono le temperature.
Come è il dissipatore box del 9850? Che temperature consigliate per il 9850 a default?
Come memorie, cambia molto da 800 a 1066 MHz?
Un'altra cosa, il controller di memoria integrato nel processore può funzionare come un controller unico a 128 bit o come 2 separati da 64, me lo confermate?
In tal caso, come consigliate di settarlo?

[PaVi90]

Io consiglio il Q6600... basta farsi un giro su qualche review su internet... il Q6600 è superiore ai Phenom, per non parlare in overclock

Per carità, non voglio scatenare flames, però imho attualmente Intel è molto meglio di AMD (che arranca per stare al passo con intel, sia in termini di prestazioni che di tecnologia produttiva).

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da PaVi90

Io consiglio il Q6600... basta farsi un giro su qualche review su internet... il Q6600 è superiore ai Phenom, per non parlare in overclock

Il Q6600 contro il Phenom 9850, a frequenza default, è praticamente in sostanziale parità sulla maggior parte dei test.

Originariamente inviato da PaVi90

Per carità, non voglio scatenare flames, però imho attualmente Intel è molto meglio di AMD (che arranca per stare al passo con intel, sia in termini di prestazioni che di tecnologia produttiva).

Il discorso è come hai detto tu attualmente. Il massimo che Intel offre ed offrirà sul socket 775, che a partire da fine anno verrà sostituito, è ciò che c'è ora sul mercato (salvo qualche versione più spinta a livello di frequenza che magari verrà presentata).
AMD dalla sua ha che sul socket attuale presenterà a fine anno i nuovi processori Phenom a 45nm, con più cache e più IPC, oltre a consumi ridotti. Questi nuovi processori, essendo attualmente i Phenom in sostanziale parità ad uguale frequenza o al massimo 100Mhz indietro, andranno verosimilmente più dei Penryn.

[PaVi90]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Il discorso è come hai detto tu attualmente. Il massimo che Intel offre ed offrirà sul socket 775, che a partire da fine anno verrà sostituito, è ciò che c'è ora sul mercato (salvo qualche versione più spinta a livello di frequenza che magari verrà presentata).
AMD dalla sua ha che sul socket attuale presenterà a fine anno i nuovi processori Phenom a 45nm, con più cache e più IPC, oltre a consumi ridotti.

Beh a questo punto conviene confrontare i 45nm AMD con i nuovi nehalem Intel... e sono certo che col controller di memoria integrato aumenterà ancor di più il divario prestazionale Intel-AMD...
Non dimentichiamo che il 775 è giunto al capolinea, il nuovo socket per nehalem verrà presentato verso fine 2008 / primi del 2009.

E poi scusa se anche tu convieni che attualmente "è meglio Intel", perchè consigli AMD?

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da PaVi90

Beh a questo punto conviene confrontare i 45nm AMD con i nuovi nehalem Intel... e sono certo che col controller di memoria integrato aumenterà ancor di più il divario prestazionale Intel-AMD...
Non dimentichiamo che il 775 è giunto al capolinea, il nuovo socket per nehalem verrà presentato verso fine 2008 / primi del 2009.

E poi scusa se anche tu convieni che attualmente "è meglio Intel", perchè consigli AMD?

Appunto!! Questo è il punto, ma come fa l'utente che deve fare adesso l'acquisto, acquistare un socket per Nehalem?

Consiglio AMD perchè l'utente in futuro vuole fare upgrade di processore, e che upgrade proponi ad un possessore di socket 775 nell'era dei Nehalem?

Se il discorso fosse "cambio tutto ogni anno" allora adesso il mio consiglio è per Intel, e magari l'anno prossimo per Nehalem.

[PaVi90]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Appunto!! Questo è il punto, ma come fa l'utente che deve fare adesso l'acquisto, acquistare un socket per Nehalem?

Consiglio AMD perchè l'utente in futuro vuole fare upgrade di processore, e che upgrade proponi ad un possessore di socket 775 nell'era dei Nehalem?

Se il discorso fosse "cambio tutto ogni anno" allora adesso il mio consiglio è per Intel, e magari l'anno prossimo per Nehalem.

Mah, io sono dell'idea che un buon sistema Intel con processore Q9300 sarà più prestante di qualsiasi AMD 45nm futuro

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da PaVi90

Mah, io sono dell'idea che un buon sistema Intel con processore Q9300 sarà più prestante di qualsiasi AMD 45nm futuro

Io invece no
Ma anche solo guardando adesso all'overclock, spingere un Q9300 oltre i 3,2Ghz è difficile! In quel caso conviene più un Q6600.

Evito di addentrarmi troppo, ma da test effettuati dai possessori, sembra che i Phenom oltre i 3,1Ghz inizino a scalare molto meglio dei rispettivi di Intel...
Al massimo consiglierei un Q9450, ma qui il prezzo sale troppo...

Poi sia chiara una cosa, io sto consigliando l'utente in base a dei punti che ha esposto nella sua richiesta, non ho problemi ad ammettere che al momento attuale comprerei anche io un Intel, se non avessi un socket AM2 che invece mi ritrovo (ma che invece grazie a lui, mi garantirà un sistema aggiornato fino a tutto il 2009, e l'ho acquistato nel 2006!!)...

[AlleBacco]

Originariamente inviato da PaVi90

Mah, io sono dell'idea che un buon sistema Intel con processore Q9300 sarà più prestante di qualsiasi AMD 45nm futuro

Si, ho fatto un pensierino anche al q9300, ma mi costerebbe 80 euro in più!

i prezzi che ho trovato sono
q6600: 158€
q9300: 229€
9850BE: 184€
asus m3a: 61€
asrock 4core1600wifi+: 91€

quindi
q6600 + asrock = 249€
9850BE + asus = 245€
q9300 + asrock = 320€
Io cercavo di risparmiare il più possibile, anche perchè, al posto dell'8800gt prenderei una 8800gts

Inoltre non vorrei fare lo stesso sbaglio che ho fatto quando ho preso il pc in firma: ho preso un a cpu socket 754 quando questo era ormai morto, quindi non sono più riuscito a fare upgrade!

[DarKilleR]

io prenderei l'AMD con una buona main e con quello che ci risparmi ti prendi una VGA migliore....

[ranocchioxx]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Appunto!! Questo è il punto, ma come fa l'utente che deve fare adesso l'acquisto, acquistare un socket per Nehalem?

Consiglio AMD perchè l'utente in futuro vuole fare upgrade di processore, e che upgrade proponi ad un possessore di socket 775 nell'era dei Nehalem?

Se il discorso fosse "cambio tutto ogni anno" allora adesso il mio consiglio è per Intel, e magari l'anno prossimo per Nehalem.

anche io ti consiglio AMD tutta la vita in questo momento in cui le prestazioni si equivalgono, ma amd ha un socket più longevo

[coreduos]

Le prestazioni in stock non si equivalgono neanche col piffero basta vedere i tests su anandtech e co,in + il 9850 e' una versione riveduta e corretta di un processore bacato in partenza io non capisco perche' c'e' gente cosi ottusa che visto che ha comprato una cosa contro ogni logica consiglia gli altri a comprare la stessa cosa senza considerare il bene migliore per chi chiede consiglio ! L'invidia e' una brutta cosa. Cmq a parte che non si equivalgono manco col cavolo il q6600 e migliore di base consuma di meno e si overclocca a 2.8Ghz anche con la peggior scheda o trasformatore che sia e li c'e' un abisso !
La amd ha cambiato socket e specifiche il triplo delle volte di intel che con il 775 sta in giro dal p4 2.66Ghz ! E anche se cambiera' diciamo pure al primo quarto del 2009 ci saranno cmq abbondanti scelte per aggiornare un eventuale processore !