consiglio ATI Radeon HD2400PRO AGP

[rickenb]

Salve a tutti... ho bisogno urgente di un consiglio... ho un PC di 2 anni e 7 mesi fa con queste caratteristiche:

PROC: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
Graphic Interface: AGP
AGP Revision: 3.0
AGP Transfer Rate: 8x
AGP Side Band Addressing: supported, enabled
Memory Type: DDR
Memory Size: 1024 MBytes
Memory Frequency: 167.5 MHz (6:5)
System Manufacturer: Fujitsu Siemens
System Name: GA-8SGXLFS
Windows Version: Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 1 (Build 2600)
DirectX Version: 9.0c

ho una scheda video Sapphire Ati Radeon 9600 ATLANTIS da 256MB..
e un monitor LCD da 19'' Wide..

Il PC lo utilizzo sia per guardare film, che per giocare...

il gioco più recente che mi gira è Call Of Duty 4.
il gioco che non mi funziona è Lost Via domus che richiede: "...scheda video 3D 128 MB (256 MB raccomandati), compatibile con Direct X 9.0c e Shader Model 3.0"

Il mio budget è molto basso... (massimissimo 50 € per il nuovo) meno spendo più contento sono...

il mio obiettivo è aumentare le prestazioni video in modo da far girare Lost e altri giochi di grafica media che usciranno fino al 2009 compreso.

Ora ho trovato la scheda ATI Radeon HD2400PRO 256Mb a 36€ nuova...

volevo sapere se me la consigliate... gioco saltuariamente e ripeto voglio arrivare con queste specifiche al 2009 (non ci conto di giocare a Crysis o Halo 4 se mai uscirà)

Insomma Lost chiede dx 9.0c e Shader Model 3.0 e questa scheda video supporta la dx 10 e shader 4.0... penso che per 2 anni possa durare...

se non vi piace o non me la consigliate, cosa posso prendere? ripeto e ci tengo che DEVE durare SOLO 2 anni... quindi non spendo 100€ per una scheda video che fra 2 anni la devo cambiare...

GRAZIE mille... ciao ciao

[fukka75]

Non conosco lost, ma la 2400 è tutto fuorché adatta ai vg, e da qui a due anni dubito che potrai giocare a chissacché; ma con 50€ non credo tu possa permetterti di meglio, forse una X1650Pro DDR3 o una 7600GT DDR3, ammesso che ancora ci siano in giro (magari prova nel mercato dell'usato).
Ah, hai la sign irregolare:

max 3 righe a 1024X768

e io ne vedo 5 a 1280X1024

[rickenb]

ok.. risolta la sign...

mer la scheda video proprio non la consigli? perchè supporta dx 10 e shared model 4 che sono caratteristiche per i giochi se poi per i giochi fa schifo??

a 36€ mi sembra ottimo come prezzo....

proprio no??

[fukka75]

Il fatto di supportare le DX10 non significa che sia una vga potente, la potenza di una vga dipende da ben altro.
La HD2400 è una vga di fascia bassa, destinata all'uso office/internet/video e grafica 2D in generale (fotoritocco occasionale & co.), del tutto inadatta ai vg moderni, figuriamoci tra due anni
Se puoi spendere qualcosina di più, puoi scegliere una HD2600XT, tra i 60 e i 70 euro

[rickenb]

mmm sono molto incerto... non metto in dubbio le tue conoscenze... ma per l'uso che andrei a farci... cioè per 2 anni di vita una 2600XT mi sembra sprecata...

se prendo la 2400 pro che problemi posso avere con i giochi??

ah... altra cosa importantissima... io in questi 2 anni resterò col mio XP... quindi i giochi solo per VISTA non li proverò neanche...

cmq ho trovato la ATI Radeon HD2600XT 256Mb GDDR3 128 bit a 60 € tondi tondi e sempre la ATI Radeon HD2400PRO 256Mb DDR2 64 bit a 36€

altrimenti la ATI Radeon X1650 Pro 512 MB DDR2 a 47€ ma supporta Shader model 3.0 e non 4.0 e DirectX 9.0 e non 10.0

quindi mi sembra poco meglio della mia 9600 che supporta DirectX 9.0 e Shader model 2.0...

[superds]

la 2400 si supporta directx10 e shader model 4.0..ma nn è adatta per giocare perchè ha un processore grafico scrauso..poca memoria ecc.. per giocare in dx10 con 50€ nn puoi...se xò ti interessa giocare con xp a quel prezzo x1650 da 512 mb ddr2 che è così così da 256 ddrt3 meglio oppure 7600 stessa situazione ma a 50 le trovi forse su ebay io ho avuto 1 botta di coulo a trovare la x1650 256 mb ddr3 a 40 € ciao

[fukka75]

Se rimani con XP, le DX10 non ti servono a nulla, visto che sono sfruttabili solo su Vista
In che senso la 2600XT per due anni è "sprecata"? è già vecchia oggi, sostituita da un modello migliore (solo PCIe però), tra due anni sarà già preistoria
per me è il migliore acquisto che tu possa fare, la 2400 non va bene per niente già oggi, figurati tra due anni.
Altra scelta che puoi fare, come ti ha suggerito superds, è cercare sull'usato una 7600GT DDR3 e, in seconda battuta, una X1650Pro DDR3, di gran lunga migliori della tua attuale ATI 9600 e della HD2400

[rickenb]

Ragazzi.. grazie per le risposte... ecco un riassunto delle schede video trovate:

SCHEDA GRAFICA E MEMORIA DX Shader Model Prezzo

HD2400PRO 256MB DDR2 AGP VGA/TVO 10.0 4.0 € 37
GEFORCE 7 7300 GT AGPX8 512MB DDR2 9.0 3.0 € 45
X1650 512M DDR2 AGP VGA DVI 9.0 3.0 € 45
X1650 PRO 512M DDR2 AGP VGA 9.0 3.0 € 47
HD2600PRO 512MB DDR2 AGP 10.0 4.0 € 55
HD2600XT 256MB GDDR3 AGP VGA/TVO 10.0 4.0 € 60
HD2600XT 512MB GDDR3AGP VGA/DVI-I 10.0 4.0 € 70
GEF-GF7600GS 512MB HDTV+DVI AGP 9.0 3.0 € 75


Sapphire 9600 Atlantis 256MB DDR 9.0 2.0


Come vedete la mia ha DX 9.0 e SM 2.0... penso che se devo fare un salto lo faccio buono... non ottimo da andare su DX 10.1 e SM 4.1 che ho già trovato.... ma non stare su un 9.0 e 3.0
Quindi escluse le 9.0 - 3.0 restano le varie HD 2400 e 2600... 60 € sono veramente troppi... avrò poco budget, ma prendere una scheda video da 70 euro sapendo che fra non più di 2 anni la devo buttare (letteralmente) nel cestino...
quindi resta come prima alternativa la HD2400PRO e come seconda la HD2600PRO... vedete comunque che hanno 20 euro di differenza... le GeForce costano troppo... neanche a 75€ non ho la DX 10 e la Shader 4... quindi escluse...

Il dubbio resta tra HD2400Pro 256 DDR2 e la HD2600Pro 512 DDR2, e qui vi chiederei consigli... non ditemi per favore... se spendi 55 € per la 2600PRO spendine 5 in più per la 2600xt... perchè se iniziamo così alla fine conviene di sicuro una scheda da 150 €...

quindi tra la HD2400 e la HD2600 PRO... consigli... contando cmq che una costa 20€ in più dell'altra... e che per me pesano...

GRAZIE....

[ATi7500]

Originariamente inviato da rickenb

Ragazzi.. grazie per le risposte... ecco un riassunto delle schede video trovate:

SCHEDA GRAFICA E MEMORIA DX Shader Model Prezzo

HD2400PRO 256MB DDR2 AGP VGA/TVO 10.0 4.0 € 37
GEFORCE 7 7300 GT AGPX8 512MB DDR2 9.0 3.0 € 45
X1650 512M DDR2 AGP VGA DVI 9.0 3.0 € 45
X1650 PRO 512M DDR2 AGP VGA 9.0 3.0 € 47
HD2600PRO 512MB DDR2 AGP 10.0 4.0 € 55
HD2600XT 256MB GDDR3 AGP VGA/TVO 10.0 4.0 € 60
HD2600XT 512MB GDDR3AGP VGA/DVI-I 10.0 4.0 € 70
GEF-GF7600GS 512MB HDTV+DVI AGP 9.0 3.0 € 75


Sapphire 9600 Atlantis 256MB DDR 9.0 2.0


Come vedete la mia ha DX 9.0 e SM 2.0... penso che se devo fare un salto lo faccio buono... non ottimo da andare su DX 10.1 e SM 4.1 che ho già trovato.... ma non stare su un 9.0 e 3.0
Quindi escluse le 9.0 - 3.0 restano le varie HD 2400 e 2600... 60 € sono veramente troppi... avrò poco budget, ma prendere una scheda video da 70 euro sapendo che fra non più di 2 anni la devo buttare (letteralmente) nel cestino...
quindi resta come prima alternativa la HD2400PRO e come seconda la HD2600PRO... vedete comunque che hanno 20 euro di differenza... le GeForce costano troppo... neanche a 75€ non ho la DX 10 e la Shader 4... quindi escluse...

Il dubbio resta tra HD2400Pro 256 DDR2 e la HD2600Pro 512 DDR2, e qui vi chiederei consigli... non ditemi per favore... se spendi 55 € per la 2600PRO spendine 5 in più per la 2600xt... perchè se iniziamo così alla fine conviene di sicuro una scheda da 150 €...

quindi tra la HD2400 e la HD2600 PRO... consigli... contando cmq che una costa 20€ in più dell'altra... e che per me pesano...

GRAZIE....

scusa ma tu confronti le schede video solo in base a DX9/10 e SM 2/3/4?
per quanto riguarda la X1650pro, che supporta "solo" DX9 e SM3.0, va circa il triplo della tua 9600. La HD2400 come prestazioni e' inferiore rispetto alla X1650Pro, mentre la HD2600 e' superiore (ma non di moltissimo).

bYeZ!

[Cfranco]

http://www23.tomshardware.com/graphi...=735&chart=318
La 2400 pro avrà anche SM4 e DX 10 ma non va più forte della 9600 ...
Prendi la X1650 pro ( è + veloce della vers normale ) piuttosto , tanto Vista e le DX10 a te non interessano e la HD2600 pro va uguale pur costando di più .

Originariamente inviato da ATi7500

La HD2400 come prestazioni e' inferiore rispetto alla X1650Pro, mentre la HD2600 e' superiore (ma non di moltissimo).

Se fosse DDR3 si , la DDR2 ( e AGP si trova solo quella ) mi sa che non va altrettanto forte

[rickenb]

Originariamente inviato da ATi7500

scusa ma tu confronti le schede video solo in base a DX9/10 e SM 2/3/4?

No... ma se si guardano i giochi, i requisiti rischiesti indicati sono: Ram, Supporto DX e Shared Model... quindi...

Io giocherò si e no 3 ore alla settimana... metti anche 5... con giochi come COD1 - COD4 - NBALive 2008 - Lost (se riuscirò a installarlo)... non ci conto e non ci tengo a giocare a Halo 3 o Crysis... però se a Dicembre 2008 esce che ne so NBA Live 2009 che richiede DX 10 e Shared 4 (è una supposizione) mi ritrovo al punto di prima... con la X1650pro... mentre con l' HD2400 il gioco gira, seppur se non al massimo della grafica... ma almeno va... tutto qua...

Capite come sono messo?? non voglio il massimo della grafica per tutti i giochi possibili... mi accontento di prestazioni medio-basse, ma che i giochi futuri girino... Non sono un esperto di Hardware ma come tutte le cose so che se una scheda costa 37 euro contro i 70 di un'altra sicuramente avrai di più in quella da 70... ma per l'uso che ne faccio... 37 euro mi sembrano giusti...

Parlate così male della HD2400... allora perchè la vendono ancora?

Ieri ho messo su NBA Live 2008 e con la mia 9600 la grafica non era ottima... ma il gioco era fluido e non scattava... mi basta questo... se vedo gli spigoli li accetto... se il gioco mi scatta ogni secondo no... posso giocare anche a 800x600 basta che non scatti... ok?? datemi un supporto per la 2400... vi prego...

[Cfranco]

Originariamente inviato da rickenb

No... ma se si guardano i giochi, i requisiti rischiesti indicati sono: Ram, Supporto DX e Shared Model... quindi...

Lascia perdere i requisiti scritti sulla scatola
Perchè poi c' è gente convinta che una X1300 con 512 mb di ram sia meglio di una X1900XT con 256 ...
Ci sono alcuni giochi che non partono se hai schede con shader model 2 ( SM2) ma richiedono obbligatoriamente SM3 .
In futuro ci saranno giochi che richiedono DX10 .
Tieni presente però che per le DX 10 dovrai avere Vista , XP si ferma alle DX9c , quindi :
Se tieni XP basta e avanza la X1650 , la HD2600 non ti darà niente di più .
Se vuoi le DX 10 dovrai passare a Vista , ma tieni presente che per i giochi in DX 10 dovrai aggiungere un altro Gb di ram , la CPU è scarsetta e probabilmente non basterà e la HD2600 è proprio il minimo per farli partire ...

[rickenb]

perfetto.. era quello che volevo sapere... ma... non hai citato la HD2400... avrà un processore di cacca, la ram DDR2 e non DDR3... ma supporta DX10 e soprattutto Shared Model 4... se un gioco me la chiederà io con la HD2400 potrò farlo girare, con la X1650 pro no...

Insomma... con la 2400 si vede proprio male? cioè... i giochi li fa girare no?? se la risposta è si la prendo...

[joko]

Effettivamente la 2400PRO è una mezza chiavica: se proprio hai voglia di sbattere via i tuoi soldi, allo stesso prezzo c'è la Geforce 8400GS che va decisamente meglio.
La 2400pro i giochi li fa girare: Quake IV mi girava e anche Call Of Juarez... ma con la 2600xt è un'altra storia... (parlo di PCI-E, ma con l'AGP non c'è tanta differenza).

Io personalmente starei su una 2600PRO agp o, meglio, 2600xt agp: almeno fai un salto di una certa caratura, altrimenti tieniti la 9600.

Saluti

[fukka75]

Non so più in che lingua dobbiamo dirtelo, pare quasi che non leggi quello che scriviamo
La HD2400 è una vga che FA SCHIFO !!!!
Ed il supporto ala DX10/sm4.0 non garantisce che sarà supportata in futuro, proprio perché NON E' UNA VGA ADATTA AI VIDEOGAME.
Se rimani con XP, l'acquisto della HD2600 è inutile, visto che un gioco sm4.0-only non si installerà nemmeno su XP, poiché le DX10 sono solo per Vista, e quindi rimane solo la X1650Pro.

[rickenb]

da questo sito ho confrontato un pò di RAM
http://www23.tomshardware.com/graphi...=718&chart=318

la 2400 è sempre in basso...
i risultati

2400 vs 7300 --> vince la 7300 ma sempre il discorso SM 3/4...
2400 vs 2600 --> stravince la 2600 ma costa 60 euro contro i 40 dell'altra
X1650 vs 2400 --> vince la x1650 ma SM 3/4
x1650 vs 2600 --> vince la 2600

mamma non so cosa fare... ma allora con 30-40 euro trovo altro... io cercavo con DX 10 e SM 4... ma se devo cercare con DX 9 e SM 3 trovo molte altre cose...
cerco e poi posto...

thanks...

[Cfranco]

Ma vuoi mettere su Vista o no ?

[joko]

Beh, se ti sei innamorato - come pare - della 2400pro agp, comprala.
Ricordati però che chi più spende meno spende: tra una settimana, dopo aver fatto l'acquisto che tutti qui ti abbiamo sconsigliato, sarai su questo forum a lamentartene...

[rickenb]

Vista col mio PC è tirato... cioè è come mettere un peso di 100 Kg a un corridore... con 2,8G di processore, 1 G di ram... dove voglio andare con Vista? vista sarà una possibilità col nuovo PC che prenderò fra 2 anni...

ho notato però che nel test di tomshardware non dice se una scheda è AGP o PCI-E...

insomma io con solo AGP devo tener conto che sono svantaggiato...

ma non c'è DX 9 e sm 4??

ma un gioco che richiede DX10 e SM 4 non gira proprio in XP ??

facciamo così... la mia domanda cambia... supponete di avere 40 € e vi serve una scheda video migliore di una radeon 9600... cosa prendereste con 40 € ?? nuova dico...


Dimenticavo... AGP remeber... thanks...

PS. Non è questione di innamorarsi.. è che mi sembra buona la qualità prezzo... e non vorrei avervi fatto pensare che sono un giocatore accallito... che pretende la miglior grafica in tutto e di più... gioco poco e con prestazioni basse... se necessario... non pretendo il massimo... il minimo per tirare 2 anni con XP, 1 Gb di ram, pentium 4 2,8 G... tutto qua...

la 9600 mi andrebbe ancora bene se non facesse scherzi tipo dirmi "ASSENZA SEGNALE" o "FREQ Non supportata" o aprire il PC e trovare i driver disinstallati... senza averli toccati... e se non avesse SM 2.0...

mi serve minimo un sm 3.0 meglio se 4.0 e dx ovviamente minimo 9 e massimo 10... tutto qua...

grazie...

[ATi7500]

Originariamente inviato da rickenb

No... ma se si guardano i giochi, i requisiti rischiesti indicati sono: Ram, Supporto DX e Shared Model... quindi...

Io giocherò si e no 3 ore alla settimana... metti anche 5... con giochi come COD1 - COD4 - NBALive 2008 - Lost (se riuscirò a installarlo)... non ci conto e non ci tengo a giocare a Halo 3 o Crysis... però se a Dicembre 2008 esce che ne so NBA Live 2009 che richiede DX 10 e Shared 4 (è una supposizione) mi ritrovo al punto di prima... con la X1650pro... mentre con l' HD2400 il gioco gira, seppur se non al massimo della grafica... ma almeno va... tutto qua...

Capite come sono messo?? non voglio il massimo della grafica per tutti i giochi possibili... mi accontento di prestazioni medio-basse, ma che i giochi futuri girino... Non sono un esperto di Hardware ma come tutte le cose so che se una scheda costa 37 euro contro i 70 di un'altra sicuramente avrai di più in quella da 70... ma per l'uso che ne faccio... 37 euro mi sembrano giusti...

Parlate così male della HD2400... allora perchè la vendono ancora?

Ieri ho messo su NBA Live 2008 e con la mia 9600 la grafica non era ottima... ma il gioco era fluido e non scattava... mi basta questo... se vedo gli spigoli li accetto... se il gioco mi scatta ogni secondo no... posso giocare anche a 800x600 basta che non scatti... ok?? datemi un supporto per la 2400... vi prego...

innanzitutto se vuoi farti un'idea riguardo le prestazioni delle schede video, ti consiglio la lettura delle recensioni pubblicate qui su hwupgrade.
Secondariamente, i requisiti richiesti (ergo quelli minimi) non indicano assolutamente quale scheda video garantisca la giocabilita' (essendo la cosa dipendente anche dalla CPU di sistema) ma semplicemente con quali schede il gioco riesca a partire.
Se poi vuoi autoconvincerti che la HD2400 faccia al caso tuo, non hai bisogno di noi, vai a comprarla e renditi conto da solo di quali siano i suoi limiti

bYeZ!