D O D I C I

AarnMunro · 01-04-2008, 00:39

...ore separano le due foto.

1) ore 6e30

2) ore 18e30

Graditi commenti e... buon pesce!

PS ...saluti da qui!

Dj Ruck · 01-04-2008, 00:41

Meglio la seconda...nella prima il cielo sembra strano...colore sfasato...strano insomma...nn saprei definire il problema
Cmq bello scenario.!

newreg · 01-04-2008, 00:46

La 2 sembra un pò "vuota", nella prima ci sono problemi di posterizzazione (su cielo e mare).

Notte.

AarnMunro · 01-04-2008, 00:55

Quote:

Originariamente inviato da Dj Ruck

Meglio la seconda...nella prima il cielo sembra strano...colore sfasato...strano insomma...nn saprei definire il problema
Cmq bello scenario.!

Quote:

Originariamente inviato da newreg

La 2 sembra un pò "vuota", nella prima ci sono problemi di posterizzazione (su cielo e mare).

Notte.

Assolutamente vero! Ho postato una troppo compressa. Messa a posto!

Dj Ruck · 01-04-2008, 01:12

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Assolutamente vero! Ho postato una troppo compressa. Messa a posto!

Beh...ora è molto meglio.

Cmq per nitidezza preferisco la seconda...

ma sbaglio o non hai ripreso l'immagine dalla stessa postazione???

steeff · 01-04-2008, 08:22

Ottimo esempio di scatto digitale senza corretto trattamento, piatto e privo di acutanza (maschera di contrasto).
La composizione è debole, manca un primo piano forse o delle linee che guidino l'occhio al soggetto e creino profondità.
Magari un buon bianco e nero

Ciao Ste

simalan · 01-04-2008, 09:20

ciao Aarn...

dove sei ? non riconosco questa città ....

per quanto riguarda le due immagini quoto steff, mancano di impatto, sono solo rappresentative.... ma se questa era l'intenzione... bravo, scusa, brava macchina..

cialbus

mailand · 01-04-2008, 09:25

quoto steff e simalan... sono un po' piattine e mancano di contrasto...

stezan · 01-04-2008, 09:45

Queste immagini accostate, sono belle soprattutto per la mutazione dei colori col passare del tempo, ottima intuizione, bella inquadratura con colori naturali, non esagerati, che soprattutto nella 1, questo aspetto fà evidenziare la leggera foschia sopra il fiume, come nei quadri di Leonardo.

emmeffe69 · 01-04-2008, 10:11

preferisco i toni ovviamente + freddi del mattino, la direzione della luce rende bene su tutto l'insieme
nella 2 il lato sx del fiume ha preso un effetto che non mi piace(sembra la copia cinese della 1) probabilmente il sole basso all'orizzonte era già in parte oscurato da qualche montagna
trovo difficoltà nel trovare il fuoco.........mi sembra sia in acqua è così?

Radeon_1001 · 01-04-2008, 10:38

Trovo questi scatti utilissimi per come la luce solare (diversi orari del giorno) cambi di direzione, altezza, colore e qualità. Aspetto fondamentale per i paesaggi.

Ciao

homeless in rome · 01-04-2008, 10:40

il parlamento è ancora in ristrutturazione?? ma quanto ce mettono...lenti!!

fantastici i colori della 2 (anche se in verità è stata scatta alle 17:56

) ma preferisco vedere entrambe le sponde dell'isola di margherita, da maggiore imponenza al danubio, come nella 1. Forse alle 6:30 il sole era già troppo alto per prendere i romantici colori dell'alba?

mi sembrano così freddi.

amante dello sfocato ti fai prendere dai diaframmi molto aperti anche per foto panoramiche???............why???
io avrei tenuto tipo a 11 o 12 per tenere buona parte della foto a fuoco e nitida, ma questo lo sai anche te, quindi perchè??

code010101 · 01-04-2008, 11:28

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

...ore separano le due foto.

Graditi commenti e... buon pesce!

in dodici ore, di acqua - e pesci - ne son passati sotto i ponti

AarnMunro · 01-04-2008, 13:40

Quote:

Originariamente inviato da steeff

Ottimo esempio di scatto digitale senza corretto trattamento, piatto e privo di acutanza (maschera di contrasto).
La composizione è debole, manca un primo piano forse o delle linee che guidino l'occhio al soggetto e creino profondità.
Magari un buon bianco e nero

Ciao Ste

Grazie delle critiche, riguardo al contrasto posso dirti che a quell'ora la luce era proprio così, un contrasto superiore può benissimo starci ma la luce era quella delle 6 di mattina...non di mezzogiorno

steeff · 01-04-2008, 13:46

Non parlo di contrasto ma di maschera di contrasto.
Trattasi della definizione dei bordi dell'immagine tramite microcontrasto, o per appunto acutanza.
Si deve aggiungere in post produzione oppure se scatti in jpg puoi regolarlo sulla fotocamera con il parametro Nitidezza.
Non si tratta di olio ne di acquarello ma solo di FOTOGRAFIA.
Prova al massimo verrà fuori un taroccato da fare schifo come dice l'esperto Duce

Ciao Ste

AarnMunro · 01-04-2008, 13:54

Quote:

Originariamente inviato da steeff

Non parlo di contrasto ma di maschera di contrasto.
Trattasi della definizione dei bordi dell'immagine tramite microcontrasto, o per appunto acutanza.
Si deve aggiungere in post produzione oppure se scatti in jpg puoi regolarlo sulla fotocamera con il parametro Nitidezza.
Non si tratta di olio ne di acquarello ma solo di FOTOGRAFIA.
Prova al massimo verrà fuori un taroccato da fare schifo come dice l'esperto Duce

Ciao Ste

Usti, avevo franteso...
io la vedo abbastanza dettagliata...di solito mi si accusa del contrario...che ne uso troppa...
(Anche sulla macchina imposto sempre un valore 4 su 7...non voglio che si vedano i bordi bianchi!)
E comunque, non so se lo fai per timidezza o perchè vuoi impressionare, poniti con moderazione a dare giudizi...che di dei scesi in terra è pieno il mondo. Dopo una settimana stufano.

steeff · 01-04-2008, 14:00

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

E comunque, non so se lo fai per timidezza o perchè vuoi impressionare, poniti con moderazione a dare giudizi...che di dei scesi in terra è pieno il mondo. Dopo una settimana stufano.

Io e Pris siamo in missione per conto del Signore....ricordi...
Un bacio
Stai bene
Ste

Pris · 01-04-2008, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Usti, avevo franteso...
io la vedo abbastanza dettagliata...di solito mi si accusa del contrario...che ne uso troppa...
(Anche sulla macchina imposto sempre un valore 4 su 7...non voglio che si vedano i bordi bianchi!)
E comunque, non so se lo fai per timidezza o perchè vuoi impressionare, poniti con moderazione a dare giudizi...che di dei scesi in terra è pieno il mondo. Dopo una settimana stufano.

Uè....ci mettiamo a litigare???? Stè vedi che il nostro carissimo Aarn è un omone con dei badili al posto delle mani.....

E poi voi due vedete di farvi trovare pronti Giovedì sera...non dimenticatelo c'è una serata tributo a J.Coltrane ore 21.00 in cascina Grande a Rozzano......organizzata dalla Jazzin' School Band. Non mi farete andare anche questa volta solo!!!!!!

Un pò di peperoncino, carissimo Aarn, fà bene alla vita e.....al forum!!!!

Saluti.

urugg · 01-04-2008, 15:08

ottima l'idea...(dovevi fare na x a terra col nastro isolante....)

per le foto quoto gli altri....sei indubbiamente in una fase di stanca....(sarà la macchina nuova???)
mi mancano i tuoi notturni!!!!

Pris · 01-04-2008, 15:20

Quote:

Originariamente inviato da urugg

ottima l'idea...(dovevi fare na x a terra col nastro isolante....)

per le foto quoto gli altri....sei indubbiamente in una fase di stanca....(sarà la macchina nuova???)
mi mancano i tuoi notturni!!!!

Perdonami Aarn........se mi ci ficco....

3) "Ginko, m'hai provocato?! Mò te distruggo...mò me te magno!" ...

Ciao...

01-04-2008, 00:39	#1
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	D O D I C I ...ore separano le due foto. 1) ore 6e30 2) ore 18e30 Graditi commenti e... buon pesce! PS ...saluti da qui! Ultima modifica di AarnMunro : 01-04-2008 alle 07:49.

01-04-2008, 00:41	#2
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	Meglio la seconda...nella prima il cielo sembra strano...colore sfasato...strano insomma...nn saprei definire il problema Cmq bello scenario.! __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b]

01-04-2008, 00:46	#3
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	La 2 sembra un pò "vuota", nella prima ci sono problemi di posterizzazione (su cielo e mare). Notte. __________________ *** Nikon D300 ... Foto su flickr 1 e flickr 2 ... I Have A Perfect Color Vision ***** Discussioni Off Topic**

01-04-2008, 09:20	#7
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	ciao Aarn... dove sei ? non riconosco questa città .... per quanto riguarda le due immagini quoto steff, mancano di impatto, sono solo rappresentative.... ma se questa era l'intenzione... bravo, scusa, brava macchina.. cialbus __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

01-04-2008, 09:25	#8
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4208	quoto steff e simalan... sono un po' piattine e mancano di contrasto... __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

01-04-2008, 08:22	#6
steeff Bannato Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 116	Ottimo esempio di scatto digitale senza corretto trattamento, piatto e privo di acutanza (maschera di contrasto). La composizione è debole, manca un primo piano forse o delle linee che guidino l'occhio al soggetto e creino profondità. Magari un buon bianco e nero Ciao Ste

01-04-2008, 09:45	#9
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	Queste immagini accostate, sono belle soprattutto per la mutazione dei colori col passare del tempo, ottima intuizione, bella inquadratura con colori naturali, non esagerati, che soprattutto nella 1, questo aspetto fà evidenziare la leggera foschia sopra il fiume, come nei quadri di Leonardo. __________________ My photo4u Space

01-04-2008, 10:11	#10
emmeffe69 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Locomotiva nordest Hobby:la 2 ruote a pedali Occupazione:missing in action Messaggi: 629	preferisco i toni ovviamente + freddi del mattino, la direzione della luce rende bene su tutto l'insieme nella 2 il lato sx del fiume ha preso un effetto che non mi piace(sembra la copia cinese della 1) probabilmente il sole basso all'orizzonte era già in parte oscurato da qualche montagna trovo difficoltà nel trovare il fuoco.........mi sembra sia in acqua è così? __________________ Montecampione 1998 ...a 2 Km dalla vetta mi sono detto: "Vai Marco o salti tu o salta lui.......................è saltato lui" (Marco Pantani) ecco come fallisce una banca

01-04-2008, 10:38	#11
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	Trovo questi scatti utilissimi per come la luce solare (diversi orari del giorno) cambi di direzione, altezza, colore e qualità. Aspetto fondamentale per i paesaggi. Ciao __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---

01-04-2008, 10:40	#12
homeless in rome Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 2053	il parlamento è ancora in ristrutturazione?? ma quanto ce mettono...lenti!! fantastici i colori della 2 (anche se in verità è stata scatta alle 17:56 ) ma preferisco vedere entrambe le sponde dell'isola di margherita, da maggiore imponenza al danubio, come nella 1. Forse alle 6:30 il sole era già troppo alto per prendere i romantici colori dell'alba? mi sembrano così freddi. amante dello sfocato ti fai prendere dai diaframmi molto aperti anche per foto panoramiche???............why??? io avrei tenuto tipo a 11 o 12 per tenere buona parte della foto a fuoco e nitida, ma questo lo sai anche te, quindi perchè?? __________________ ex-30d di zontas + sigma 18-50 3.5\5.6 DC + ef 28 1.8 USM + ef 24-70 2.8 L USM + 715B + RS-80N3 + tutti questi obiettivi() my flickr

01-04-2008, 13:46	#15
steeff Bannato Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 116	Non parlo di contrasto ma di maschera di contrasto. Trattasi della definizione dei bordi dell'immagine tramite microcontrasto, o per appunto acutanza. Si deve aggiungere in post produzione oppure se scatti in jpg puoi regolarlo sulla fotocamera con il parametro Nitidezza. Non si tratta di olio ne di acquarello ma solo di FOTOGRAFIA. Prova al massimo verrà fuori un taroccato da fare schifo come dice l'esperto Duce Ciao Ste

01-04-2008, 15:08	#19
urugg Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Firenze Messaggi: 1522	ottima l'idea...(dovevi fare na x a terra col nastro isolante....) per le foto quoto gli altri....sei indubbiamente in una fase di stanca....(sarà la macchina nuova???) mi mancano i tuoi notturni!!!! __________________ Home Ciao Fabio.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email