Schede video e memoria: da 256MB a 1GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...886/index.html

Un elevato quantitativo di memoria video può realmente incidere sulle prestazioni velocistiche con i più recenti giochi 3D? Abbiamo confrontato 3 schede video basate su GPU ATI Radeon HD 3850 identiche per specifiche tecniche, ma con differenti quantitativi di memoria video: 256 Mbytes, 512 Mbytes e 1 Gbyte.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ohmaigod]

la ram serve praticamente solo in base alla risoluzione in cui giochi, per il resto è ininfluente

[Zannawhite]

Diciamo che è sempre legato al tipo di gioco.
Io ho trovato + che sufficiente 512Mb. di Vram in praticamente quasi tutti i giochi.

L'unica eccezione devo ammettere che è in merito ad uno strategico in tempo reale, Company of heroes che a una risoluzione di 1280x1024 con tutto "quasi" la massimo e AA2x in base alle mappe arriva a sfruttare e occupare anche 770Mb di Vram. , quindi occupa circa 630Mb. della mia scheda in più preleva 120-140Mb. di ram dal sistema.

Ha un livello di dettaglio e una grafica sconvolgente per essere uno strategico comunque.

[bart noel]

secondo me la lista del test è corta. Manca un certo CoH dove le differenze tra avere 256-512-1024Mb di ram sono evidenti
http://www.expreview.com/img/review/...rd_roundup.png
Ora come ora il quantitativo di memoria consigliabile resta cmq 512MB per la fascia medio-alta. Per i 1024MB è ancora presto... ,poi tutto dipende dalla risoluzione e/o filtri utilizzati e da quanta ram occupano le texture del gioco in questione. Non ultimo fattore da considerare resta la potenza della GPU. Con GPU potenti si può aumentare il livello di dettaglio e la risoluzione e/o filtri, i quali aumentono la richiesta di Vram.

Da dire che nei test spesso non viene dato il giusto peso allo stuttering il quale fa calare di la media di qualche frame, ma nelle condizioni di gioco reali è sicuramente ben più fastidioso.

[cristt]

bell'articolo che conferma quello che già si sapeva. l'unica scelta logica è la 512mega.

[dario fgx]

Avete idea di quanta gente si farà fregare dalla vram a quota 1GB?
Decine di migliaia!

[okorop]

1 Gbyte di memoria, in una scheda video, non serve a nulla? No, ma di certo è un elemento sovrabbondante............ Da questo commento credo che si traggono le debite conclusioni........e poi montare 1 gb di ram con bus a 128 bit a che serve? a nulla penso......... Per qunato riguarda company of heroes io ho una 3870 cùmontata su una pk53-e con 2 gb di ram e processore q6600 lasciato a frequenza di clocck a .24g\hz.. Ho fatto il test prestazioni tutto al massimo e mi dda frame rate medio a 34 fp\s con aa a 8x e risoluzione 1440x900.....

[pupgna]

Originariamente inviato da dario fgx

Avete idea di quanta gente si farà fregare dalla vram a quota 1GB?
Decine di migliaia!

almeno in questo caso la "fregatura" è solo sul prezzo.

Mi spiego meglio con un esempio: 8600 GT .
la versione da 256 mb monta le ddr3 da 1400 mhz
generalmente la versione da 512 mb monta le ddr2 da 800 mhz!!

e lì si che c'è la Fregatura!con la F maiuscola
oltre ad essere un aumento di ram che porterebbe a minimi benefici se fosse della stessa frequenza, ci perdi proprio in prestazioni.
e la paghi pure qualcosa di +!

QUINDI CONSIGLIO PER TUTTI:
se volete maggior memoria video....prendetela, non fa male
ma controllate l'effettiva frequenza!!

[Dexther]

una 3850 con 1Gb ......... l'inutilità fatta VGA

[CoolBits]

d'accordo con i commenti precedenti...512Mb sono la scelta ideale...oltre è solo uno specchietto per "polli"

[actarus_77]

Dico la mia eh...
1 gb di ram potrebbe essere un investimento per il futuro.
Ora come ora possono non servire per quasi tutti i giochi ma in futuro.

Un mio amico ai tempi comprò la radeon x1900xt 512 anzichè 256. In giochi come crysis od oblivion lui, oggi, viaggia con frame rate discreti io invece devo lasciare perdere o se no giocare rinunciando a risoluzioni degne di essere tali e comunque qualsiasi tipo di effetto grafico. Eppure quando le comprammo andavano uguali.

Per chi non le cambia spesso, schede video con quantativi di memoria abbondante potrebbe essere una questione di maggiore longevità....

[actarus_77]

.... naturlamente io posseggo una 1950xt 256 mb....

[bollicina31]

IO presi appena uscita una 8800gtx da 638mb o quello che era ma tutt'ora va benissimo cosicome quandopresi la 7900gtx da 512mb ci giochi con la 256 noo

[KiDdolo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

PT Boats mostra in modo molto chiaro quale possa essere il vantaggio di avere una dotazione di memoria video elevata. Impostando la massima qualità d'immagine la scheda ATI Radeon HD 3850 con 256 Mbytes di memoria video vede la propria memoria completamente saturata, con frames ridottissimi a tutte le risoluzioni già a partire eda quella di 1024x768 pixel.

... piccolo errore, dal grafico si evince che la risoluzione è 1280x1024

cmq IMHO questa prova non sembra chiarire quasi nulla, se non che la memoria
"serve quando serve" e che + memoria c'è meglio è, soprattutto per la longevità (come diceva actarus_77 )

[Camelvam]

Penso che....se fanno la fine della mia scheda HD2900XT...fusa! non so se vale la pena prenderla..io sono veramente rimasto male dopo tanti anni di RADEON..ora si che viaggio 8800gts 640MB e non si discute!
ATI....please wait!

[Custode]

Condivido pienamente le valutazioni finali dell'articolo, tuttavia le eccezioni esistono, e spesso non sono rilevabili dai benchmark integrati, ma solo da sequenze reali di gioco.

Come accennato manca Company of Heroes, dove sembra il giga di ram aiuti.
Manca Gears of War, dove sembra che solo le GTX con 768 Mb di V-ram siano immuni dallo stuttering -o almeno alcuni utenti sembrano aver affermato questo-: era comunque interessante da testare come titolo proprio per le sue chilometriche diatribe sui picchi di ram utilizzata ad impostazioni massime delle texture-
Manca anche F.E.A.R. Extraction Point: dal benchmark integratoto non è riscontrabile, ma durante alcuni livelli di gioco, si arriva ad avere pesante swap su disco, che magicamente sparisce abbassando il dettaglio texture da massimo a medio.

[ngh2]

Ed una prova con World in Conflict, noto mangiatore di vram?

[ghiltanas]

è chiaro che la vram dev'essere proporzianata alla vga. cmq su schede di fascia alta un elevato quantitavo nn è un cattivo investimento, uno perchè chi prende vga di fascia alta in genere gioca anche con ris elevate e texture + pesanti, secondo la scheda è un pò + longeva. e cmq il quantitavo di vram è utile anche per chi modda secondo me, gta san andreas poco tempo fa aveva cominciato a rallentarmi e nn andava + a 60 xkè avevo esagerato con le mod

[phil anselmo]

finalmente!
questo articolo, redatto alla perfezione, è ciò che dovrebbero leggere gli ancora troppi utenti "utonti" che ci sono in giro.
l'ultima m'è capitata ieri, in un negozio d'informatica, quando un tizio si preoccupava di prendere una vga da 512mb piuttosto che 256mb senza neanche conoscere in realtà la vga che stava acquistando.
un pò come il discorso "processore=pentium"...
e vabbè, per fortuna che è la stessa intel che sta sfatando questo mito ultimamente.
bene bene, rimaniamo in topic

[phil anselmo]

Originariamente inviato da pupgna

QUINDI CONSIGLIO PER TUTTI:
se volete maggior memoria video....prendetela, non fa male
ma controllate l'effettiva frequenza!!

più che altro controllate che non abbia la GPU di una 9200