Elezioni Politiche 2008

[alarico75]

Dico la mia sul csx

Converrebbe al PD andare al voto senza la zavorra di PRC-PdCi e Verdi ma recuperando l'alleanza con Di Pietro e Sinistra Democratica.
Prenderebbe 2-3 punti in meno rispetto alle simulazioni attuali,ma potrebbe presentarsi come un centrosinistra molto riformista e prendere 6-7 punti in piu', portando in parlamento molti riformatori e riducendo la sinistra radicale al lumicino.

L'alternativa sono accordi al senato (alla camera il discorso e' segnato,differenze di dieci punti sono troppo grandi) di desistenza e quindi essere attaccabili (con chi si governa se si vince?) anche su questo fronte.

Chissa se Walter riuscira' a convincere gli altri che il programma del PD e' quello nel quale bisogna riconoscersi.
Bisogna che releghi in un ragionevole secondo piano Prodi e i suoi uomini e anche ridurre lo spazio politico a D'Alema.
Evitare le interviste a Bassolino-Iervolino evidentemente controproducenti.
NON allearsi con Mastella (non sarebbe minimamente credibile se fara' un alleanza con quello che ha fatto cadere il governo)
Puntare sulla frammentazione degli altri,sul fatto che e' un nuovo possibile leader del csx contro il solito del cdx, sui dati statistici economici in positivo e proporre tanta gente nuova.
Forse cosi' riuscira' in un pareggio. (Pari al senato non e' impossibile)

[das]

Originariamente inviato da alarico75

Dico la mia sul csx

Converrebbe al PD andare al voto senza la zavorra di PRC-PdCi e Verdi ma recuperando l'alleanza con Di Pietro e Sinistra Democratica.
Prenderebbe 2-3 punti in meno rispetto alle simulazioni attuali,ma potrebbe presentarsi come un centrosinistra molto riformista e prendere 6-7 punti in piu', portando in parlamento molti riformatori e riducendo la sinistra radicale al lumicino.

L'alternativa sono accordi al senato (alla camera il discorso e' segnato,differenze di dieci punti sono troppo grandi) di desistenza e quindi essere attaccabili (con chi si governa se si vince?) anche su questo fronte.

Chissa se Walter riuscira' a convincere gli altri che il programma del PD e' quello nel quale bisogna riconoscersi.
Bisogna che releghi in un ragionevole secondo piano Prodi e i suoi uomini e anche ridurre lo spazio politico a D'Alema.
Evitare le interviste a Bassolino-Iervolino evidentemente controproducenti.
NON allearsi con Mastella (non sarebbe minimamente credibile se fara' un alleanza con quello che ha fatto cadere il governo)
Puntare sulla frammentazione degli altri,sul fatto che e' un nuovo possibile leader del csx contro il solito del cdx, sui dati statistici economici in positivo e proporre tanta gente nuova.
Forse cosi' riuscira' in un pareggio. (Pari al senato non e' impossibile)

Ti faccio notare che nel 2006 PRC-PdCi hanno preso l' 8% insieme alla camera e il 12 al senato, non il 2/3.

http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...ati_elettorali

[Tefnut]

se di pietro si unirà a loro avrà solo da perderci

[er-next]

Originariamente inviato da Tefnut

se di pietro si unirà a loro avrà solo da perderci

Se di pietro entra nella cosa Bianca probablmente correrà da solo.. di certo di pietro non si allea con berlusconi..

[Xilema]

Con questa legge elettorale antidemocratica e patetica i cittadini sani di mente farebbero bene a non votare.
Boicottiamo questi mangiapane ad ufo, facciamo loro capire che è ora che se ne vadano in blocco.

[trallallero]

Originariamente inviato da alarico75

Dico la mia sul csx

Converrebbe al PD andare al voto senza la zavorra di PRC-PdCi e Verdi ma recuperando l'alleanza con Di Pietro e Sinistra Democratica.
Prenderebbe 2-3 punti in meno rispetto alle simulazioni attuali,ma potrebbe presentarsi come un centrosinistra molto riformista e prendere 6-7 punti in piu', portando in parlamento molti riformatori e riducendo la sinistra radicale al lumicino.

L'alternativa sono accordi al senato (alla camera il discorso e' segnato,differenze di dieci punti sono troppo grandi) di desistenza e quindi essere attaccabili (con chi si governa se si vince?) anche su questo fronte.

Chissa se Walter riuscira' a convincere gli altri che il programma del PD e' quello nel quale bisogna riconoscersi.
Bisogna che releghi in un ragionevole secondo piano Prodi e i suoi uomini e anche ridurre lo spazio politico a D'Alema.
Evitare le interviste a Bassolino-Iervolino evidentemente controproducenti.
NON allearsi con Mastella (non sarebbe minimamente credibile se fara' un alleanza con quello che ha fatto cadere il governo)
Puntare sulla frammentazione degli altri,sul fatto che e' un nuovo possibile leader del csx contro il solito del cdx, sui dati statistici economici in positivo e proporre tanta gente nuova.
Forse cosi' riuscira' in un pareggio. (Pari al senato non e' impossibile)

Ti sei dimenticato una cosa ...
L'obiettivo di un partito dovrebbe essere portare la soluzione ad una serie di problemi, non la vittoria.
Che loro all'interno pensino solo alla vittoria facendo credere di voler risolvere i problemi è palese,
che si mettano anche i cittadini a discutere su questo è deprimente

[alarico75]

Originariamente inviato da das

Ti faccio notare che nel 2006 PRC-PdCi hanno preso l' 8% insieme alla camera e il 12 al senato, non il 2/3.

http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...ati_elettorali

Vero, pare che il PD da solo riesca a drenare piu' voti al centro, certo perdendo l'alleanza con la sinistra radicale.
Al netto delle differenze si avrebbe una perdita di 5 punti non di piu'.
Lo scenario che immagino realisticamente e' un accordo di desistenza con la sinistra arcobaleno, e un alleanza con SD-Di Pietro.
Dubito che Idv voglia stare fuori dal parlamento (non arriva all' 8% in nessun sondaggio).
Stare al di fuori delle coalizioni non conviene con questa legge.

[alarico75]

Originariamente inviato da trallallero

Ti sei dimenticato una cosa ...
L'obiettivo di un partito dovrebbe essere portare la soluzione ad una serie di problemi, non la vittoria.
Che loro all'interno pensino solo alla vittoria facendo credere di voler risolvere i problemi è palese,
che si mettano anche i cittadini a discutere su questo è deprimente

E quanto mai da noi l'obbiettivo e' risolvere i problemi?
Il problema del PD e' quello di avere un unita' di intenti, e ridurre al massimo le correnti che portano in direzioni diverse.

[Tefnut]

Originariamente inviato da alarico75

E quanto mai da noi l'obbiettivo e' risolvere i problemi?
Il problema del PD e' quello di avere un unita' di intenti, e ridurre al massimo le correnti che portano in direzioni diverse.

per il cdx salvare gli amichetti.. andiamo avanti con cose scontate e luoghi comuni...

[alarico75]

Originariamente inviato da Tefnut

per il cdx salvare gli amichetti.. andiamo avanti con cose scontate e luoghi comuni...

La faccina era per sdrammatizzare e' ovvio che ognuno propone le proprie idee...
A me questo massacro fra cdx e csx non e' che piaccia poi cosi' tanto...

Probabilmente andremmo a una campagna elettorale piu' soft,mettendo in soffitta gli allegri luoghi comuni dei comunisti mangia bambini, i fascisti con il manganello, i ladri e i delinquenti sono solo da una parte, le toghe sono rosse o azzurre a seconda di chi beccano...

[loncs]

Originariamente inviato da alarico75

La faccina era per sdrammatizzare e' ovvio che ognuno propone le proprie idee...
A me questo massacro fra cdx e csx non e' che piaccia poi cosi' tanto...

Probabilmente andremmo a una campagna elettorale piu' soft, mettendo in soffitta gli allegri luoghi comuni dei comunisti mangia bambini, i fascisti con il manganello, i ladri e i delinquenti sono solo da una parte, le toghe sono rosse o azzurre a seconda di chi beccano...

Direi che è l'unica notizia buona ...

[maddero]

si ma la domanda è:"per chi votare?"

togliendo le due estremità da entrambe le parti, chi rimane?
se do il mio voto a di pietro, con questa legge elettorale lo spreco, no?

che scatole!
spero che nasca un qualcosa di nuovo, con facce nuove...lo voterei solo per questo...

[Leron]

io mi rifiuterò di votare con il naso tappato: fino a quando in italia non nascerà un partito nuovo, non invischiato in questo miasma di corruzione e favoritismi, il mio voto sarà una scheda nulla.

[trallallero]

Originariamente inviato da alarico75

E quanto mai da noi l'obbiettivo e' risolvere i problemi?
Il problema del PD e' quello di avere un unita' di intenti, e ridurre al massimo le correnti che portano in direzioni diverse.

Originariamente inviato da alarico75

...
Forse cosi' riuscira' in un pareggio...

Il primo obiettivo sarebbe eliminare i delinquenti dal parlamento, non muovere le attuali pedine per ottenere un pareggio come da te auspicato (o previsto, non so).
Che il "risolvere i problemi" nella politica italiana non sia un obiettivo non vuol dire che il cittadino si debba adeguare o rassegnare.

"ridurre al massimo le correnti che portano in direzioni diverse" dici ? ma diverse da cosa ? qual'è l'identità del PD ? che programma ha ?
nonostante sia l'acronimo di una bestemmia è filo cattolico come la maggior parte dei partiti italiani

[trallallero]

Originariamente inviato da Leron

io mi rifiuterò di votare con il naso tappato: fino a quando in italia non nascerà un partito nuovo, non invischiato in questo miasma di corruzione e favoritismi, il mio voto sarà una scheda nulla.

appunto

[Xilema]

Originariamente inviato da maddero

si ma la domanda è:"per chi votare?"

togliendo le due estremità da entrambe le parti, chi rimane?
se do il mio voto a di pietro, con questa legge elettorale lo spreco, no?

che scatole!
spero che nasca un qualcosa di nuovo, con facce nuove...lo voterei solo per questo...

Alla fine... io voterò Di Pietro, perchè mi sembra l' unico politico onesto in Italia, così almeno pare.
Non importa se sarà un voto sprecato, è un voto anche di rottura e protesta: voto una persona che imho ha dei valori morali, valori che al nostro paese servono come il pane.
In giro si sente dire da un sacco di gente che sono stufi di questo, stufi di quello, politici corrotti, tasse, conflitti d' interesse, menate di qua e di la, ma alla fine tutti votano PD, FI, AN e i soliti partiti del piffero dei quali si lamentano.
Allora mi viene davvero il dubbio: o gli italiani sono davvero degli stupidi che continuano a votare quelli che fanno loro del male, oppure hanno tutti la coda di paglia (voti di scambio perchè tal politico ha garantito il lavoro o dei benefici a tal persona, desiderio che governi una classe politica che se ne frega... per esempio dei controlli fiscali e via dicendo).
Se tutti quelli che intervistano per strada e piangono perchè non arrivano a fine mese, l' economia arranca, i bulli fanno strage di bambini, i ladri entrano in casa, c' è corruzione e connivenza con il crimine organizzato... votassero qualcuno di morale e pulito come Di Pietro... allora le cose potrebbero cambiare.
La verità è che gli italiani vogliono che le cose vadano così !

[Raven]

bah... per come la vedo io, il csx ha più possibilità di vincere se si presenta diviso.... Mi spiego: ora come ora ,se facessero una grande coalizione di csx, sarebbero più quelli che non li voterebbero (quelli di sx per la presenza dei centristi, e quelli di centro per la presenza dei sinistri) di quelli che invece potrebbero raccogliere con la somma totale di più partiti "divisi"... Quindi io non vedo così remota l'idea di una corsa "ognuno per sé" (per racimolare più voti) per poi fare una coalizione di governo...

[alarico75]

Originariamente inviato da trallallero

Il primo obiettivo sarebbe eliminare i delinquenti dal parlamento, non muovere le attuali pedine per ottenere un pareggio come da te auspicato (o previsto, non so).
Che il "risolvere i problemi" nella politica italiana non sia un obiettivo non vuol dire che il cittadino si debba adeguare o rassegnare.

"ridurre al massimo le correnti che portano in direzioni diverse" dici ? ma diverse da cosa ? qual'è l'identità del PD ? che programma ha ?
nonostante sia l'acronimo di una bestemmia è filo cattolico come la maggior parte dei partiti italiani

Due correnti
Una Prodi-Parisi che porta ad allearsi saldamente con la sinistra radicale.
Seconda Veltroni-Franceschini che vuole correre con le proprie proposte da soli.
Per quanto mi riguarda,guardo alla politica come un gioco di scacchi, ci sono mosse come il correre da solo che permettono di proporre molto di piu' all'elettorato moderato (piattaforma riformista interessa molto ai moderati che possono cambiare il loro voto).
L'identita' del PD e' ora quello di un partito piuttosto vicino alle idee della Chiesa, con proposte sui diritti civili interessanti.

[er-next]

Originariamente inviato da Raven

bah... per come la vedo io, il csx ha più possibilità di vincere se si presenta diviso....

con questa legge elettorale e con il premio di maggioranza alle coalizioni è impossibile.. quasi matematico..

ma probabilmente si arriverà ad un risultato non schiacciante ancora una volta al senato.. 10-15 senatori max..
a quel punto Berlusconi IMHO aprirà di nuovo al dialogo..perchè è lui che vuole guidare le riforme.. e avremo perso comunque più di un anno.. quando si potevano fare benissimo ora..

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da er-next

a quel punto Berlusconi IMHO aprirà di nuovo al dialogo..perchè è lui che vuole guidare le riforme.. e avremo perso comunque più di un anno.. quando si potevano fare benissimo ora..

Ma infatti...
Davvero mi chiedo come gli elettori di Cdx possano soprassedere di fronte all'assurdità di questo atteggiamento dei propri leader:
la legge elettorale fa schifo e quindi... votiamo con questa legge per cambiarla dopo le elezioni.
Come si fa a difendere razionalmente una posizione del genere?