Sostituire Windows Server con una versione di Linux....

[Alfonso78]

Sto cominciando a pensare di sostituire in ufficio un Windows Server 2003 con una copia di Linux....
Tenuto conto di non conoscere bene i sistemi operativi basati su Linux...qualcuno potrebbe suggerirmi qualche versione appunto di Linux che sostituisca perfettamente Windows Server 2003??
Grazie....ciao a tutti...

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Alfonso78

Sto cominciando a pensare di sostituire in ufficio un Windows Server 2003 con una copia di Linux....
Tenuto conto di non conoscere bene i sistemi operativi basati su Linux...qualcuno potrebbe suggerirmi qualche versione appunto di Linux che sostituisca perfettamente Windows Server 2003??
Grazie....ciao a tutti...

Definisci "sostituire perfettamente".
Cosa fa quel server?

[Alfonso78]

Ciao...niente di particolare...abbiamo solamente tre hard disk dove archiviamo tutti i dati...e dove vi si accede in remoto da n. 2 postazioni dopo aver creato gli account...credo sia una configurazione semplice...

Ho dato una googlata e sto scaricanto Ubuntu Server....com'è???

[Cobra78]

Originariamente inviato da Alfonso78

Ciao...niente di particolare...abbiamo solamente tre hard disk dove archiviamo tutti i dati...e dove vi si accede in remoto da n. 2 postazioni dopo aver creato gli account...credo sia una configurazione semplice...

Ho dato una googlata e sto scaricanto Ubuntu Server....com'è???

Adesso Artemisyu ti mangia vivo :P

Da Ubuntiano: per un server io userei comunque debian

[greeneye]

Più o meno una distribuzione vale l'altra.

Più che altro devi configurare per bene Samba che è quell'insieme di programmi che permette la condivisione dei file stile windows.

Per samba puoi partire da www.samba.org o dalla montagna di documentazione che si trova in giro.

Un buon punto di partenza è howtoforge.com che ha decine di howto semplici che danno un buon punto di partenza.

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Cobra78

Adesso Artemisyu ti mangia vivo :P

Da Ubuntiano: per un server io userei comunque debian

Ragà sono i miei primi approcci al mondo Linux...se mi fate scoraggiare così....torno mio malgrado a Windows...

[Devil!]

Mio consiglio: Debian NetInstall con configurazione dei servizi da riga di comando

Guide utili:
http://us1.samba.org/samba/docs/man/...TO-Collection/
http://guide.debianizzati.org/index....orse_con_Samba
http://www.howtoforge.com/taxonomy_menu/1/51?

[Fugazi]

Debian non mi fa impazzire ma se è la + usata in ambito server ci sarà un motivo......

è completa (+ di 15.000 pacchetti) e stabile come una roccia

[maurinO_o]

forse mi sbaglio, ma vavelo letto da qualche parte che i server debian erano stati bucati
perchè non un *bsd?

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Alfonso78

Ciao...niente di particolare...abbiamo solamente tre hard disk dove archiviamo tutti i dati...e dove vi si accede in remoto da n. 2 postazioni dopo aver creato gli account...credo sia una configurazione semplice...

Ho dato una googlata e sto scaricanto Ubuntu Server....com'è???

SE:

1) Windows Server è legale
2) la macchina non mostra evidenti segni di mancanza di rosorse hardware
3) la macchina non è costantemente affacciata a internet o comunque è dietro nat
4) fa effettivamente solo da file server
5) gestisce un dominio e non dei semplici utenti samba

Ti conviene tenere Windows Server, che per quello che devi farci fa adeguatamente il suo lavoro.

Linux è un ottimo sistema server, molto potente e versatile, e puoi ottenere risultati che con Windows Server ti sogni. Ma comunque richiede un certo skill per essere configurato a dovere.

Per la distribuzione server, se non puoi pagare RHEL5, ti consiglio CentOS 5 o comunque Debian 4.0 Stable.

[WebWolf]

Concordo con il collega qui sopra.

E in merito alle tue titubanze ti dico che ho installato a settembre dell'anno scorso un file server in una scuola media (pardon: scuola primaria di secondo grado ... ) su ubuntu 6.06 LTS.

Un normalissimo P4 2000 con 512 Mb di ram e due hd pata da 80 Gb in raid 1. Fonfamentalmente raccoglie i compiti dei ragazzi e i docucmenti dei docenti.

Il responsabile della sala informatica interno non andava oltre all'installazione di Office su Windows, ora, invece, riesce a creare gli utenti e le passwd di samba direttamente da riga di comando (vero che viene dall'era del DOS, ma ha davvero fatto prodigiosi passi avanti). Il tutto a costo licenze = 0.0 €.

Tant'è che per il prossimo anno c'è il progetto di una linux box 'testing' per provare a sostituire pian piano gli OS attuali (ormai obsoleti: win 95/98)

Il discorso di base è questo: con un po' di documentazione, un po' di smanettamenti e buona volontà, io dico che in 2 settimane riesci a implementare il tuo file server.

Intanto in firma ho una guidina a samba.


P.S:
E poi sei iscritto a questa sezione, non sarai mai solo.

[Cobra78]

Originariamente inviato da Alfonso78

Ragà sono i miei primi approcci al mondo Linux...se mi fate scoraggiare così....torno mio malgrado a Windows...

Ma no dai, la mia era una battuta dovuta al fatto che Artemisyu/Orco Cattivo non apprezza particolarmente Ubuntu.

Comunque sincerament per un server io userei Ubuntu solo nel caso abbia qualcosa che mi serve e che su Debian manca; su CentoOS non dico nulla, non la conosco

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Cobra78

Ma no dai, la mia era una battuta dovuta al fatto che Artemisyu/Orco Cattivo non apprezza particolarmente Ubuntu.

Comunque sincerament per un server io userei Ubuntu solo nel caso abbia qualcosa che mi serve e che su Debian manca; su CentoOS non dico nulla, non la conosco

buuuuuuu sono un orco cattivooooooo
In ogni caso non la metterei mai ubuntu su un server... forse forse, al limite, proprio se mi trovassi in mancanza di altri cd, di connettività, e di automobile, potrei usare la 6.06lts

Imho ubuntu non è abbastanza affidabile per fare da server, se non per compiti proprio scemi e solo se non le si richiedono uptime importanti.
E' come se mettessi su un server con Fedora, dio me ne scampi

In ogni caso, per i server, RedHat e Debian rulez
CentOS 5 non la conosci, giusto, ma del resto è una RedHat Enterprise sottoposta ad un discreto lavoro di "sed"

[Cobra78]

Originariamente inviato da Artemisyu

buuuuuuu sono un orco cattivooooooo
In ogni caso non la metterei mai ubuntu su un server... forse forse, al limite, proprio se mi trovassi in mancanza di altri cd, di connettività, e di automobile, potrei usare la 6.06lts

Imho ubuntu non è abbastanza affidabile per fare da server, se non per compiti proprio scemi e solo se non le si richiedono uptime importanti.
E' come se mettessi su un server con Fedora, dio me ne scampi

In ogni caso, per i server, RedHat e Debian rulez
CentOS 5 non la conosci, giusto, ma del resto è una RedHat Enterprise sottoposta ad un discreto lavoro di "sed"

Sisi, so cos'è CentOS, intendevo che non l'ho mai usata direttamente quindi non mi sbilancio rischiando di dire fregnacce

Indubbiamente RedHat e quindi CentOS avranno da dire la loro in ambito Server, a quel punto io punterei ugualmente su Debian unicamente perchè conoscendo bene Ubuntu il salto a Debian è breve

[WebWolf]

P.S:

Io uso Debian da sempre. Ho ancora quasi tutto sulla sarge.

Sto provando in questi mesi la 4.0 e per ora devo dire che è una roccia.

Sui buchi riscontrati ... bhe, chi non ne ha ?

MA, devo ammettere, anche la ubuntu server 6.06 LTS mi sta dando tante soddisfazioni.
Fondamentalmente la gestione è identica alla Debian (il desktop non lo uso).

Quindi non mi sento di escludere Uby Server dalla liste delle distro candidate a questo scopo.

Aggiungo che il vantaggio di CentOS è che può montare tutti i prodotti che escono 'certificati' per Red Hat.
Ad esempio avevo un Lotus Domino (server di posta) che per Linux era testato su SuSe e Red Hat.
L'ho installato su una CentOS senza problemi.
D'altronde mi pare che il manuale di CentOS sia proprio il manuale della RH.

Originariamente inviato da WebWolf

Aggiungo che il vantaggio di CentOS è che può montare tutti i prodotti che escono 'certificati' per Red Hat.
Ad esempio avevo un Lotus Domino (server di posta) che per Linux era testato su SuSe e Red Hat.
L'ho installato su una CentOS senza problemi.
D'altronde mi pare che il manuale di CentOS sia proprio il manuale della RH.

praticamente cambiano solo i loghi.

[Alfonso78]

Originariamente inviato da WebWolf

Concordo con il collega qui sopra.

E in merito alle tue titubanze ti dico che ho installato a settembre dell'anno scorso un file server in una scuola media (pardon: scuola primaria di secondo grado ... ) su ubuntu 6.06 LTS.

Un normalissimo P4 2000 con 512 Mb di ram e due hd pata da 80 Gb in raid 1. Fonfamentalmente raccoglie i compiti dei ragazzi e i docucmenti dei docenti.

Il responsabile della sala informatica interno non andava oltre all'installazione di Office su Windows, ora, invece, riesce a creare gli utenti e le passwd di samba direttamente da riga di comando (vero che viene dall'era del DOS, ma ha davvero fatto prodigiosi passi avanti). Il tutto a costo licenze = 0.0 €.

Tant'è che per il prossimo anno c'è il progetto di una linux box 'testing' per provare a sostituire pian piano gli OS attuali (ormai obsoleti: win 95/98)

Il discorso di base è questo: con un po' di documentazione, un po' di smanettamenti e buona volontà, io dico che in 2 settimane riesci a implementare il tuo file server.

Intanto in firma ho una guidina a samba.


P.S:
E poi sei iscritto a questa sezione, non sarai mai solo.

Grazie...mi sento più incoraggiato...

[Alfonso78]

Originariamente inviato da Devil!

Mio consiglio: Debian NetInstall con configurazione dei servizi da riga di comando

Guide utili:
http://us1.samba.org/samba/docs/man/...TO-Collection/
http://guide.debianizzati.org/index....orse_con_Samba
http://www.howtoforge.com/taxonomy_menu/1/51?

Sinceramente ho provato a scaricare qualcosa....ma non ho trovato un link unico...da quello che ho capito devo scaricare diversi componenti per poi unificarli in un unico cd-rom???
Sono riuscito ad arrivare qui http://debian.fastbull.org/debian-cd...0/i386/iso-cd/ poi non so andare oltre...

[-Slash]

Debian 4.0 penso sia la migliore distro per server

forse pero centos dovrebbe essere piu facile

[vizzz]

Originariamente inviato da Alfonso78

Sinceramente ho provato a scaricare qualcosa....ma non ho trovato un link unico...da quello che ho capito devo scaricare diversi componenti per poi unificarli in un unico cd-rom???
Sono riuscito ad arrivare qui http://debian.fastbull.org/debian-cd...0/i386/iso-cd/ poi non so andare oltre...

se hai una connessione internet (via ethernet) sul server da installare ti basta scaricare questa:
debian-40r0-i386-netinst.iso