|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1302
|
consiglio compatta con grosso zoom e buon sensore
ragazzi volevo passare di livello dalla compattina ad una compatta con maggior zoom e con sensore di ottima qualità, purtroppo mi sono reso conto che sia la canon S5 sia sony H9 sia olympus SP-550 (tutte e tre potrebbero soddisfare le mie richieste) ma hanno un sensore troppo piccolo infatti 1/2.5". esiste una con un sensore piu' grosso che potrebbe fare al caso mio?
putroppo non posso passare ad una reflex per problemi di ingombro |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 166
|
Guarda, io posso segnalarti la Fuji FinePix A800, che ha un sensore di 1/1.6"...
Ecco le caratteristiche: http://www.elettrotop.com/ElettroTop...ticolo=0043363 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
Di solito le macchine con sensore grande e zoom importante ingombrano pure parecchio altrimenti mi viene in mente la Sony r1 ormai fuori produzione ma ancora reperibile che comunque si ferma a 5x ma ha un sensore da reflex.
Spendendo molto meno c'è la fuji 6500 con sensore molto più piccolo ma almeno più grande dei soliti. Un'altra 'particolare' è la samsung Digimax Pro815 con zoom da ben 15x ed un display enorme, molto interessante... peccato per gli iso max a 400, comunque ci sto facendo un pensierino anch'io al posto di una reflex entry level e relativi costosi obiettivi. http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Ribera AG
Messaggi: 1944
|
Quote:
meno pixel, possibilità di regolare Aperture priority e Shutter priority, già recensita con ottimi risultati ottimo rapporto qualità/prezzo iso maggiore video a 640x480 lcd da 230.000 pixel misure leggermente più compatte
__________________
MB Asrock ALiveNF7G - Athlon64 X2 5000+@3000Mhz Black Edition - 2x1GB A-Data Extreme edition Pc6400 4-4-4-12 - SB Audigy player - Casse Creative DTT 2200 - Monitor Tft Lg 1710B DVI - WinXp Prof. - Fuji F31fd -Hp Pavilion DV6780EL- Ultima modifica di domycol : 12-05-2007 alle 17:25. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1302
|
Quote:
Quote:
altrimenti mi tengo quella che ho Ultima modifica di leomeya : 12-05-2007 alle 17:30. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
tu lo sai che per usare uno zoom a 10x sei praticamente quasi costretto a usare il treppiede, vero?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1302
|
sia sony h9 sia olympus sp-550 hanno uno stabilizzatore di immagine che ti tiene ferma l'immagine anche senza cavalletto è ovvio se corri e scatti la foto viene mossa ma se hai la mano ferma viene perfetta
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5943
|
ma dove? io ho la fz50 e la 550sp ed il treppiede non mi è mai servito neanche a tutto zoom grazie allo stabilizzatore che evita del tutto il micromosso. il sostegno serve solo per le lunghe esposizioni esattamente come per tutte le altre macchine fotografiche. non diciamo cose inesatte per favore che ci potrebbe essere anche qualcuno che le prende per buone.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
e allora diciamo che la canon 710 (che se non sbaglio è stabilizzata) a 6x dà indicazione di mosso non correggibile se si scende sotto 1/60 di secondo (tempo che a casa mia è tutto fuorchè lungo).
diciamo anche che io come fotografo faccio schifo, ma se ho una dote è quella di avere una mano chirurgo. nelle condizioni citate sopra (che sono tutto fuorchè estreme; basta fotografare un albero "da sotto") il mosso c'è e si vede pure. Ultima modifica di dave4mame : 12-05-2007 alle 18:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Quote:
Ciao |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1302
|
esiste esiste guarda la fuji S6500 sarebbe perfetta
pero' c'e' il contro: penso gli unici che non mettono lo stabilizzatore sono quelli della fuji. hanno appena sfornato delle macchine come la S6500 la S9600 con sensore spettacoloso da 1/1.6" che scattano delle immagine perfette ma con la pecca che credo siano senza stabilizzatore. siamo sicuri che in queste tre S6500 S9500 e S9600 non c'e' stabilizzatore? Ultima modifica di leomeya : 12-05-2007 alle 18:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
Quote:
http://www.dpreview.com/news/0609/06...lympuse400.asp La fuji non fa macchine stabilizzate. Se non erro anche panasonic ha in catalogo una compattona col 'sensorone' e stabilizzata... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1302
|
olympus E400 spendo troppo il budget è massimo 450 euro
guarda un attimo qui io ne capisco poco parla dello stabilizzatore della S6500 o sbaglio io? se ce l'avesse sarebbe perfetta http://www.fujifilm.it/aree/prodotti...7/Depliant.pdf Ultima modifica di leomeya : 12-05-2007 alle 18:39. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1302
|
cavolo che peccato la S9600 e la S6500 sarebbero state perfette perche' hanno una qualità di immagine davvero spettacolosa un peccato davvero.
quindi non so piu' cosa cavolo prendere ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
Quote:
Non te le consiglio però perchè non ne so nulla o quasi, prima è meglio che leggi le recensioni. http://it.qsbd.com/fotocamere-digita...fz50,2604.html |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Pavia Moto: Kawa Zr-7
Messaggi: 1430
|
Quote:
fai conto che la regola dice che il tempo di sicurezza per evitare il mosso è l'inverso della lunghezza focale....quindi nel tuo caso,a 210mm non dovresti scendere sotto l'1/210s come tempo....se arrivi fino ad 1/60 è grazie allo stabilizzatore e alla mano ferma... ![]()
__________________
Acer V3-571G + 8gb ram + Samsung 840 120gb - >>Trattative su Hwupgrade<< Sony NEX-3 + 18-55 f3.5-5.6 - Le mie foto su Flickr Scudetti Fantacalcio Ufficiale HWU : ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1302
|
Quote:
adesso guardo sinceramente mai sentito parlare di panasonic per le fotocamere digitali ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1302
|
dice che la fz50 sia molto rumorosa avendo 10 megapixel per non parlare della precedente fz30 che aveva dei problemi con il sensore
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
Probabile, per questo io sto cercando una reflex... purtroppo nelle compattone il rumore è una caratteristica comune a tutte, quelle che ne mostrano meno in genere è perchè lo mascherano.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:08.