Ho acquistato una gecube x1650 256ddr... è molto inferiore alla pro?

astrino · 02-05-2007, 19:37

Per sbaglio il negoziante su ebay mi ha spedito una x1650 liscia e non la pro... è molto inferiore rispetto a quest'ultima? Sono indeciso se fare tutta la trafila per cambiarla... GRAZIE

astrino · 02-05-2007, 23:56

Nessun aiuto...? Grazie

calabar · 03-05-2007, 00:18

non mi pare esista una 1650 "liscia", quasi sicuramente si tratta di una pro...

Jackari · 03-05-2007, 01:24

o è pro o è xt
la seconda è meglio della prima

astrino · 04-05-2007, 14:29

Grazie per le risposte

Sulla scatola c'è scritto x1650 e basta... se andate sul sito della gecube esiste la scatola della x1650pro e quella della x1650... voi che siete più esperti di me mi sapreste dire le differenze prestazionali?

GRAZIE

04-05-2007, 14:44

la x1650 liscia è inferiore alla x1650PRO perchè monta mem. più lente (ddr2 contro le DD3 della Pro) Inoltre molti modelli di questa scheda vengono venduti con il bus a 64bit.....

Cfranco · 04-05-2007, 16:39

Quote:

Originariamente inviato da astrino

Grazie per le risposte

Sulla scatola c'è scritto x1650 e basta... se andate sul sito della gecube esiste la scatola della x1650pro e quella della x1650... voi che siete più esperti di me mi sapreste dire le differenze prestazionali?

GRAZIE

Installa Atitool e vedi che frequenze ha la scheda @default ( dovresti poter anche vedere la dimensione del bus 64 o 128 bit ) , fai un 3dMark e dicci il risultato .
Dopo vediamo quanto più scarsa è rispetto a una Pro .

astrino · 04-05-2007, 17:42

Per quanto riguarda le memorie dal sito gecube si può vedere che anche la pro monta le ddr2...

Ho installato atitool e questi sono i dati:

chip rv535, memory 256 ddr2, 128 bit memory bus, gpu clock 500. memory clock 300.

Con quale versione di 3dmark faccio il test? Devo scaricarla...

Grazie a tutti

Cfranco · 06-05-2007, 00:53

Quote:

Originariamente inviato da astrino

chip rv535, memory 256 ddr2, 128 bit memory bus, gpu clock 500. memory clock 300.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-xt_index.html
una pro ha clock 600 per la gpu e 700 per la memoria
Decisamente scarsa ...

Quote:

Originariamente inviato da astrino

Con quale versione di 3dmark faccio il test? Devo scaricarla...

Fai un 2005

matteeo · 06-05-2007, 16:59

Mi iscrivo alla discussione perchè mi interessa...

...e già che ci sono faccio una domanda:

a 'stesse frequenze' (500 Mhz di clock, 800 Mhz per le memorie) è preferibile una X1600PRO (ddr3) o una X1650 liscia come quella del nostro amico? (ddr2)

Thanks!

astrino · 06-05-2007, 17:21

Ho fatto un 3dmark con il 2006 (non ho avuto la possibilità di farlo con il 2005)

Risultato: 1533

Scarzo o buono? La configurazione è quella che vedete nella mia firma...

Ditemi se me la faccio cambiare con la pro... se ancora lo posso fare

Cfranco · 07-05-2007, 08:53

Quote:

Originariamente inviato da astrino

Ho fatto un 3dmark con il 2006 (non ho avuto la possibilità di farlo con il 2005)

Risultato: 1533

Scarzo o buono? La configurazione è quella che vedete nella mia firma...

Ditemi se me la faccio cambiare con la pro... se ancora lo posso fare

E' piuttosto scarso , ma il 3DMark 2006 è influenzato parecchio anche dal resto del PC e quindi si fa un po' di fatica a capire se è scarsa la scheda video o è il PC che è lento , per quello un 3DM 2005 o 2003 sarebbe meglio .

astrino · 07-05-2007, 12:22

Ok...grazie

appena posso lo scarico e rifaccio il test

astrino · 07-05-2007, 21:36

3dmark 2005... risultato 2742

mi sa che è basso vero? da cosa può dipendere? solo dalla scheda?

GRAZIE!

Cfranco · 07-05-2007, 22:59

Quote:

Originariamente inviato da astrino

3dmark 2005... risultato 2742

mi sa che è basso vero? da cosa può dipendere? solo dalla scheda?

GRAZIE!

E' molto basso

E sì , il 3DM2005 dipende praticamente solo dalla scheda video , la 1600 pro supera facilmente i 4000 punti , quello è un livello vicino a una X1300 , la ram è davvero troppo lenta e fa da collo di bottiglia .

Unica possibilità è provare a overcloccare la scheda , specialmente le ram , ma è una misura disperata .

Quote:

a 'stesse frequenze' (500 Mhz di clock, 800 Mhz per le memorie) è preferibile una X1600PRO (ddr3) o una X1650 liscia come quella del nostro amico? (ddr2)

Se hanno le stesse frequenze sono tutte e due DDR2 o DDR3 , non esiste che siano DDR2 a 800 Mhz ( infatti astrino le ha trovate a 300

)

02-05-2007, 19:37	#1
astrino Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 287	Ho acquistato una gecube x1650 256ddr... è molto inferiore alla pro? Per sbaglio il negoziante su ebay mi ha spedito una x1650 liscia e non la pro... è molto inferiore rispetto a quest'ultima? Sono indeciso se fare tutta la trafila per cambiarla... GRAZIE __________________ Xp 2500+barton@2800+ - cooler master xdream hacv81 - gigabyte 7vaxp - corsair 1 gb + 256 mega ddr 400 (lavora a 333 come la mobo) - maxtor 7200 320gb + maxtor 7200 40gb - gecube radeon x1650 256ddr2 - lg gsa 4167b + lg gce 8520b 52/24/52 - ali qtec550watt -winXP pro sp2.

02-05-2007, 23:56	#2
astrino Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 287	Nessun aiuto...? Grazie __________________ Xp 2500+barton@2800+ - cooler master xdream hacv81 - gigabyte 7vaxp - corsair 1 gb + 256 mega ddr 400 (lavora a 333 come la mobo) - maxtor 7200 320gb + maxtor 7200 40gb - gecube radeon x1650 256ddr2 - lg gsa 4167b + lg gce 8520b 52/24/52 - ali qtec550watt -winXP pro sp2.

04-05-2007, 14:29	#5
astrino Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 287	Grazie per le risposte Sulla scatola c'è scritto x1650 e basta... se andate sul sito della gecube esiste la scatola della x1650pro e quella della x1650... voi che siete più esperti di me mi sapreste dire le differenze prestazionali? GRAZIE __________________ Xp 2500+barton@2800+ - cooler master xdream hacv81 - gigabyte 7vaxp - corsair 1 gb + 256 mega ddr 400 (lavora a 333 come la mobo) - maxtor 7200 320gb + maxtor 7200 40gb - gecube radeon x1650 256ddr2 - lg gsa 4167b + lg gce 8520b 52/24/52 - ali qtec550watt -winXP pro sp2.

04-05-2007, 17:42	#8
astrino Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 287	Per quanto riguarda le memorie dal sito gecube si può vedere che anche la pro monta le ddr2... Ho installato atitool e questi sono i dati: chip rv535, memory 256 ddr2, 128 bit memory bus, gpu clock 500. memory clock 300. Con quale versione di 3dmark faccio il test? Devo scaricarla... Grazie a tutti __________________ Xp 2500+barton@2800+ - cooler master xdream hacv81 - gigabyte 7vaxp - corsair 1 gb + 256 mega ddr 400 (lavora a 333 come la mobo) - maxtor 7200 320gb + maxtor 7200 40gb - gecube radeon x1650 256ddr2 - lg gsa 4167b + lg gce 8520b 52/24/52 - ali qtec550watt -winXP pro sp2.

06-05-2007, 16:59	#10
matteeo Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Firenze Messaggi: 1296	Mi iscrivo alla discussione perchè mi interessa... ...e già che ci sono faccio una domanda: a 'stesse frequenze' (500 Mhz di clock, 800 Mhz per le memorie) è preferibile una X1600PRO (ddr3) o una X1650 liscia come quella del nostro amico? (ddr2) Thanks! __________________ Canon EOS R6 + Canon RF 24-105mm F4L IS USM + RF 35mm F1.8 MACRO IS STM + Canon Speedlite 470EX-AI [My Flickr] Transazioni? DarkerFil82, Kenji87, luigifilippo, valeriolupo, Gabrielloh, TheyCallMeMr.X., vitiellofra, PaolinoB, crespo80, EagleStar, ibyz, damida, mariano1985, orazio90, slooza, bottoni, stazzo, The_Snake, Karl8

03-05-2007, 00:18	#3
calabar Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 14739	non mi pare esista una 1650 "liscia", quasi sicuramente si tratta di una pro...

03-05-2007, 01:24	#4
Jackari Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Reggio Emilia Messaggi: 8210	o è pro o è xt la seconda è meglio della prima

04-05-2007, 14:44	#6
Mister Tarpone Messaggi: n/a	la x1650 liscia è inferiore alla x1650PRO perchè monta mem. più lente (ddr2 contro le DD3 della Pro) Inoltre molti modelli di questa scheda vengono venduti con il bus a 64bit.....

06-05-2007, 17:21	#11
astrino Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 287	Ho fatto un 3dmark con il 2006 (non ho avuto la possibilità di farlo con il 2005) Risultato: 1533 Scarzo o buono? La configurazione è quella che vedete nella mia firma... Ditemi se me la faccio cambiare con la pro... se ancora lo posso fare __________________ Xp 2500+barton@2800+ - cooler master xdream hacv81 - gigabyte 7vaxp - corsair 1 gb + 256 mega ddr 400 (lavora a 333 come la mobo) - maxtor 7200 320gb + maxtor 7200 40gb - gecube radeon x1650 256ddr2 - lg gsa 4167b + lg gce 8520b 52/24/52 - ali qtec550watt -winXP pro sp2.

07-05-2007, 12:22	#13
astrino Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 287	Ok...grazie appena posso lo scarico e rifaccio il test __________________ Xp 2500+barton@2800+ - cooler master xdream hacv81 - gigabyte 7vaxp - corsair 1 gb + 256 mega ddr 400 (lavora a 333 come la mobo) - maxtor 7200 320gb + maxtor 7200 40gb - gecube radeon x1650 256ddr2 - lg gsa 4167b + lg gce 8520b 52/24/52 - ali qtec550watt -winXP pro sp2.

07-05-2007, 21:36	#14
astrino Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 287	3dmark 2005... risultato 2742 mi sa che è basso vero? da cosa può dipendere? solo dalla scheda? GRAZIE! __________________ Xp 2500+barton@2800+ - cooler master xdream hacv81 - gigabyte 7vaxp - corsair 1 gb + 256 mega ddr 400 (lavora a 333 come la mobo) - maxtor 7200 320gb + maxtor 7200 40gb - gecube radeon x1650 256ddr2 - lg gsa 4167b + lg gce 8520b 52/24/52 - ali qtec550watt -winXP pro sp2.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email