Intel e TSMC già al lavoro per i 32 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19474.html

Nonostante i prodotti a 45 nanometri debbano ancora giungere sul mercato, Intel e TSMC sono già al lavoro per lo sviluppo del passo successivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[int main ()]

ma omg!! ma quanto corrono!! a stò punto nn faccio in tempo a dinire l'uni ke siamo ai 32nm e poi io ke mi invento ? lasciatemi qualkosa infamiiiiiiiiiiiiiiii

[sslazio]

certo che Intel ultimamente ha veramente tirato fuori i muscoli.
AMD rischia di essere schiacciata a livello tecnologico se non si da una mossa ed anche presto.
Quando AMD sarà in piena produzione di CPU 65nm Intel starà già allo step successivo 45nm con rese eccellenti, una corsa in perenne e costante assenza di fiato.

[int main ()]

Originariamente inviato da sslazio

certo che Intel ultimamente ha veramente tirato fuori i muscoli.
AMD rischia di essere schiacciata a livello tecnologico se non si da una mossa ed anche presto.
Quando AMD sarà in piena produzione di CPU 65nm Intel starà già allo step successivo 45nm con rese eccellenti, una corsa in perenne e costante assenza di fiato.

vabbè ma nn è na novità ke intel è avanti anni luce ad amd in queste cose!!! investe moltissimo in ricerca e sviluppo

[Luca69]

Le capacitá economiche di INTEL sono da paura!! Se andate a vedere il loro fatturato (e gli utili) fanno impallidire il secondo in classifica (che poi é SAMSUNG); figuriamoci AMD che ora, dopo l'acquisizione di ATI, é "solo" settima in classifica.
La gara per le nuove technologie é solo tra Intel e IBM con i JAP che ogni tanto tirano fuori qualche bella idea

[LUCH81]

Premetto che sono sempre stato un patito AMD ma......Ci ho messo anni per capire che AMD come azienda fa pena, l'ho capito solo dopo essere entrato nel mercato dell'informatica, proprio non c'è paragone con INTEL....è solo una mia opinione scaturita dal fatto e dall'evidenza che c'è dietro al mercato informatico differenza che un privato non vedra mai... Bye

[gi0v3]

e daje....amd ha sempre avuto processori con processo produttivo + indietro rispetto a intel, e questo non le ha impedito di produrre cpu che andavano meglio delle pari periodo intel, e con consumi inferiori, pur avendo un processo produttivo più vecchio ( gli athlon 64 sono stati a 130nm fino al newcastle, mentre intel era a 90 nm già dai prescott 478...i pentium d presler 920-930 a 65 nm consumano 105w contro gli 89 di un amd pari prestazioni a 90 nm.. ) adesso c'è di nuovo intel al top, ma non è proprio detto che ci debba restare per sempre, e di sicuro il processo produttivo non pesa così tanto come lasciano intendere i vostri messaggi..imho non ha mai pesato molto sui confronti passati..perchè dovrebbe cominciare adesso? Impressionante quanto corrono, e ok, ma da qua a dire che la corsa si fa sui processi produttivi ce ne passa..

ps per luca69...ibm è da anni partner di amd...tutto il progetto HTT 3.0 e il conseguente Torrenza lo stanno sviluppando insieme se non sbaglio...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da sslazio

certo che Intel ultimamente ha veramente tirato fuori i muscoli.
AMD rischia di essere schiacciata a livello tecnologico se non si da una mossa ed anche presto.
Quando AMD sarà in piena produzione di CPU 65nm Intel starà già allo step successivo 45nm con rese eccellenti, una corsa in perenne e costante assenza di fiato.

Non mi pare che i P4 65nm siano più veloci dei P4 a 90nm.
AMD, grazie a IBM e alla sua tecnologia SOI, li ha permesso di presentare CPU dual core a 35W con il processo produttivo a 90nm; non mi sembra che Intel abbia mai prodotto una tale CPU a 90nm...

[leonerosso]

nonostante tutto negli ultimi 3 anni amd ha legnato intel (per quanto riguarda prestazioni consumi riscaldamento ecc.) nonostante fosse indietro come processo produttivo! amd e' sempre arrivata dopo come processo produttivo anche perche' ha sempre preferito ottimizzare bene un processo produttivo prima di passare alla produzione. sono le prestazioni che contano, intel e' stata legnata per tre anni ora da circa4 mesi e' avanti, in futuro si vedra'....... ma non vorrei che i fanboy intel siano passati dal guardare solo i ghz e non le reali prestazioni di un processore a guardare solo il processo produttivo.................................

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da LUCH81

Premetto che sono sempre stato un patito AMD ma......Ci ho messo anni per capire che AMD come azienda fa pena, l'ho capito solo dopo essere entrato nel mercato dell'informatica, proprio non c'è paragone con INTEL....è solo una mia opinione scaturita dal fatto e dall'evidenza che c'è dietro al mercato informatico differenza che un privato non vedra mai... Bye

ma dove sei stato in questi anni?
Il K7, Athlon XP e L' Athlon 64 non ti dicono niente???

[lizard+++]

MAH,caro luch amd combatte con meno fondi e soffre dell'egemonia, a volte sporca di intel, detto questo tanto di cappello ad intel, (32 nm è meno di una cellula umana), ma intel non ha mai battuto amd in memory access latency, per un discorso di architettura e di filosofia...La ricerca di amd verso soluzioni integrate cpu gpu è la più interessante, e inoltre se leggete le news, si sa già che si potra' avere memorie da 5 gb grandi quanto una sim, io prevedo che amd dara' una bella botta ad intel creando queste soluzioni incorporate. Una botta ancora più forte di quella che opteron ha dato a xeon per un anno. Poi, a noi interessano i processori, non la veste di un'azienda, ricordiamo poi che amd paga i suoi componenti più cari di intel grazie a varie speculazioni.

[vincino]

Originariamente inviato da LUCH81

Premetto che sono sempre stato un patito AMD ma......Ci ho messo anni per capire che AMD come azienda fa pena, l'ho capito solo dopo essere entrato nel mercato dell'informatica, proprio non c'è paragone con INTEL....è solo una mia opinione scaturita dal fatto e dall'evidenza che c'è dietro al mercato informatico differenza che un privato non vedra mai... Bye

E quale sarebbe questa differenza celata a chi nn è dentro il mercato informatico?

PS. io ci sono da 10 anni e se ho notato differenze sono a favore di AMD!

[leonerosso]

ps per luca69...ibm è da anni partner di amd...tutto il progetto HTT 3.0 e il conseguente Torrenza lo stanno sviluppando insieme quoto e non solo anche per torrenza e l' htt3 cmd collabore con ibm e la tecnologia soi come gia' detto quindi piano prima di dire che intel e' un colosso tecnologico e amd fa pena..... sara' forse il contrario?????? ma... la lotta e' serrata

[gi0v3]

Originariamente inviato da leonerosso

ma non vorrei che i fanboy intel siano passati dal guardare solo i ghz e non le reali prestazioni di un processore a guardare solo il processo produttivo.................................

avevo fatto la stessa identica osservazione in un'altra news

[Jon_Snow]

Nulla di nuovo. Intel con la sua filosofia ad aumento GHz è stata "costretta", negli anni passati, a dover investire parecchio nel processo produttore per cercare di limitare i consumi che altrimenti sarebbero schizzati ancora di più si quanto poi non hanno fatto.

Ed ora, dopo il cambio di tendenza avutosi con l'avvento di Core2, si trova in leggero vantaggio sotto sto punto di vista. Però prima di tacciare per spacciata l'azienda AMD è bene ricordare come è sempre riuscita a tenere la testa alta grazie ai grossi sforzi in termini di ricerca in architetture innovative ed estremamente ottimizzate che in fondo sono state le caratteristiche che hanno reso famosi i suoi processori. Per contro Intel ha sempre mantenuto una filosofia architetturale abbastanza classica o comunque allineata con i tempi, lo stesso vale anche con gli attuali Core2. Per ora quest'ultimi sono i processori meglio riusciti sia in termini di dimensioni transistori e sia come architettura, in futuro vedremo quanto il processo produttivo conterà nell'ago della bilancia.

[spud23]

Evvai và....

Si avvicina sempre di + il momento in cui avremo tutti il frullatore col pentium2 o la lavatrice comandata da un g4... Bella storia, si spera almeno che tutta sta miniaturizzazione porti presto a sviluppare tecnologie che VERAMENTE nn consumino nulla in termini di Watt....

[Gerardo Emanuele Giorgio]

E forse molti non sanno che Intel fa pressione su società minori come VIA per abbandonare campi di sviluppo...
Se uno cerca un po su google si trova la notizia (accuratamente evitata da molte testate) che Intel ha minacciato VIA di negare il supporto per la realizzazione di chipset se quest'ultima non abbandona il settore CPU a basso consumo.
SETTORE in cui VIA sta riscuotendo buoni guadagni.
Quindi andiamoci piano con i complimenti, a me non sembrano diversi dai camorristi o dai mafiosi.

Scusate lo sfogo e l'ot.

[Jon_Snow]

ma non vorrei che i fanboy intel siano passati dal guardare solo i ghz e non le reali prestazioni di un processore a guardare solo il processo produttivo.................................

A dire il vero io temo di più il nuovo mito per i Fanboy Intel: la Cache L2.

E forse molti non sanno che Intel fa pressione su società minori come VIA per abbandonare campi di sviluppo...
Se uno cerca un po su google si trova la notizia (accuratamente evitata da molte testate) che Intel ha minacciato VIA di negare il supporto per la realizzazione di chipset se quest'ultima non abbandona il settore CPU a basso consumo.
SETTORE in cui VIA sta riscuotendo buoni guadagni.
Quindi andiamoci piano con i complimenti, a me non sembrano diversi dai camorristi o dai mafiosi.

Scusate lo sfogo e l'ot.

In economia i moralismi sono molto diversi da quelli che sorgono nelle iterazioni sociali degli uomini, esistono numerosi testi filosofici che discutono l'etica in ambito economico. Pensa che volendo si può risalire agli antichi Greci ed ai loro testi sul baratto.

Al di là di questo OT, tutte le aziende con una forte potenza sul mercato cercano di tutelare la loro posizione predominante con ogni mezzo. Sono enti lucrosi, fossimo noi a capo di Intel avremmo fatto lo stesso visto che, per quanto poco "sportivo" sia, è perfettamente legale porre condizioni di contratto.

[LUCH81]

Originariamente inviato da vincino

E quale sarebbe questa differenza celata a chi nn è dentro il mercato informatico?

PS. io ci sono da 10 anni e se ho notato differenze sono a favore di AMD!

aahaha che risate tutte a favore di AMD ..... MA tu vendi o non vendi materiale o componenti informatici qualcuno ricordava il mitico k7 che bruciava in 5 sec. con eventuale malfunzionamento della ventolo, peccato che poi in richiesta RMA AMD ti diceva grazie e distinti saluti. Supporto presso i negozianti da parte di AMD inesistente ....MI dici in 10 anni che hai venduto?

Cmq se non ci fosse stata AMD non ci sarebbe concorrenza e saremmo ancora al 486 su questo non ci piove.

[vincino]

Originariamente inviato da LUCH81

aahaha che risate tutte a favore di AMD ..... MA tu vendi o non vendi materiale o componenti informatici qualcuno ricordava il mitico k7 che bruciava in 5 sec. con eventuale malfunzionamento della ventolo, peccato che poi in richiesta RMA AMD ti diceva grazie e distinti saluti. Supporto presso i negozianti da parte di AMD inesistente ....MI dici in 10 anni che hai venduto?

Cmq se non ci fosse stata AMD non ci sarebbe concorrenza e saremmo ancora al 486 su questo non ci piove.

Continuo a nn capire! Che supporto da INTEL hai negozianti che AMD nn da?
Io in 10 anni ho consigliato ai clienti sempre la soluzione dal miglior rapporto prezzo/prestazioni e la scelta è caduta guardacaso sempre su AMD.