Foto in notturna (scelta acquisto)

Marilson · 14-02-2007, 17:05

Con i miei 300 euro a disposizione per comprare una ultracompatta dopo 2 mesi ancora non sono riuscito a scegliere. Mi ero chiesto se conveniva una buona ottica, un sensore CCD molto prestante, uno zoom ottico maggiorato, un'alta iso e sopratutto lo stabilizzatore.. e mi ero messo a vedere le combinazioni di queste caratteristiche quando alla fine mi sfuggiva l'unica cosa che chiedo veramente ad una macchina fotografica. Quando vado in vacanza mi piace fare anche foto panoramiche in notturna con tutte le luci e detesto l'effetto sfocato.. la mia vecchia macchina fotografica era una Kodak DX6340 ottica schneider kreuznach 36/144 4X ottico 3.1 mpixel.
Per farvi un esempio dei prodotti di scarsa qualità che riuscivo a fare vi faccio vedere prima queste due foto scattate a mano libera dall'empire state building, una considerata decente e l'altra una delle meno schifose. Quella sera ho scattato più di 50 foto lassù e stavo tutto il tempo a cancellarle e a rifarle, sembravo un maniaco ma volevo la mia foto notturna dall'empire

Foto "buona"

Foto "cattiva"

questa invece è una foto scattata su base fissa (un murettino) per farvi vedere la differenza tra quella a mano libera e quella no. Tutte le foto sono state scattate in modalità notturna .

Foto su base fissa.

A questo punto cosa comprare?

.Ixus 65/60
.Sony W100
.Fuji F30

mi sembra di capire che la F30 surclassa le altre due per le foto in notturna, ma non ha il mirino.. inoltre è fuori produzione e ora ce ne sono altre, come la F31d e la F40.
Consigli?

robycass · 14-02-2007, 17:20

ciao,
dato che ti piacciono le foto in notturna mi daresti un parere su queste foto?
grazie

(ho una canon S3)

http://img169.imageshack.us/my.php?image=img0313fn0.jpg

http://img329.imageshack.us/my.php?image=img0316gr7.jpg

street · 14-02-2007, 17:38

Quote:

Originariamente inviato da Marilson

Con i miei 300 euro a disposizione per comprare una ultracompatta dopo 2 mesi ancora non sono riuscito a scegliere. Mi ero chiesto se conveniva una buona ottica, un sensore CCD molto prestante, uno zoom ottico maggiorato, un'alta iso e sopratutto lo stabilizzatore.. e mi ero messo a vedere le combinazioni di queste caratteristiche quando alla fine mi sfuggiva l'unica cosa che chiedo veramente ad una macchina fotografica. Quando vado in vacanza mi piace fare anche foto panoramiche in notturna con tutte le luci e detesto l'effetto sfocato.. la mia vecchia macchina fotografica era una Kodak DX6340 ottica schneider kreuznach 36/144 4X ottico 3.1 mpixel.
Per farvi un esempio dei prodotti di scarsa qualità che riuscivo a fare vi faccio vedere prima queste due foto scattate a mano libera dall'empire state building, una considerata decente e l'altra una delle meno schifose. Quella sera ho scattato più di 50 foto lassù e stavo tutto il tempo a cancellarle e a rifarle, sembravo un maniaco ma volevo la mia foto notturna dall'empire

Foto "buona"

Foto "cattiva"

questa invece è una foto scattata su base fissa (un murettino) per farvi vedere la differenza tra quella a mano libera e quella no. Tutte le foto sono state scattate in modalità notturna .

Foto su base fissa.

A questo punto cosa comprare?

.Ixus 65/60
.Sony W100
.Fuji F30

mi sembra di capire che la F30 surclassa le altre due per le foto in notturna, ma non ha il mirino.. inoltre è fuori produzione e ora ce ne sono altre, come la F31d e la F40.
Consigli?

comprati un cavalletto, é l' unica. Per belle foto di panorami in notturna dovresti chiudere il diaframma (per avere nitidezza, profondità di campo e luci a stella, con diaframmi aperti rischi aloni sulle luci) con la conseguenza di allungare i tempi oltre a quanto puoi fare a mano libera. Per questo, anche salire di iso vale poco. tanto per farti capire (prima che venga aarn con le sue

) ti lascio questa:
http://flickr.com/photos/45893626@N00/359857907/

considera che é fatta a 100 iso, 20 secondi e f22. Una compatta soffre un pò tempi così lunghi, ma non hai bisogno di salire fino ad f22 (già f8 basterebbe, e sono 2 stop guadagnati, passando quindi a 5 secondi di esposizione sempre a 100 iso).

Discorso diverso per foto a persone di notte, perché in questo caso avresti foto mosse per via del movimento delle persone, e quindi non sarebbe la soluzione.

Certo, aiuta sempre più un cavalletto di tante altre cose come gli iso alti, di notte, ma tutto dipende dal soggetto:

http://flickr.com/photos/45893626@N00/359860391/

qui son sempre con tempi più brevi, diaframma più aperto, ancora una volta potresti aprirlo ancor di più diminuendo quindi i tempi, ma comunque resteresti in un range dove fa molto più un cavalletto di qualsiasi altra cosa (e costa meno)

oltretutto per una compatta non hai bisogno di cavalletti scomodi, grandi e pesanti...

AarnMunro · 14-02-2007, 18:32

Allora, per vedere delle foto notturne vai su Milano by night di Solaxart (che saluto ed a cui dico Venerdì al Magenta ore...dalle 5 in poi fino alle 8) nella Galleria virtuale.
Quanto a quello che ti ha detto street, dimenticatelo!
Per fare delle belle foto notturne devi:
1) usare il cavalletto
2) chiudere molto il diaframma ed in tal modo (sentiammè) aumenti
-nitidezza
-pdc
-luci a stella
3) evitare quindi i diaframmi aperti
4) usare iso bassi

Un esempio è 20 sec, f/16 , iso 100 , cavalletto e poi vai a forchetta di 5 sec in 5 sec (cioè + o -)

Poi regolerai il bianco.

Wilde · 14-02-2007, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da robycass

ciao,
dato che ti piacciono le foto in notturna mi daresti un parere su queste foto?
grazie

(ho una canon S3)

http://img169.imageshack.us/my.php?image=img0313fn0.jpg

http://img329.imageshack.us/my.php?image=img0316gr7.jpg

sono un ignorante, son entrato nella sezione per cercare info, vorrei acquistare una macchinetta per fare le foto, non solo con gli amici ma anche in un certo senso"artistiche" e vedendo i tuoi risultati ti volevo fare i complimenti. Sono davvero spettacolari pur non essendo "reali", mi viene in mente la grafica di un videogioco con grafica realistica !

Wilde · 14-02-2007, 18:56

Ho dato un'occhiata alla tua macchina ed ha il riflex...è cosi importante per fare foto di buona qualità?

Come rapporto qualità/prezzo deve essere buona (l ho vista a 399)

street · 14-02-2007, 20:09

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Quanto a quello che ti ha detto street, dimenticatelo!

:P

che poi hai detto le stesse cose con parole simili

tex200 · 14-02-2007, 20:18

Quote:

Originariamente inviato da street

:P

che poi hai detto le stesse cose con parole simili

e no

ha cambiato tutte le parole

AarnMunro · 14-02-2007, 20:46

Quote:

Originariamente inviato da street

:P

che poi hai detto le stesse cose con parole simili

...nella mia mentalità deviata ciò era una battuta.

Sei per caso un ingegnere?

AarnMunro · 14-02-2007, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da Wilde

Ho dato un'occhiata alla tua macchina ed ha il riflex...è cosi importante per fare foto di buona qualità?

Il riflex...roba fina! La s3, ehhh la s3!

tex200 · 14-02-2007, 20:58

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Il riflex...roba fina! La s3, ehhh la s3!

che sarebbe ???

ho capito la is 3

robycass · 14-02-2007, 21:31

cos'è il riflex??

orlando_b · 14-02-2007, 21:34

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Allora, per vedere delle foto notturne vai su Milano by night di Solaxart (che saluto ed a cui dico Venerdì al Magenta ore...dalle 5 in poi fino alle 8) nella Galleria virtuale.
Quanto a quello che ti ha detto street, dimenticatelo!
Per fare delle belle foto notturne devi:
1) usare il cavalletto
2) chiudere molto il diaframma ed in tal modo (sentiammè) aumenti
-nitidezza
-pdc
-luci a stella
3) evitare quindi i diaframmi aperti
4) usare iso bassi

Un esempio è 20 sec, f/16 , iso 100 , cavalletto e poi vai a forchetta di 5 sec in 5 sec (cioè + o -)

Poi regolerai il bianco.

esempio 15 secondi f/8 iso 100?? la mia più di 15 non li fa e nemmeno f16 (credo)

street · 14-02-2007, 21:47

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

...nella mia mentalità deviata ciò era una battuta.

Sei per caso un ingegnere?

no, però ho iniziato anni addietro ingegneria. che basti quello per aver preso il virus?

[ot] tu vai in piscina o sbaglio?

marklevi · 14-02-2007, 21:59

Quote:

Originariamente inviato da Marilson

Foto "buona"

buona??? è solo non-mossa ma non si vede null'altro che un mare di luci immerse in un mare di nero.

per una foto + corretta serve una digicam che abbia le impostazioni del tempo lungo di esposizione, fino a 15s. e poi ti serve un bel treppiedi. ed uin po di pratica...

con la f30 le faresti anche meglio a mano libera... ma usando iso 3200/1600, avresti poca qualità e abbastanza rumore elettronico

Bmwman · 14-02-2007, 22:13

Io non sono di certo un fotografo esperto però penso che se ami le foto notturne non vedo altra scelta possibile oltre la Fuji. Se è pulita più di qualsiasi canon già a ISO 800 figurati che può fare ad ISO 100 con il cavalletto.

La F31D è la F30 con in più il face detection se ti interessa, mentre la F40 è l'evoluzione della F20, non della F30, quindi indirizzata più al punta&clicca.

AarnMunro · 14-02-2007, 22:14

Quote:

Originariamente inviato da street

no, però ho iniziato anni addietro ingegneria. che basti quello per aver preso il virus?

[ot] tu vai in piscina o sbaglio?

...io sono ingegnere! che sia per questo che non ho capito la battuta della piscina? Adesso la spieghi, non posso addormentarmi con questo dubbio...

Immagino centri la quantità di qualchecosa... abbi pietà, spiegamela!

dave4mame · 14-02-2007, 23:15

al povero marilson rimane solo ora solo il problema di trovare il modo per tenere aperto l'otturatore della sua 6430 per 20 secondi... magari con lo scotch

Marilson · 15-02-2007, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

buona??? è solo non-mossa ma non si vede null'altro che un mare di luci immerse in un mare di nero.

per una foto + corretta serve una digicam che abbia le impostazioni del tempo lungo di esposizione, fino a 15s. e poi ti serve un bel treppiedi. ed uin po di pratica...

con la f30 le faresti anche meglio a mano libera... ma usando iso 3200/1600, avresti poca qualità e abbastanza rumore elettronico

ma infatti c'erano le virgolette

. Di sicuro con quella kodak era il migliore risultato che potevo ottenere

. In quanto a tenere aperto l'otturatore con lo scotch: non avrebbe senso dato che ho distrutto la macchina sbattendola per terra

Per aarn e street : grazie dei consigli professionali ma all'atto pratico, cosa mi consigliereste di comprare? non sono proprio un esperto, vorrei solo una macchina che fa foto decenti di notte

AarnMunro · 15-02-2007, 11:49

Sinceramente, visto cosa aspiri e quello che ti piace, tesaurizzerei i soldi e quando saranno di più prenderei una reflex usata, D50 o canon 300D/350D.

Se invece non riesci ad aspettare, la s3IS , la fuji 6500 o la 5600 se la trovi, da 250 a 400 euri circa.
E un cavalletto!

14-02-2007, 17:05	#1
Marilson Bannato Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 342	Foto in notturna (scelta acquisto) Con i miei 300 euro a disposizione per comprare una ultracompatta dopo 2 mesi ancora non sono riuscito a scegliere. Mi ero chiesto se conveniva una buona ottica, un sensore CCD molto prestante, uno zoom ottico maggiorato, un'alta iso e sopratutto lo stabilizzatore.. e mi ero messo a vedere le combinazioni di queste caratteristiche quando alla fine mi sfuggiva l'unica cosa che chiedo veramente ad una macchina fotografica. Quando vado in vacanza mi piace fare anche foto panoramiche in notturna con tutte le luci e detesto l'effetto sfocato.. la mia vecchia macchina fotografica era una Kodak DX6340 ottica schneider kreuznach 36/144 4X ottico 3.1 mpixel. Per farvi un esempio dei prodotti di scarsa qualità che riuscivo a fare vi faccio vedere prima queste due foto scattate a mano libera dall'empire state building, una considerata decente e l'altra una delle meno schifose. Quella sera ho scattato più di 50 foto lassù e stavo tutto il tempo a cancellarle e a rifarle, sembravo un maniaco ma volevo la mia foto notturna dall'empire Foto "buona" Foto "cattiva" questa invece è una foto scattata su base fissa (un murettino) per farvi vedere la differenza tra quella a mano libera e quella no. Tutte le foto sono state scattate in modalità notturna . Foto su base fissa. A questo punto cosa comprare? .Ixus 65/60 .Sony W100 .Fuji F30 mi sembra di capire che la F30 surclassa le altre due per le foto in notturna, ma non ha il mirino.. inoltre è fuori produzione e ora ce ne sono altre, come la F31d e la F40. Consigli?

14-02-2007, 18:56	#6
Wilde Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Italia Messaggi: 3679	Ho dato un'occhiata alla tua macchina ed ha il riflex...è cosi importante per fare foto di buona qualità? Come rapporto qualità/prezzo deve essere buona (l ho vista a 399) __________________ Hp ELITEBOOK 865 g 11 - r5 8540u - 16gb ram ddr5 5600mhz - 512gb SSD - 16' full hd+ win11 PRO - COPILOT * XBOX series X *

14-02-2007, 17:20	#2
robycass Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 236	ciao, dato che ti piacciono le foto in notturna mi daresti un parere su queste foto? grazie (ho una canon S3) http://img169.imageshack.us/my.php?image=img0313fn0.jpg http://img329.imageshack.us/my.php?image=img0316gr7.jpg

14-02-2007, 18:32	#4
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Allora, per vedere delle foto notturne vai su Milano by night di Solaxart (che saluto ed a cui dico Venerdì al Magenta ore...dalle 5 in poi fino alle 8) nella Galleria virtuale. Quanto a quello che ti ha detto street, dimenticatelo! Per fare delle belle foto notturne devi: 1) usare il cavalletto 2) chiudere molto il diaframma ed in tal modo (sentiammè) aumenti -nitidezza -pdc -luci a stella 3) evitare quindi i diaframmi aperti 4) usare iso bassi Un esempio è 20 sec, f/16 , iso 100 , cavalletto e poi vai a forchetta di 5 sec in 5 sec (cioè + o -) Poi regolerai il bianco.

14-02-2007, 21:31	#12
robycass Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 236	cos'è il riflex??

14-02-2007, 22:13	#16
Bmwman Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 56	Io non sono di certo un fotografo esperto però penso che se ami le foto notturne non vedo altra scelta possibile oltre la Fuji. Se è pulita più di qualsiasi canon già a ISO 800 figurati che può fare ad ISO 100 con il cavalletto. La F31D è la F30 con in più il face detection se ti interessa, mentre la F40 è l'evoluzione della F20, non della F30, quindi indirizzata più al punta&clicca.

14-02-2007, 23:15	#18
dave4mame Bannato Iscritto dal: Jan 2007 Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D Messaggi: 3224	al povero marilson rimane solo ora solo il problema di trovare il modo per tenere aperto l'otturatore della sua 6430 per 20 secondi... magari con lo scotch

15-02-2007, 11:49	#20
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Sinceramente, visto cosa aspiri e quello che ti piace, tesaurizzerei i soldi e quando saranno di più prenderei una reflex usata, D50 o canon 300D/350D. Se invece non riesci ad aspettare, la s3IS , la fuji 6500 o la 5600 se la trovi, da 250 a 400 euri circa. E un cavalletto!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email