Confronto lenti Casio vs Sony (digital)

[aleykos]

Sembra un' opinione largamente condivisa che le lenti Zeiss ( montate nella maggior parte dei modelli di fotocamere digitali Sony ) siano le migliori. E' pur vero che anche Casio produce ottime fotocamere digitali, ma che lenti hanno? La qualità delle lenti montate sulle Casio è paragonabile alle lenti Zeiss? Nel caso specifico mi interessava sapere qualcosa di più sulle lenti montate sulla Casio EX - Z1000, fotocamera digitale da 10Mpix.

[brown]

le migliori lenti credo siano le leica
zeiss credo sia stato acquistato dalla leica

edit
che la zeiss era stata acquistata dalla leica me lo aveva detto un amico che lavora nel settore delle lenti...
sto cercando in internet ma per ora ho trovato solo che nel 95 avevano fatto una joint venture

[aleykos]

Ti ringrazio per questi dettagli interessanti. Ciò che mi interessa maggiormente è però il confronto tra le lenti Zeiss Vario Tessar ( montate dalle Sony ) e le lenti montate dalla Casio EX - Z1000. Ho letto che la Casio ha sviluppato delle lenti in ceramica trasparente, più luminose e di sicuro più resistenti. Però non sò se le monta la Casio EX - Z1000 e cmq non so se sono all' altezza delle Zeiss Vario Tessar ( cmq molto buone, anche se come dici tu le migliori sono forse le Leika ). Continuo comunque la mia ricerca, ma se qualcuno ne sa qualcosa apprezzo indicazioni e consigli. Grazie!

[angelodn]

il fatto è che nelle compatte la qualità delle lenti non va di pari passo con la qualità della foto. basta vedere gli scatti fatti con le panasonic...
credo che globalmente tra sony e panasonic i risultati migliori si ottengano con la sony.

ciao

[lord2]

hai capito lui ha ordinato questo mostro a dieci teste







quello che non mi convince al 100%sono i filmati a massima risoluzione(magari bellissimi)ma a 25 frame/secondo anzichè 30 come la mia z500

trovi info quà:http://www.letsgodigital.org/en/came...94/page_5.html

[Max(IT)]

10 Mpixel su un sensore così piccolo ....
Le lenti possono fare ben poco. In generale in questo settore la qualità delle lenti è molto livellata ed i vari marchi celebri quali Zeiss/Leica/etc. servono solo per ragioni di marketing

[Leron]

che siano zeiss o plasticaccia cinese su un obiettivo così piccolo cambia ben poco

a quei livelli dire zeiss o leica è più una mossa pubblicitaria che altro

[teod]

Originariamente inviato da Leron

che siano zeiss o plasticaccia cinese su un obiettivo così piccolo cambia ben poco

a quei livelli dire zeiss o leica è più una mossa pubblicitaria che altro

Infatti, sia le lenti Zeiss di Sony, sia le lenti Leica di Panasonic, sono semplicemente costruite dalle stesse case nipponiche su disegno di Zeiss o Leica che però non ci mettono mano; questo vale anche per le altre compatte con nomi importanti sulle lenti...
E' impossibile fare confronti qualitativi sulle lenti delle compatte perché progettate specificatamente per ciascun modello.
Da quello che ho visto la migliore lente montata su una compatta è quella della Sony R1... uno zoom che parte da 24 mm e la macchina costa 750€... se consideri che un obiettivo 24 mm leica fisso costa circa 2000€, puoi ben capire che le lenti veramente prodotte da Zeiss e Leica sono tutta un'altra cosa.
Ciao

[aleykos]

Non ho ancora ordinato la Z-1000, ma ci stavo facendo un pensierino...mi interessava principalmente per le foto. Quindi a quanto ho capito su questo tipo di macchine fotografiche le lenti Zeiss o Leika non fanno grande differenza rispetto ad altre...però non ho capito se le lenti della Z-1000 sono in "LUMICERA" (brevetto Casio), o almeno sulla recensione non l' ho trovato. Di sicuro questo tipo di lente ha un indice di rifrazione più elevato e una maggiore resistenza rispetto a tutte le altre. O no? La Z-500 a quanti euro si trova in commercio? In effetti ho visto che i frames per i filmati ad alta qualità sono superiori e comunque 5 Mpix so che sono già più che buoni per fare delle foto di alta qualità.

[Fibo]

Una lente da 100€ è una lente da 100€ qualsiasi sia la la marca scritta sopra.

Su una compatta andare a vedere se una lente è leica o zeiss piuttosto che canon è una pippa mentale nonchè farsi infinocchiare da pure operazioni commerciali.

Le lenti zeiss piuttosto che leica sono altre, hanno sostanzialmente focale fissa e costano dai 1.000€ in su.

[Leron]

Originariamente inviato da Fibo

Una lente da 100€ è una lente da 100€ qualsiasi sia la la marca scritta sopra.

direi che questa frase è quella che descrive meglio la situazione



(figuratevi quelli che si vantano di avere il CELLULARE con la fotocamera con lenti zeiss )

[Fibo]

Originariamente inviato da Leron

(figuratevi quelli che si vantano di avere il CELLULARE con la fotocamera con lenti zeiss )

Questo è leggermente diverso come discorso.
Il cellulare con fotocamera zeiss ha veramente una qualità più alta rispetto agli altri. Non credo c'entri + di tanto la scritta zeiss quanto una più alta qualità costruttiva di tutta la fotocamera.
Non sono un esperto, ma l'n90 fa piuttosto meglio rispetto per esempio al k750i, al D500 al D600 che ho provato o ai nokia precedenti tipo 6680 ecc di cui ho visto le foto.
Detto questo pesa 176grammi, come il mio telefonino+una ixus....

Bello però:

http://www.threegmobile.net/savvy/in...ia-n90-review/

[Leron]

Originariamente inviato da Fibo

Questo è leggermente diverso come discorso.
Il cellulare con fotocamera zeiss ha veramente una qualità più alta rispetto agli altri. Non credo c'entri + di tanto la scritta zeiss quanto una più alta qualità costruttiva di tutta la fotocamera.
Non sono un esperto, ma l'n90 fa piuttosto meglio rispetto per esempio al k750i, al D500 al D600 che ho provato o ai nokia precedenti tipo 6680 ecc di cui ho visto le foto.
Detto questo pesa 176grammi, come il mio telefonino+una ixus....

Bello però:

http://www.threegmobile.net/savvy/in...ia-n90-review/

se leggi il mio discorso di prima io non parlo della qualità della lente, ma del vantarsi della marca PERCHE' è zeiss

indi il mio discorso vale eccome, non è assolutamente "un po' diverso"


io ho un k750 e sinceramente l'ultima delle cose che mi interessa è la marca delle lenti

[darkfire]

forse il vantaggio è in uno schema ottico collaudato, ma poi la costruzione (materiali, fonderia, controllo qualità) non sono nè zeiss, nè tantomeno leica. Anzi forse sono anche inferiori rispetto alla concorrenza, in quanto ci sono da pagare le royalties

[aleykos]

Insomma, restando nel campo delle fotocamere digitali, la Casio EX Z-1000 è un buon prodotto o no? Io l' ho trovata intorno ai 340€ (nuova ovviamente): è un buon prezzo? A me interessa una fotocamera il più possibile leggera, compatta e resistente. Me la porterei in montagna e in giro in mtbk. Consigli?

[lord2]

Originariamente inviato da aleykos

Insomma, restando nel campo delle fotocamere digitali, la Casio EX Z-1000 è un buon prodotto o no? Io l' ho trovata intorno ai 340€ (nuova ovviamente): è un buon prezzo? A me interessa una fotocamera il più possibile leggera, compatta e resistente. Me la porterei in montagna e in giro in mtbk. Consigli?

"Me la porterei in montagna e in giro" se questo è il tuo scopo primario penso che una z500 può bastare io sono soddisfatto limiti e pregi compresi.
due cose mi interessavano più di tutte

1)la durata della batteria anche con flash arrivo 500 foto e display acceso
2)top della portabilità diciamo anche possibilità di video con audio

il resto per il mio uso è più che buono.
poi se fai video la z1000 registra a 25 frame/sec la z500 cosa strana ma vera
modello già nel mercato da tempo registra a 30 frame/sec

[Furrok]

Per chi fosse interessato sulla pagina dell'amico lantony trovate la prima review italiana della Z1000

QUI

[ventonero]

io di lenti Oftalmiche e di lenti in generali me ne intendo infatti sono un Ottico Optometrista... e con la Zeiss ci lavoro tutti i giorni.

vi posso garantire che quelle messe sulle digitale compatte vedi tipo la mia Sony N1 fanno veramente caga**. si sono progettate per questa macchina ma come qualita' ve lo posso garantire sono super super economiche.

per 430 € cosa' pretendi??

non so se siete mai entrati in un negozio di ottica a chiedere due lenti oftalmiche delle Zeiss quanto costano........

figuriamoci quella della Casio come le chiamano loro "in ceramica"......peggio che andar di notte.....

non so se avete visto le foto fatte con sto Z1000 sono oscene........

[Fibo]

Beh costeranno quanto le galileo, le visus, le transition, ogni settore ha il propri prezzi e le proprie strategie di mercato, non ha molto senso fare un confronto.

[Leron]

Originariamente inviato da ventonero

io di lenti Oftalmiche e di lenti in generali me ne intendo infatti sono un Ottico Optometrista... e con la Zeiss ci lavoro tutti i giorni.

vi posso garantire che quelle messe sulle digitale compatte vedi tipo la mia Sony N1 fanno veramente caga**. si sono progettate per questa macchina ma come qualita' ve lo posso garantire sono super super economiche.

per 430 € cosa' pretendi??

non so se siete mai entrati in un negozio di ottica a chiedere due lenti oftalmiche delle Zeiss quanto costano........

oddio con tutto il rispetto non è che serva un ottico per capire che su una fotocamera con una lente da un centimetro da 400 euro non ci puoi trovare un obiettivo professionale...