Letizia Moratti ritira la candidatura di Milano alle Olimpiadi del 2016

[Adric]

Milano rinuncia ai Giochi"
Il neosindaco Letizia Moratti scrive una lettera a Petrucci per ritirare la candidatura all'Olimpiade del 2016.
Roma sarà la città italiana in corsa per l'assegnazione

ROMA, 17 giugno 2006 - Sarà Roma la città italiana candidata all’organizzazione dei Giochi Olimpici del 2016. Il sindaco Letizia Moratti ha comunicato ieri sera al Coni la rinuncia di Milano. L’ha fatto con una lettera polemica contro la decisione annunciata dalla giunta del Foro Italico di fissare fra il 10 e il 15 luglio il Consiglio Nazionale che avrebbe dovuto scegliere fra le due città. Milano aveva chiesto di spostare ulteriormente il verdetto, già posticipato a gennaio su un invito del governo Berlusconi che aveva fatto arrabbiare di brutto Veltroni, ma stavolta il Coni ha detto no. Proprio nella giornata in cui i due sindaci si incontravano al Campidoglio per promettersi che la città perdente avrebbe garantito a quella vincente il suo appoggio.
STUPORE MILANESE Nella sua lettera a Petrucci, la Moratti si dichiara stupita per "la decisione di non accettare la mia richiesta di poter disporre di un congruo periodo di tempo per un riesame del progetto di candidatura della città di Milano. Non comprendo a questo punto quale possa essere stato il senso di rinviare da gennaio fino ad ora la vostra decisione, se non, appunto, quello di consentire all’amministrazione che sarebbe stata eletta di riesaminare gli elementi che a suo tempo erano stati portati a sostegno della candidatura di Milano". Petrucci risponde però "con rammarico e stupore" che "già da diversi mesi si sapeva che il Coni avrebbe deciso subito dopo le elezioni. Non si può attribuire al Coni la responsabilità del ritiro di Milano: il percorso da noi individuato era noto a tutti da cinque mesi".
GEMELLAGGIO Nella giornata di giovedì era emerso, durante l’incontro dei sindaci, anche l’idea di un gemellaggio. "Non consentito però dal Cio", come aveva detto la stessa Moratti. Si era anche valutata l’ipotesi di prevedere nell’ambito della candidatura di Roma una parte milanese (l’ipotesi: il canottaggio all’Idroscalo). Probabilmente a questo si riferisce la Moratti accusando il Coni di indifferenza "nei riguardi dell’intesa raggiunta con il sindaco di Roma per una collaborazione tra le città". Un’eventualità che secondo gli ambienti olimpici, avrebbe penalizzato però la forza della candidatura.
ALTRI QUATTRO ANNI A questo punto il Coni dirà ufficialmente sì a Roma. Milano punterà, assicura la Moratti, sul 2020. Veltroni offrirà probabilmente al sindaco di Milano un posto nel comitato promotore della candidatura e intanto manifesta il "suo apprezzamento per la serietà con la quale il sindaco Moratti ha voluto sottolineare l’impegno preso in Campidoglio". Per Veltroni la decisione della Moratti rende la candidatura di Roma "più forte e condivisa da tutto il Paese". Finite le "primarie", ora tocca alla "campagna elettorale": il Cio deciderà nel luglio del 2009: tra le candidate, potrebbero esserci New York, Parigi (bocciata per il 2012), Mosca, una giapponese, una sudamericana e un’africana.
di Valerio Piccioni
(Gazzetta dello Sport)

[fabio80]

maccheccazz, sarebbe stata l'occasione potenziale buona per avere un pò di cash per sistemare sta città

ma vaff

[Scoperchiatore]

Mi sembra stupido da parte sua.
C'era già stato un rinvio, la precedente amminstrazione era della sua stessa coalizione e lei si poteva coordinare con loro, eppure ha richiesto un ulteriore rinvio.

Che non glielo dessero era possibilissimo, e quindi non capisco perchè ritirare la candidatura. Alla fine ci poteva provare, magari le andava bene.

Voi vi sentite di difendere la scelta del ritiro?

[Adric]

17 giu 18:40
Olimpiadi 2016: esclusione Milano, Formigoni attacca il Coni

MILANO - Si riaccende la polemica sull'esclusione di Milano a sede delle Olimpiadi del 2016. Il governatore della Lombardia, Roberto Formigoni, attacca il Coni per "la discriminazione attuata nei confronti di Milano". Secondo Formigoni, infatti, "la scelta del Comitato olimpico sara' fatta solo nel 2009" e "non e' chiaro come mai il Coni abbia deciso di accelerare i tempi della candidatura". (Agr)
(Corriere della Sera)

[generals]

Lo dicevo io che era meglio che la Moratti vincesse a Milano così andava a far danni li anzichè nell'intero Paese come Ministro . E questo non è niente...dategli tempo e vedrete.... . Cmq tutta la mia solidarietà ai milanesi

[sander4]

Originariamente inviato da generals

Lo dicevo io che era meglio che la Moratti vincesse a Milano così andava a far danni li anzichè nell'intero Paese come Ministro . E questo non è niente...dategli tempo e vedrete.... . Cmq tutta la mia solidarietà ai milanesi

quoto.solidarietà ai milanesi che nn l'hanno votata

dopo quello che ha fatto alla scuola pubblica ne vedremo delle belle a Milano .. o se la son voluta loro

[SaMu]

Originariamente inviato da Scoperchiatore

Mi sembra stupido da parte sua.
C'era già stato un rinvio, la precedente amminstrazione era della sua stessa coalizione e lei si poteva coordinare con loro, eppure ha richiesto un ulteriore rinvio.

Che non glielo dessero era possibilissimo, e quindi non capisco perchè ritirare la candidatura. Alla fine ci poteva provare, magari le andava bene.

Voi vi sentite di difendere la scelta del ritiro?

Presentare una candidatura costa, perchè buttar via soldi se è chiaro che non ci sono le risorse per sostenerla e competere?

L'avesse deciso Veltroni, la claque qui sopra avrebbe applaudito alla sobrietà.

[discepolo]

Originariamente inviato da fabio80

maccheccazz, sarebbe stata l'occasione potenziale buona per avere un pò di cash per sistemare sta città

ma vaff

Ha molto più bisogno di din din Roma ...

[Adric]

L’ex calciatore del Milan: «Meglio così, non ci saranno sconfitti»
- di Redazione -

«Evidentemente a Milano si sono accorti che non c'erano le condizioni per competere con Roma». Gianni Rivera, delegato del sindaco di Roma alle Politiche per lo sport a partire dal 2001, ma anche ex campione di calcio nonché «Pallone d'oro» nel 1969, ha commentato così ieri la decisione del nuovo sindaco Letizia Moratti di ritirare la candidatura meneghina alle Olimpiadi 2016 e rimandare la corsa ai Giochi del 2020. Ma aggiunge: «Noi aspettavamo con fiducia la decisione del Coni. Se Milano ha scelto di proporsi per un'altra volta vuol dire che non si sentiva pronta». A differenza di Roma, che per Gianni Rivera «si sentiva abbastanza tranquilla anche con diversi concorrenti». «A questo punto - conclude l'ex calciatore del Milan - che dire? Meglio così. Non ci saranno sconfitti».
(Il Giornale)

[discepolo]

Originariamente inviato da Adric

L’ex calciatore del Milan: «Meglio così, non ci saranno sconfitti»
- di Redazione -

«Evidentemente a Milano si sono accorti che non c'erano le condizioni per competere con Roma». Gianni Rivera, delegato del sindaco di Roma alle Politiche per lo sport a partire dal 2001, ma anche ex campione di calcio nonché «Pallone d'oro» nel 1969, ha commentato così ieri la decisione del nuovo sindaco Letizia Moratti di ritirare la candidatura meneghina alle Olimpiadi 2016 e rimandare la corsa ai Giochi del 2020. Ma aggiunge: «Noi aspettavamo con fiducia la decisione del Coni. Se Milano ha scelto di proporsi per un'altra volta vuol dire che non si sentiva pronta». A differenza di Roma, che per Gianni Rivera «si sentiva abbastanza tranquilla anche con diversi concorrenti». «A questo punto - conclude l'ex calciatore del Milan - che dire? Meglio così. Non ci saranno sconfitti».
(Il Giornale)

Chiaro, Roma è Roma, mica Milano o Bologna!

[Ciocco@256]

Giusto così. Milano per voce del suo sindaco ha rinunciato perchè non era pronta, nascondendosi dietro una polemica che potevano in effetti risparmiarsi.
E poi scusate, la capitale è Roma, cultura e monumenti simbolo dell'Italia nel mondo sono a Roma, quasi tutte le strutture necessarie a Roma ci sono già, Roma è già avvezza ad ospitare grandi eventi, quindi Olimpiadi a Roma. Sarò limitato ma non riesco proprio a trovare nemmeno un punto a favore di Milano...

E poi vuoi mettere per noi torinesi la goduria di sbeffeggiare milano, " noi olimpici e voi no" ?!

[fabio80]

Originariamente inviato da discepolo

Ha molto più bisogno di din din Roma ...

ma col cazzo, qua stiam con le pezze al culo

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Ciocco@256

E poi scusate, la capitale è Roma, cultura e monumenti simbolo dell'Italia nel mondo sono a Roma, quasi tutte le strutture necessarie a Roma ci sono già, Roma è già avvezza ad ospitare grandi eventi, quindi Olimpiadi a Roma. Sarò limitato ma non riesco proprio a trovare nemmeno un punto a favore di Milano...

belle argomentazioni!

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da SaMu

Presentare una candidatura costa, perchè buttar via soldi se è chiaro che non ci sono le risorse per sostenerla e competere?

L'avesse deciso Veltroni, la claque qui sopra avrebbe applaudito alla sobrietà.

No.

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Ciocco@256

Giusto così. Milano per voce del suo sindaco ha rinunciato perchè non era pronta, nascondendosi dietro una polemica che potevano in effetti risparmiarsi.
E poi scusate, la capitale è Roma, cultura e monumenti simbolo dell'Italia nel mondo sono a Roma, quasi tutte le strutture necessarie a Roma ci sono già, Roma è già avvezza ad ospitare grandi eventi, quindi Olimpiadi a Roma. Sarò limitato ma non riesco proprio a trovare nemmeno un punto a favore di Milano...

Assolutamente no, Milano funziona molto meglio come strutture, mezzi di trasporto e servizi di varia natura. A Roma un taxi costa un occhio della testa, a milano con 15 euro fai anche 10 km, se non trovi troppi semafori.
A Roma, Stazione Tiburtina - Monteverde (meno di 20 km), mi hanno detto che con meno di 40 euro non ce l'avrei mai fatta, alle 0:30 di domenica, con NESSUNO in giro. Ai turisti aumentano le tariffe di almeno 5 euro a corsa...

E poi vuoi mettere per noi torinesi la goduria di sbeffeggiare milano, " noi olimpici e voi no" ?!

E per noi Romani l'angoscia di vivere un altro giubileo? Ad alcuni le olimpiadi portano soldi, ma dato che non sono uno di questi, avrò i miei buoni disagi.

Comunque, Roma non ha molte probabilità di vittoria, dato che scarseggia in vari settori. Quindi ritengo improbabile che sia scelta come sede delle olimpiadi (non ho visto ancora le altre candidate).

[Tenebra]

Originariamente inviato da SaMu

Presentare una candidatura costa, perchè buttar via soldi se è chiaro che non ci sono le risorse per sostenerla e competere?

E mi sembra chiarissimo che la mancanza di fondi per le infrastrutture necessariamente da costruire in caso di vittoria sia stata la discriminante.
Non dimenticatevi che i fondi generosamente elargiti dallo Stato di cui dispone Milano (ovvero percentuale che "ritorna" a Milano dopo il pagamento delle tasse) sono enormemente inferiori alle sovvenzioni di cui può godere Roma.
Ci sarebbe stato un guadagno, ma solo in seguito ad enormi spese, impossibili da prendere in carico con il budget attuale.
E chissà come mai, ma non credo nemmeno per un istante che Milano avrebbe avuto particolare considerazione per nuovi fondi, nemmeno in caso di vittoria, mentre per Roma le considerazioni sono molto diverse (d'altronde gli scambi di favori tra l'attuale premier e Veltroni sono cosa nota).

La polemica contro il Coni è strumentale, la verità è che non ci sono i fondi, e sapevano benissimo che se fossero stati scelti glieli avrebbero negati.

[discepolo]

Originariamente inviato da fabio80

ma col cazzo, qua stiam con le pezze al culo

Roma deve esser abbellita per farla piacere a Brodi!!

[Luther Blissett]

Originariamente inviato da Ciocco@256

quasi tutte le strutture necessarie a Roma ci sono già

AHAHAAHAHAHAHAHAHAHA fino al 2056.

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Tenebra

E mi sembra chiarissimo che la mancanza di fondi per le infrastrutture necessariamente da costruire in caso di vittoria sia stata la discriminante.
Non dimenticatevi che i fondi generosamente elargiti dallo Stato di cui dispone Milano (ovvero percentuale che "ritorna" a Milano dopo il pagamento delle tasse) sono enormemente inferiori alle sovvenzioni di cui può godere Roma.
Ci sarebbe stato un guadagno, ma solo in seguito ad enormi spese, impossibili da prendere in carico con il budget attuale.
E chissà come mai, ma non credo nemmeno per un istante che Milano avrebbe avuto particolare considerazione per nuovi fondi, nemmeno in caso di vittoria, mentre per Roma le considerazioni sono molto diverse (d'altronde gli scambi di favori tra l'attuale premier e Veltroni sono cosa nota).

La polemica contro il Coni è strumentale, la verità è che non ci sono i fondi, e sapevano benissimo che se fossero stati scelti glieli avrebbero negati.

Roma deve essere finanziata in modo speciale per vari motivi: la presenza di un governo, del parlamento e dei ministeri sono molto molto onerose, e non mi sembra giusto che siano sostenute dalla città, dato che sono strutture che lavorano (teoricamente... molto teoricamente) per tutto il paese.

L'attuale premier si è insediato un mese fa, è ridicolo pensare che sia stato influente in questo discorso, allo stesso modo in cui è ridicolo attribuire a Prodi la ripresa che si sta intravedendo nel paese.

[fabio80]

Originariamente inviato da Scoperchiatore

Roma deve essere finanziata in modo speciale per vari motivi: la presenza di un governo, del parlamento e dei ministeri sono molto molto onerose, e non mi sembra giusto che siano sostenute dalla città, dato che sono strutture che lavorano (teoricamente... molto teoricamente) per tutto il paese.

milano contribuisce col 90/95 % del gettito fiscale, ancora un pò e saremo a secco.