Da non perdere!Stralci di una brochure Intel

YYD · 03-03-2006, 08:23

Ragazzi qui si rischia di morir dal ridere!

http://theinquirer.net/?article=30000

Non ho trovato la guida originale cui si riferisce l'articolo, un vero peccato perchè stando ai commenti che ho pizzicato su altri forum ci sarebbero altre baggianate degne di Calandrino e Buffalmacco riportate come fossero assiomi o forse dogmi. In effetti per credere in certe cose ci vuole proprio un atto di fede.

Cecco BS · 03-03-2006, 09:23

beh, fa parte del loro lavoro denigrare la concorrenza (e prendere per il culo i consumatori?)... A64: fino a 2,5 di cache miss in più! lol!

OverClocK79® · 03-03-2006, 11:47

se uscissero quelle di AMD credo sarebbero uguali ma al contrario....

tutto normale
come tra Ati ed nVidia.....

BYEZZZZZZZZZZZZ

andrea1342 · 03-03-2006, 14:36

Quote:

Originariamente inviato da Cecco BS

beh, fa parte del loro lavoro denigrare la concorrenza (e prendere per il culo i consumatori?)

Hai ragione e devo dire che in questo AMD è molto più brava, infatti è dall'alba dei tempi che riempie il suo sito con grafici e bench fasulli pur di dimostrare che tutte le sue cpu sono superiori rispetto alla controparte Intel.

Cecco BS · 03-03-2006, 14:45

beh, a proposito di benchmark falsati mi viene in mente Apple: fino a qualche mese fa i benchmark sul loro sito dimostravano chiaramente come i PoewrPC fossero fino al 200% più potenti di qualunque processore x86... ora gli Intel Core Duo sono fino al 10mila % più veloce dei PowerPC... bah! Marketing!

YYD · 03-03-2006, 14:47

Il fatto è che in castagna con grafici e dichiarazioni inesatte o molto opinabili viene sempre presa Intel. Che poi le prestazioni delle cpu AMD siano mediamente superiori è un dato di fatto sul quale ci si può girare intorno quanto si vuole ma obiettivamente lì si arriva. Qua non ci sono fanboy, si discute su certe *molto discutibili* asserzioni. Il giorno che AMD assumerà il medesimo atteggiamento si discuterà anche di questo, perchè le panzane non piacciono a nessuno.

OverClocK79® · 03-03-2006, 15:09

Quote:

Originariamente inviato da andrea1342

Hai ragione e devo dire che in questo AMD è molto più brava, infatti è dall'alba dei tempi che riempie il suo sito con grafici e bench fasulli pur di dimostrare che tutte le sue cpu sono superiori rispetto alla controparte Intel.

nn credo siano fasulli, più facile abbiano trovato una situazione in cui i loro vanno meglio nn sempre rispecchiando tutte le situazioni, anche perchè devono essere un minimo riproducibili quei test.

BYEZZZZZZZZZZZ

capitan_crasy · 03-03-2006, 19:41

sono azioni di cattivo gusto, personalmente ritengo questa vaccata un segno di debolezza da parte di Intel. Non ha bisogno di queste cose per dimostrare il suo carico tecnologico.

21-5-73 · 03-03-2006, 19:58

Forse come dice l' utente qualche post sopra, qua non ci sono fanboy, chissa' perche' pero' i piu' "offesi" montano AMD.......

03-03-2006, 08:23	#1
YYD Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 278	Da non perdere!Stralci di una brochure Intel Ragazzi qui si rischia di morir dal ridere! http://theinquirer.net/?article=30000 Non ho trovato la guida originale cui si riferisce l'articolo, un vero peccato perchè stando ai commenti che ho pizzicato su altri forum ci sarebbero altre baggianate degne di Calandrino e Buffalmacco riportate come fossero assiomi o forse dogmi. In effetti per credere in certe cose ci vuole proprio un atto di fede.

03-03-2006, 09:23	#2
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	beh, fa parte del loro lavoro denigrare la concorrenza (e prendere per il culo i consumatori?)... A64: fino a 2,5 di cache miss in più! lol! __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

03-03-2006, 11:47	#3
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	se uscissero quelle di AMD credo sarebbero uguali ma al contrario.... tutto normale come tra Ati ed nVidia..... BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

03-03-2006, 14:45	#5
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	beh, a proposito di benchmark falsati mi viene in mente Apple: fino a qualche mese fa i benchmark sul loro sito dimostravano chiaramente come i PoewrPC fossero fino al 200% più potenti di qualunque processore x86... ora gli Intel Core Duo sono fino al 10mila % più veloce dei PowerPC... bah! Marketing! __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

03-03-2006, 19:41	#8
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24170	sono azioni di cattivo gusto, personalmente ritengo questa vaccata un segno di debolezza da parte di Intel. Non ha bisogno di queste cose per dimostrare il suo carico tecnologico. __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright

03-03-2006, 14:47	#6
YYD Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 278	Il fatto è che in castagna con grafici e dichiarazioni inesatte o molto opinabili viene sempre presa Intel. Che poi le prestazioni delle cpu AMD siano mediamente superiori è un dato di fatto sul quale ci si può girare intorno quanto si vuole ma obiettivamente lì si arriva. Qua non ci sono fanboy, si discute su certe molto discutibili asserzioni. Il giorno che AMD assumerà il medesimo atteggiamento si discuterà anche di questo, perchè le panzane non piacciono a nessuno.

03-03-2006, 19:58	#9
21-5-73 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Vivere? Messaggi: 3087	Forse come dice l' utente qualche post sopra, qua non ci sono fanboy, chissa' perche' pero' i piu' "offesi" montano AMD.......

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email