REACT OS (guardate il vero antagonista di windows)

neo571 · 07-01-2006, 18:16

Guardate tutti Questo straordinari OS

www.reactos.org

Fantastico!!!Ci girano tutti i software windows!!!!

magix2003 · 07-01-2006, 19:01

La hai già testata? Sono molto incuriosito dal progetto
Ciao

samu76 · 07-01-2006, 19:17

un altro....

non so, ma io sono convinto che avere 10 000 versioni di linux, ed altri mille mila sist operativi tutti dediti in un modo o nell'altro a voler soppiantare il diabolico windows, sia, da un certo punto di vista, molto controproducente... uno "spreco" di risorse umane...

sarebbe meglio, a parer mio, avere un paio di distro dedite allo sviluppo "user friendly", altre due server orinted, e non un guazzabuglio come è ora...

tutte promettono... ma poche mantengono...

se gli sviluppatori che si occupano un pochi di una distro ed un pochi di un altra si mettessero assieme.... sarebbe meglio...

questo secondo il mio modesto parere...

e forse... vedendo piu "organizzazione" pure i produttori di hardware sarebbero piu propensi a rilasciare i loro codici per poter sviluppare i driver necessari

lnessuno · 07-01-2006, 19:18

tutti no

non l'ho provata ma leggendo qua e la vedo che la lista di software supportati aumenta a vista d'occhio... non so però quanto è veloce e stabile :\

NA01 · 07-01-2006, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da samu76

...

sarei daccordo con te, ma attento, perchè reactor os non gira sul kernel di linux

ciao!

samu76 · 07-01-2006, 19:40

si questo lo so...

era solo per dire che secondo me si stanno "buttando" via le forze su diversi fronti invece che cercare di unirsi per realizzare una o due cose singole...

l'obbiettivo è comune... son solo le risorse non ben distribuite

edit:

con "si questo lo so..." intendo dire che avevo immaginato che non aveva niente a che fare con linux... anche leggendo il forum

matzuk · 07-01-2006, 20:12

Quote:

Originariamente inviato da samu76

mega CUT

Sono completamente d'accordo con te: anch'io sosotengo questa cosa da molti anni.

mcardini · 07-01-2006, 22:48

Il progetto non sembra male, il male sarebbe scopiazzare winzoz.
Comunque ora voglio provare l'immagine per vmware, poi magari do' una bella compilata ala sorgente e vediamo che succede...

pinok · 07-01-2006, 23:38

Quote:

Originariamente inviato da neo571

Fantastico!!!Ci girano tutti i software windows!!!!

Virus/dialers compresi o esclusi?
Ora vado a vederlo, ma mi stavo allontanando da Windows proprio per le troppe vulnerabilità, cercando di mantenerne però la caratteristica user-friendly (soprattutto per installarlo a chi, appresa un'interfaccia, non ha intenzione di studiarne un'altra).
Al momento il compromesso migliore potrebbe essere Xandros, ma occorre una seppur minima licenza.
Subito dopo kubuntu opportunamente configurato xp-like, ricorrendo a Wine.

Se ReactOS è compatibile con Windows in un ambiente "controllato" tipo Wine o CrossOver potrebbe interessarmi, altrimenti aspetto le evoluzioni di Wine e KDE

Comunque domani leggo un po' meglio sul sito.
Grazie per la segnalazione.

Sonic_ · 08-01-2006, 00:22

io l'ho provato un 2 mesi fa..

sapete che il cd di installazione sono una cosa come 19 MB

sul serio.. ma a me non riconosceva nemmeno l'hard disk

cmq è windows sputato ma open source.. ,ma i dialer e virus etc.. ci sono comunque
è sempre DOS o quella altra roba uscita con windows 2000 che nemmeno mi ricordo il nome.. insomma stessi pgrammi stessi virus.. ma open source

josephdrivein · 08-01-2006, 09:45

Quote:

Originariamente inviato da pinok

Virus/dialers compresi o esclusi?

Compresi, 100% di compatibilità

Anche i memory leak di explorer sono ri-implementati.

/fine

Cmq ci darò un'occhiata...

pinok · 08-01-2006, 12:18

Quote:

Originariamente inviato da josephdrivein

Compresi, 100% di compatibilità

Anche i memory leak di explorer sono ri-implementati.

Ti tingrazio, mi ha risparmiato un po' di tempo

!
Evito di approfondire, e mi concentro su come scimmiottare al meglio Windows su Linux

SilverXXX · 08-01-2006, 14:04

mah...... è vero che essendo 100% compatibile deve mantenere tutto le varie interfacce identichema alcuni errori interni forse possono corregerli. E cmq, firefox + firewall (mi piacerebbe mettessero uno simile a iptables) fanno il loro sporco lavoro.

ingeniere · 08-01-2006, 14:26

Quote:

Originariamente inviato da samu76

un altro....

non so, ma io sono convinto che avere 10 000 versioni di linux, ed altri mille mila sist operativi tutti dediti in un modo o nell'altro a voler soppiantare il diabolico windows, sia, da un certo punto di vista, molto controproducente... uno "spreco" di risorse umane...

sarebbe meglio, a parer mio, avere un paio di distro dedite allo sviluppo "user friendly", altre due server orinted, e non un guazzabuglio come è ora...

tutte promettono... ma poche mantengono...

se gli sviluppatori che si occupano un pochi di una distro ed un pochi di un altra si mettessero assieme.... sarebbe meglio...

questo secondo il mio modesto parere...

e forse... vedendo piu "organizzazione" pure i produttori di hardware sarebbero piu propensi a rilasciare i loro codici per poter sviluppare i driver necessari

Ecco che mi trovi d'accordo.
Concordo perfettamente sull'attuale spreco di risorse, umane e non, rispetto lo sviluppo di distribuzioni e di software; da parecchio si discute su questo, eppure se uno tiene un po' d'occhio le news sul pinguino si accorge subito che spessisivo saltano fuori distro nuove che non fanno altro che accavallarsi.
Magari prima o poi gli entra nel cervello.

cdimauro · 08-01-2006, 18:43

Quote:

Originariamente inviato da pinok

Virus/dialers compresi o esclusi?

Li escludi con le utenze limitate: esattamente come faresti con Linux.

Quote:

Ora vado a vederlo, ma mi stavo allontanando da Windows proprio per le troppe vulnerabilità,

Le vulnerabilità sono causate da bug: caratteristica intrinseca di qualunque software.

cdimauro · 08-01-2006, 18:45

Quote:

Originariamente inviato da Sonic_

cmq è windows sputato ma open source.. ,ma i dialer e virus etc.. ci sono comunque

E li eviti comunque.

Quote:

è sempre DOS

Assolutamente falso.

Quote:

o quella altra roba uscita con windows 2000 che nemmeno mi ricordo il nome..

Qualche indizio?

Quote:

insomma stessi pgrammi stessi virus.. ma open source

Stesse API implementate, per essere precisi. E stessi vantaggi, quindi.

SilverXXX · 08-01-2006, 18:45

A prescindere da questi "dettagli" (si fa per dire), hanno grossi problemi. Fino a un pò di tempo fa, pochissimo degli sviluppatori lavoravano al kernel, e dicevano che non riuscivano a trovarne altri per occuparsi delle varie parti a livello di kernel.

jappilas · 08-01-2006, 18:49

Quote:

Originariamente inviato da SilverXXX

Firefox + firewall (mi piacerebbe mettessero uno simile a iptables) fanno il loro sporco lavoro.

imho un punto di inizio potrebbe essere questo

Quote:

Originariamente inviato da Sonic_

quella altra roba uscita con windows 2000 che nemmeno mi ricordo il nome..

intendi cmd.exe a fare da "console a riga di comando"?

pinok · 08-01-2006, 18:53

Quote:

Originariamente inviato da cdimauro

Li escludi con le utenze limitate: esattamente come faresti con Linux.

Le vulnerabilità sono causate da bug: caratteristica intrinseca di qualunque software.

Al momento la maggior parte di virus e dialers sono compilati per Win32. Su Linux non ci girano di certo, per cui evitare di usare un sistema Win32 compatibile in modo nativo, ti evita in partenza una buona fetta di problemi, diciamo all'80%. Almeno al momento.
Vuoi dirmi che in Windows basterebbero delle utenze limitate per risolvere il problema ?
Non credo....

Sul secondo punto ti dò ragione, ma non riapriamo qua il discorso "esploso" dall'altra parte.
A me in questo momento basta sapere che anche ammesso che i bug siano 50-50 tra win e linux, la maggior parte sono sfruttati in ambiente windows.
Ultima cosa: più usi Windows, più ti accorgi che è pesante. E te lo dice uno che per abitudine ci lavora sopra, ma che si accorge che molte volte perdo tempo con l'indeterminatezza delle operazioni.
L'ultima è il browsing di rete: da quando ho messo il bridge per il driver tap32, al riavvio mi vede la rete e dopo un po' non più

Tanto per fare un esempio...

mcardini · 08-01-2006, 19:35

L'ho provato e non sembra malaccio, anche se c'e' ancora molto lavoro da fare.
In alcune circostanze puo' essere interessante avere un sistema win32 compatibile quasi al 100% senza accettare le licenze m$.
Windows non e' nato per la rete e per la multiutenza, quindi sta pagando un pegno molto alto con virus, spyware ecc... dato che una volta infettato il sistema, fanno cio' che vogliono, con le versioni future sembra che m$ voglia dividere l'interfaccia grafica dal kernel e far girare i drivers non piu' cosi' a basso livello per avere piu' stabilita' e flessibilita'.
Peccato che tutte queste 'innovazioni' siano gia' sui sistemi unix da 20 anni...

07-01-2006, 18:16	#1
neo571 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 736	REACT OS (guardate il vero antagonista di windows) Guardate tutti Questo straordinari OS www.reactos.org Fantastico!!!Ci girano tutti i software windows!!!! __________________ Case Cooler Master Cavalier - Enermax Liberty 500W - Intel Core 2 Duo e6420 - 2X1GB Corsair XMS2 675MHz- Asus P5B-E - Asus Geforce 8500GT - WD Caviar 320GB-Mandriva 2007.1 Spring X86_64

07-01-2006, 19:01	#2
magix2003 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Wien Messaggi: 435	La hai già testata? Sono molto incuriosito dal progetto Ciao __________________ "Sono 126 miglia per Chicago. Abbiamo il serbatoio pieno, mezzo pacchetto di sigarette, è buio, e portiamo tutt'e due gli occhiali da sole" MyBlog

07-01-2006, 19:17	#3
samu76 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: trento Messaggi: 1318	un altro.... non so, ma io sono convinto che avere 10 000 versioni di linux, ed altri mille mila sist operativi tutti dediti in un modo o nell'altro a voler soppiantare il diabolico windows, sia, da un certo punto di vista, molto controproducente... uno "spreco" di risorse umane... sarebbe meglio, a parer mio, avere un paio di distro dedite allo sviluppo "user friendly", altre due server orinted, e non un guazzabuglio come è ora... tutte promettono... ma poche mantengono... se gli sviluppatori che si occupano un pochi di una distro ed un pochi di un altra si mettessero assieme.... sarebbe meglio... questo secondo il mio modesto parere... e forse... vedendo piu "organizzazione" pure i produttori di hardware sarebbero piu propensi a rilasciare i loro codici per poter sviluppare i driver necessari __________________ <<giovani oggi bagnati, domani forse raffreddati....>> Papa Giovanni Paolo II - Aprile 1995 Trento Concluso positivamente con: 055, giankyfava, iceone, carocavallo

07-01-2006, 19:40	#6
samu76 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: trento Messaggi: 1318	si questo lo so... era solo per dire che secondo me si stanno "buttando" via le forze su diversi fronti invece che cercare di unirsi per realizzare una o due cose singole... l'obbiettivo è comune... son solo le risorse non ben distribuite edit: con "si questo lo so..." intendo dire che avevo immaginato che non aveva niente a che fare con linux... anche leggendo il forum __________________ <<giovani oggi bagnati, domani forse raffreddati....>> Papa Giovanni Paolo II - Aprile 1995 Trento Concluso positivamente con: 055, giankyfava, iceone, carocavallo

07-01-2006, 22:48	#8
mcardini Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Prato Messaggi: 1061	Il progetto non sembra male, il male sarebbe scopiazzare winzoz. Comunque ora voglio provare l'immagine per vmware, poi magari do' una bella compilata ala sorgente e vediamo che succede... __________________ Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows...

07-01-2006, 19:18	#4
lnessuno Bannato Iscritto dal: Feb 2000 Città: The city of wasting disease Messaggi: 7389	tutti no non l'ho provata ma leggendo qua e la vedo che la lista di software supportati aumenta a vista d'occhio... non so però quanto è veloce e stabile :\

08-01-2006, 00:22	#10
Sonic_ Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Udine Messaggi: 660	io l'ho provato un 2 mesi fa.. sapete che il cd di installazione sono una cosa come 19 MB sul serio.. ma a me non riconosceva nemmeno l'hard disk cmq è windows sputato ma open source.. ,ma i dialer e virus etc.. ci sono comunque è sempre DOS o quella altra roba uscita con windows 2000 che nemmeno mi ricordo il nome.. insomma stessi pgrammi stessi virus.. ma open source

08-01-2006, 14:04	#13
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	mah...... è vero che essendo 100% compatibile deve mantenere tutto le varie interfacce identichema alcuni errori interni forse possono corregerli. E cmq, firefox + firewall (mi piacerebbe mettessero uno simile a iptables) fanno il loro sporco lavoro. __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

08-01-2006, 18:45	#17
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	A prescindere da questi "dettagli" (si fa per dire), hanno grossi problemi. Fino a un pò di tempo fa, pochissimo degli sviluppatori lavoravano al kernel, e dicevano che non riuscivano a trovarne altri per occuparsi delle varie parti a livello di kernel. __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

08-01-2006, 19:35	#20
mcardini Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Prato Messaggi: 1061	L'ho provato e non sembra malaccio, anche se c'e' ancora molto lavoro da fare. In alcune circostanze puo' essere interessante avere un sistema win32 compatibile quasi al 100% senza accettare le licenze m$. Windows non e' nato per la rete e per la multiutenza, quindi sta pagando un pegno molto alto con virus, spyware ecc... dato che una volta infettato il sistema, fanno cio' che vogliono, con le versioni future sembra che m$ voglia dividere l'interfaccia grafica dal kernel e far girare i drivers non piu' cosi' a basso livello per avere piu' stabilita' e flessibilita'. Peccato che tutte queste 'innovazioni' siano gia' sui sistemi unix da 20 anni... __________________ Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email