|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 67
|
monitor widescreen
vi porgo una domanda, forse stupida, alla quale non riesco a dare risposta:
perchè tutti (o quasi) i portatili di nuova generazione hanno gli schermi widescreen? (quelli a 16:9 tanto per intenderci) vanno meglio? che risoluzione minima necessitano per essere "buoni"? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 506
|
Probabilmente la scelta del formato wide è più una moda che una necessità, legata all'uso multimediale che il notebook oggi riveste per molti utenti, che come me, lo usano per ascoltare musica, guardare film...
Questo formato non comporta dei vantaggi in termini assoluti, ma come tutte le cose porta in sé aspetti positivi e negativi. Secondo me un ws è migliore per guardare film, utilizzare fogli excel con un elevato numero di colonne, ma peggiora nella navigazione internet perché le pagine web sono disegnate per un formato 4/3 (800x600 per essere precisi). Nella videoscrittura si equivalgono. Per un uso veramente protatile, dove sono richiesti formati di 14" o inferiori, preferisco nettamente un 4/3, che risulta meno "schiacciato", ma il formato che preferisco in assoluto, per le mie esigenze è il 15.4" wide. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 67
|
thanx ti sei spiegato benissimo!
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16488
|
Ho un 15,4" wide sul note e ho immediatamente sostituito un LG 19" 4:3 con un Dell 20,1" wide.
Secondo voi con quale mi trovo meglio? |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 24684
|
Con l'LG da 19" 4:3
__________________
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: Lenovo ThinkCentre M93p MT (i7 4770, 8GB, Crucial MX500 1TB) ~ Laptop: Lenovo Thinkpad L14 G2 Intel
Smartphone: Moto Edge 60 Fusion ~ Console @ TV: Xbox Series S White 512GB @ Samsung 4K UE50NU7400 Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina" Mode @ 60Hz |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 13
|
Si ma dipende sempre dalla risoluzione del monitor.
Su un notebook il minimo dovrebbe essere 15",4 è risoluz. di 1280x800 l' 800 è dato proprio dalle proporzioni non 4/3 ma 16/9. per un 17" avere 1400x900 equivale a quella del 15",4. Secondo me per un uso "pro" dovrebbe essere 15" e risol di 1600x1200 se opti per un 17 alemno 1920x1440 Assurdo andare sui 17 a 1024x768 tutto questo xche pensavo che sui 17 1440 sarebbe stati molti ho un vaio serie A |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: veneto
Messaggi: 214
|
Io ho un 14 wide (1280x768) e lo uso x programmare e mi trovo benissimo.
Nella navigazione in internet non ho riscontrato alcun problema, anzi, molte volte mi sono trovato meglio visto che in alcuni siti le pagine sono "dinamiche" diciamo, cioè si adattano alla risoluzione (tipo il forum di hw upgrade). Altro esempio: con programmi di fotoritocco o videoediting secondo la mia esperienza è eccezionale visto che si possono tenere ai lati le palette senza troppi problemi di spazio. Questione di abitudine. Bye...
__________________
Macbook Pro 13,3 2,53Ghz 4GB Ram 250HD - iPod Nano 16GB - iPod Touch 8GB - iPod 4G 20GB --- I-Mate K-Jam --- BB Curve -- Nokia 6220c |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:46.



















