Differenza frequenze intel - AMD

Luca77Pd · 09-11-2005, 18:03

Ciao a tutti

scusate se magari faccio una domanda stupida ma..mi sono posto la domanda da tempo

la domanda è questa: Perche i Pentium 4 ad esempio alla frequenza di 3,06 GHZ vanno veramente a quella frequenza, mentre gli AMD esempio Venice 3000+ vanno in realtà a 1800Mhz?

E poi le prestazioni quanto sono differenti? cioò..probabilmente avranno una
tecnologia studiata appositamente gli AMD per funzionare a freq più basse e garantire lo stesso buone prestazioni no?

Scusate ancora se la domanda è stupida ma è una curiosità a cui non sono riuscito a dare una risposta precisa

ciao e grazie a tutti

**sacd** · 09-11-2005, 18:13

La frequenza effettiva di un processore nn indica la capacità di calcolo che ha.
Perhè per esempio ad ogni ciclo di clock amd può fare due operazioni e intel una

RegCleaner89 · 09-11-2005, 20:52

gli Intel usano latecnologia NetBurst a 31 stadi per raggiungere frequenze più alte ma, nonostante gli svariati Mhz di vantaggio, sono sconfitti nei benchmark più affini ai giochi perchè, innanzitutto, vantano di un percorso più breve tra unità di decodifica e di elaborazione e affidano gran parte dell'esecuzione dei modelli fisici a delle veloci unità di calcolo in virgola mobile più adatte ad accogliere codice "generico"; inoltre nelle schede madri Intel il recupero dei dati e il dialogo con la scheda video pesano totalmente sulle spalle del Northbridge, mentre gli Athlon, integrando il controller RAM, riducono drasticamente le latenze di accesso alle istruzioni e fanno s' che tutta la banda passante offerta dall'HyperTransport (4GB sia in upload che in download) venga dedicata alle comunicazioni con le periferche.

Spero di avere chiarito i tuoi dubbi
Ciao

OverClocK79® · 09-11-2005, 21:01

Reg hai fatto un mega miskiotto......ma all'incirca ci siamo

BYEZZZZZZZZ

LiLL0 · 09-11-2005, 21:54

Gli Athlon 64 hanno un fattore IPC (istruzioni eseguite per ciclo di clock) maggiore rispetto al Pentium 4.
Ecco svelato l'arcano, un Athlon con frequenze piu' basse ha prestazioni paragonabili a un Pentium con clock maggiore.
Per paragonarli si puo' usare in prima approssimazione il PR di Amd (3000+ 3200+ ect..) ma neanche tanto perche' ogni cpu ha i suoi vantaggi/svantaggi a seconda dell'ambito di utilizzo in piu' con il PR dei dual core amd non si capisce piu' niente

Luca77Pd · 10-11-2005, 10:42

Grazie a tutti per le esaurienti risposte ragazzi..

Ora è tutto molto più chiaro

dj883u2 · 10-11-2005, 12:58

Perfetto.
Ciao

09-11-2005, 18:03	#1
Luca77Pd Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 177	Differenza frequenze intel - AMD Ciao a tutti scusate se magari faccio una domanda stupida ma..mi sono posto la domanda da tempo la domanda è questa: Perche i Pentium 4 ad esempio alla frequenza di 3,06 GHZ vanno veramente a quella frequenza, mentre gli AMD esempio Venice 3000+ vanno in realtà a 1800Mhz? E poi le prestazioni quanto sono differenti? cioò..probabilmente avranno una tecnologia studiata appositamente gli AMD per funzionare a freq più basse e garantire lo stesso buone prestazioni no? Scusate ancora se la domanda è stupida ma è una curiosità a cui non sono riuscito a dare una risposta precisa ciao e grazie a tutti

09-11-2005, 18:13	#2
sacd Moderatore Iscritto dal: Jun 2003 Città: MILANO Messaggi: 42175	La frequenza effettiva di un processore nn indica la capacità di calcolo che ha. Perhè per esempio ad ogni ciclo di clock amd può fare due operazioni e intel una __________________ LianLi Pc-A05FN \| Gigabyte B450 AORUS PRO \| Amd Ryzen 5600X \| Schythe Mugen 5 Rev.b \| 2*8Gb DDR4 3200MHz \| RTX 4060 Ti \| BE QUIET! Straight Power 11 Platinum 550W \| Dell U2518D \| Logitech G602 \| Logitech MX Keys \| LG 55CX6LA \| Onkyo SE-200PCI \| Empire PS-2120D Modded \| My Hi-Fi \|

09-11-2005, 21:01	#4
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	Reg hai fatto un mega miskiotto......ma all'incirca ci siamo BYEZZZZZZZZ __________________

09-11-2005, 21:54	#5
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Gli Athlon 64 hanno un fattore IPC (istruzioni eseguite per ciclo di clock) maggiore rispetto al Pentium 4. Ecco svelato l'arcano, un Athlon con frequenze piu' basse ha prestazioni paragonabili a un Pentium con clock maggiore. Per paragonarli si puo' usare in prima approssimazione il PR di Amd (3000+ 3200+ ect..) ma neanche tanto perche' ogni cpu ha i suoi vantaggi/svantaggi a seconda dell'ambito di utilizzo in piu' con il PR dei dual core amd non si capisce piu' niente __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

09-11-2005, 20:52	#3
RegCleaner89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Tirano (SO) Messaggi: 403	gli Intel usano latecnologia NetBurst a 31 stadi per raggiungere frequenze più alte ma, nonostante gli svariati Mhz di vantaggio, sono sconfitti nei benchmark più affini ai giochi perchè, innanzitutto, vantano di un percorso più breve tra unità di decodifica e di elaborazione e affidano gran parte dell'esecuzione dei modelli fisici a delle veloci unità di calcolo in virgola mobile più adatte ad accogliere codice "generico"; inoltre nelle schede madri Intel il recupero dei dati e il dialogo con la scheda video pesano totalmente sulle spalle del Northbridge, mentre gli Athlon, integrando il controller RAM, riducono drasticamente le latenze di accesso alle istruzioni e fanno s' che tutta la banda passante offerta dall'HyperTransport (4GB sia in upload che in download) venga dedicata alle comunicazioni con le periferche. Spero di avere chiarito i tuoi dubbi Ciao

10-11-2005, 10:42	#6
Luca77Pd Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 177	Grazie a tutti per le esaurienti risposte ragazzi.. Ora è tutto molto più chiaro

10-11-2005, 12:58	#7
dj883u2 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: Treviso Messaggi: 17549	Perfetto. Ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email