intel: P4D dual core 820 Oppure P4 640 ?

pinopineta · 09-09-2005, 11:55

il prezzo è molto simile:
sono indecisissimo se un dual core 820 a 2.8GHZ con 1MB cache L2 per processore oppure un 640 a 3.2GHZ con 2MB L2..

la scheda madre è un asus p5wd2-premium con chipset 955x quindi va bene per entrambe

io dovrei compilare molto e giocare
il fatto è che non so se in ambiente opensource è sfruttato abbastanza il dual core.. e anche in ambiente windows...
ancora è inutile avere due core... ma mejo più clock...

sono in crisi

se nel dual core il sistema non manda nulla al secondo core.. del primo core a soli 2.8GHZ che me ne faccio? :|

Hiaggy · 09-09-2005, 12:26

Quote:

Originariamente inviato da pinopineta

il prezzo è molto simile:
sono indecisissimo se un dual core 820 a 2.8GHZ con 1MB cache L2 per processore oppure un 640 a 3.2GHZ con 2MB L2..

la scheda madre è un asus p5wd2-premium con chipset 955x quindi va bene per entrambe

io dovrei compilare molto e giocare
il fatto è che non so se in ambiente opensource è sfruttato abbastanza il dual core.. e anche in ambiente windows...
ancora è inutile avere due core... ma mejo più clock...

sono in crisi

se nel dual core il sistema non manda nulla al secondo core.. del primo core a soli 2.8GHZ che me ne faccio? :|

Ciao

Io ho una Asus P5AD2E Premium - PrescoTT 550 3.4 HT + Oclabs Mb06 - 2 x 512 DDR2 600Mhz Kingstone - EN6600GT TD 128

Io starei sul 640 che rulla che è un piacere, credo però che come me poi avrai problemi di temperature però.. sopratutto se clokki!
Io con il mio 550 lo uso per gioco, lavoro e Boinc... In particolare con Boinc in scaccolo (procio costante al 100%) le temp skizzavano (72°C ed entrava il termal control), e il dissi originale intel è un cesso... ho provato successivamente con una zalman interamente in rame ma con scarsi risultati... ora sono al liquido è il procio nn supera mai i 60°C nemmeno dopo una settimana acceso con il procio a manetta!Ora ho qualke problemino al chipset xkè meno ventilato, risolvo con una ventola da 12 che ci piazzerò davanti!

Cmq il 640 è sempre un PrecoTTo.. ottime prestazioni e cloccabilità ma scalda come una stufa!
Spero di esserti statoutile..Ciaooo

bombolo_flint · 09-09-2005, 12:29

Ciao io ti consiglio il P4 640,per i giochi è più adatto poi è anche 64 bit,poi dipende l'uso che ne fai,comunque il P4 640 è meglio.Ciaoooo

bombolo_flint · 09-09-2005, 12:32

A per il dissipatore provate il thermalright xp120.Ciao

OverClocK79® · 09-09-2005, 12:41

un bel AMD64 no???

cmq direi tra i 2 il 640
che skeda video hai?

BYEZZZZZZZZZZZ

bombolo_flint · 09-09-2005, 12:43

Gia e vero che scheda video hai?Ciao

bombolo_flint · 09-09-2005, 12:45

Complimenti per il computer OverClocK79® e una meraviglia.Ciaooo

pinopineta · 09-09-2005, 12:52

un AMD no..
ho sentito parlare male da amici con esperienze proprie e quelli buoni costano troppo per me.

la scheda video.. data la scheda madre asus opterei per un asus in quanto i test li avranno fatti sulle prorie schede madri.

la spesa massima per il video è di 200 euro

sono indeciso tra un asusu extreme N6600/td a 256MB gddr a 135 euri
e un asus extreme N660/GT 128MB gddr3 a 187 euri
e qui sono proprio indecisissimo :P

il chipset nvidia in quanto questa rilascia driver per software opensoure e io quelli uso

se sapete consigliarmi altri, ben volentieri :P

( ho sentito che il centrino sul portatile con chipset intel 915p e veloce almeno quanto moltissimi desktop e sono indeciso anche su un portatile.. sempre spesa attorno 1000-1250 euri )

bombolo_flint · 09-09-2005, 12:54

Certo che se hai una 6800 gt,oppure una ultra il p4 640 è una accoppiata fantastica,però non dimenticare che un venice 3500+ e una belva,soprattutto nei giochi.Ciaoooo

Alex23 · 09-09-2005, 12:54

Quote:

Originariamente inviato da pinopineta

un AMD no..
ho sentito parlare male da amici con esperienze proprie

Quote:

Originariamente inviato da bombolo_flint

Certo che se hai una 6800 gt,oppure una ultra il p4 640 è una accoppiata fantastica,però non dimenticare che un venice 3500+ e una belva,soprattutto nei giochi.Ciaoooo

Hai la sign irregolare: max 3 righe a 1024x768...

ByeZ!
ALEX23

bombolo_flint · 09-09-2005, 12:59

Be ti posso dire che le cpu amd si costano un pò ma non deludono,poi non c'è quella grande differenza di prezzo ma di prestazioni si,come ti ho detto prima un amd venice 3500+ è superiore nei giochi a qualsiasi cpu intel ed anche nelle temperature.Ciaooo

pinopineta · 09-09-2005, 13:11

comunque dicevo la nvidia geforce 6600 GT

la 6800 non posso permettermela :P

OverClocK79® · 09-09-2005, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da bombolo_flint

Complimenti per il computer OverClocK79® e una meraviglia.Ciaooo

+ o -
sto aspettando le nuove skede video per vedere che prendere....

per il resto nn fare 1000 messaggi per scrivere na cosa
edita quello precedente.....che altrimenti si allunga il TH per nulla

poi la signa( a parte l'accostamento cromatico cmq soggettivo) è di tropper righe
al limite riduci anke il carattere)

-------------------------------------------------------------------------

Quote:

un AMD no..
ho sentito parlare male da amici con esperienze proprie e quelli buoni costano troppo per me.

guarda.....nn credevo che nel 2005 si vivesse ankora di vekkie storie.....
è come dire i P4 fanno skifo perchè dei mei amici hanno provato il Willamette che era un cammello......in 5 anni il mondo informatico si stravolge

tua scelta.....la rispetto.....
però ti assicuro che ti sbagli totalmente.....
AMD buoni costano???? un 3500+ costa MENO dell P4 650
(che sta sotto pure al 3000+ dal costo INFERIORE)
e nn venirmi a dire ma ha + freq....ma ha + cache.....ecc ecc
perchè nn serve a niente se poi i risultati in game (campo che a te interessa)
sono questi....

con il 3500+ che sta sopra persino ad un 3733EE dal costo 4 volte superiore

poi

Quote:

la scheda video.. data la scheda madre asus opterei per un asus in quanto i test li avranno fatti sulle prorie schede madri.

nn ho mai visto cmq una skeda video di marca NON andare sulle mobo ASUS
ci sono marke come XFX/Point of View che sfornano ottimi gioiellini
cmq direi 6600GT ankio per quella fascia di prezzo......

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

P.S. hai sentito bene sul Centrino2 (pentium-M.....centrino è la piattaforma)
ma con 1200€ nn ci cavi molto di buono anke per giokare.....

Hiaggy · 09-09-2005, 17:37

Va bè però diciamolo per il Calcolo Distribuito il 640 è un "Criceto Dopato"

Cmq io ho una Asus GeForce EN 6600 GT\TD 128, la scheda è buona e nella confezione c'era un gioco di guerra oltre ai driver e cd vari.
Anke in clock nn ho avuto problemi anke xkè nella confezione c'era un programmino per cloccare direttamente da desktop.
Anke nei benchmark le soddisfazioni nn mancano!
Ankio come te ero indeciso tra una "media" 256 oppure un' "ottima" 128... Bè ho optato per la seconda, e non ne sono dispiaciuto..

OverClocK79® · 09-09-2005, 18:13

senza dubbio meglio la 128Gt che la lisca 256
le mem viaggiano alla metà

cmq il calcolo distribuito credo sia un'altra cosa ankora
(intendi SETI GENOME ed affini giusto???)
ma nn è il nostro caso mi pare....

BYEZZZZZZZZZZZZ

^TiGeRShArK^ · 09-09-2005, 18:20

x non parlare della compilazione poi.....

basta un semplice 3200+ x battere ogni processore intel single core........ i dual core nn li ho nemmeno presi in considerazione xkè x i gioki di oggi possono essere definiti solo con una parola..... petosi.
Ovviamente a questo si aggiunge il consumo e le temprature MOLTO + elevate dei P4.....

Digli ai tuoi amici di informarsi prima d sparare cavolate......
Ai miei tempi altro ke ATI e NVIDIA..... era 3DFX ad essere la LEADER INDISCUSSA.
Ma poi si è visto ke fine ha fatto..... nell'informatico lo scenario cambia TROPPO rapidamente (e radicalmente) x fossilizzarsi solo su una marca.........

OverClocK79® · 09-09-2005, 18:42

come vedi stai intraprendendo la strada OPPOSTA.....

ossia in compilazione è meglio AMD
nei game è meglio AMD

consuma pure meno....
poi ognuno fa quello che vuole
ma nn dire che nn ti avevamo avvertito

BYEZZZZZZZZZZZZ

Hiaggy · 09-09-2005, 21:56

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

come vedi stai intraprendendo la strada OPPOSTA.....

ossia in compilazione è meglio AMD
nei game è meglio AMD

consuma pure meno....
poi ognuno fa quello che vuole
ma nn dire che nn ti avevamo avvertito

BYEZZZZZZZZZZZZ

Ahh...questi AMD dipendenti

Però almeno ke nel clock il prescoTT è meglio lo diciamo?

^TiGeRShArK^ · 09-09-2005, 22:29

..........e m spieghi ke te ne fai d un processore col clock MOLTO + alto ke in quasi tutte le applicazioni (anzi coi dual core in TUTTE) va + piano???

solo x dire "miiii guarda ke bestia! ho un 3.8 ghz!

"
ghghghghhg
io il mio caro veniciotto da 150 euro e qualcosa ai tempi (appena è arrivato in italia) l'ho portato a 4000+ quasi se t fa piacere......... (se vuoi parlare coi numeroni......)
ma d solito scrivo solo ke viaggia a 2520 xkè nn me ne frega niente ke "sfigura" rispetto ai P4 x il clock....xkè so in molte cose neanke il 3.8 ghz d cui sopra gli sta dietro!

joesabba · 09-09-2005, 22:29

sì è vero in compilazione le cpu amd sono meglio delle intel. l'avevo capito già quando avevo il k6-II 450 mhz

io cmq se dovessi cambiare adesso mi farei un sistemino desktop con una cpu centrino. consuma pochissimo, è molto potente, la puoi overcloccare... il case può essere piccolo, silenzioso ecc.

09-09-2005, 11:55	#1
pinopineta Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 49	intel: P4D dual core 820 Oppure P4 640 ? il prezzo è molto simile: sono indecisissimo se un dual core 820 a 2.8GHZ con 1MB cache L2 per processore oppure un 640 a 3.2GHZ con 2MB L2.. la scheda madre è un asus p5wd2-premium con chipset 955x quindi va bene per entrambe io dovrei compilare molto e giocare il fatto è che non so se in ambiente opensource è sfruttato abbastanza il dual core.. e anche in ambiente windows... ancora è inutile avere due core... ma mejo più clock... sono in crisi se nel dual core il sistema non manda nulla al secondo core.. del primo core a soli 2.8GHZ che me ne faccio? :\|

09-09-2005, 12:29	#3
bombolo_flint Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 3503	Ciao io ti consiglio il P4 640,per i giochi è più adatto poi è anche 64 bit,poi dipende l'uso che ne fai,comunque il P4 640 è meglio.Ciaoooo __________________ DELL Precision 7960 Tower Workstation Intel® Xeon® w9-3595X - Cores: 60/120 - 112,5MB (5,1 GHz) - DDR5 256 GB: 8 da 32 GB, 6.400 MT/s, RDIMM, ECC Doppia scheda SLI Nvidia Quadro RTX 6000 gen. Ada {48GB GDDR6} - DELL UltraSharp 49" - 32:9: 5K Dual QHD 5120 x 1440

09-09-2005, 12:32	#4
bombolo_flint Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 3503	A per il dissipatore provate il thermalright xp120.Ciao __________________ DELL Precision 7960 Tower Workstation Intel® Xeon® w9-3595X - Cores: 60/120 - 112,5MB (5,1 GHz) - DDR5 256 GB: 8 da 32 GB, 6.400 MT/s, RDIMM, ECC Doppia scheda SLI Nvidia Quadro RTX 6000 gen. Ada {48GB GDDR6} - DELL UltraSharp 49" - 32:9: 5K Dual QHD 5120 x 1440

09-09-2005, 12:41	#5
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	un bel AMD64 no??? cmq direi tra i 2 il 640 che skeda video hai? BYEZZZZZZZZZZZ __________________

09-09-2005, 12:43	#6
bombolo_flint Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 3503	Gia e vero che scheda video hai?Ciao __________________ DELL Precision 7960 Tower Workstation Intel® Xeon® w9-3595X - Cores: 60/120 - 112,5MB (5,1 GHz) - DDR5 256 GB: 8 da 32 GB, 6.400 MT/s, RDIMM, ECC Doppia scheda SLI Nvidia Quadro RTX 6000 gen. Ada {48GB GDDR6} - DELL UltraSharp 49" - 32:9: 5K Dual QHD 5120 x 1440

09-09-2005, 12:45	#7
bombolo_flint Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 3503	Complimenti per il computer OverClocK79® e una meraviglia.Ciaooo __________________ DELL Precision 7960 Tower Workstation Intel® Xeon® w9-3595X - Cores: 60/120 - 112,5MB (5,1 GHz) - DDR5 256 GB: 8 da 32 GB, 6.400 MT/s, RDIMM, ECC Doppia scheda SLI Nvidia Quadro RTX 6000 gen. Ada {48GB GDDR6} - DELL UltraSharp 49" - 32:9: 5K Dual QHD 5120 x 1440

09-09-2005, 12:52	#8
pinopineta Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 49	un AMD no.. ho sentito parlare male da amici con esperienze proprie e quelli buoni costano troppo per me. la scheda video.. data la scheda madre asus opterei per un asus in quanto i test li avranno fatti sulle prorie schede madri. la spesa massima per il video è di 200 euro sono indeciso tra un asusu extreme N6600/td a 256MB gddr a 135 euri e un asus extreme N660/GT 128MB gddr3 a 187 euri e qui sono proprio indecisissimo :P il chipset nvidia in quanto questa rilascia driver per software opensoure e io quelli uso se sapete consigliarmi altri, ben volentieri :P ( ho sentito che il centrino sul portatile con chipset intel 915p e veloce almeno quanto moltissimi desktop e sono indeciso anche su un portatile.. sempre spesa attorno 1000-1250 euri )

09-09-2005, 12:54	#9
bombolo_flint Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 3503	Certo che se hai una 6800 gt,oppure una ultra il p4 640 è una accoppiata fantastica,però non dimenticare che un venice 3500+ e una belva,soprattutto nei giochi.Ciaoooo __________________ DELL Precision 7960 Tower Workstation Intel® Xeon® w9-3595X - Cores: 60/120 - 112,5MB (5,1 GHz) - DDR5 256 GB: 8 da 32 GB, 6.400 MT/s, RDIMM, ECC Doppia scheda SLI Nvidia Quadro RTX 6000 gen. Ada {48GB GDDR6} - DELL UltraSharp 49" - 32:9: 5K Dual QHD 5120 x 1440

09-09-2005, 12:59	#11
bombolo_flint Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 3503	Be ti posso dire che le cpu amd si costano un pò ma non deludono,poi non c'è quella grande differenza di prezzo ma di prestazioni si,come ti ho detto prima un amd venice 3500+ è superiore nei giochi a qualsiasi cpu intel ed anche nelle temperature.Ciaooo __________________ DELL Precision 7960 Tower Workstation Intel® Xeon® w9-3595X - Cores: 60/120 - 112,5MB (5,1 GHz) - DDR5 256 GB: 8 da 32 GB, 6.400 MT/s, RDIMM, ECC Doppia scheda SLI Nvidia Quadro RTX 6000 gen. Ada {48GB GDDR6} - DELL UltraSharp 49" - 32:9: 5K Dual QHD 5120 x 1440

09-09-2005, 13:11	#12
pinopineta Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 49	comunque dicevo la nvidia geforce 6600 GT la 6800 non posso permettermela :P

09-09-2005, 17:37	#14
Hiaggy Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Vicenza Messaggi: 2487	Va bè però diciamolo per il Calcolo Distribuito il 640 è un "Criceto Dopato" Cmq io ho una Asus GeForce EN 6600 GT\TD 128, la scheda è buona e nella confezione c'era un gioco di guerra oltre ai driver e cd vari. Anke in clock nn ho avuto problemi anke xkè nella confezione c'era un programmino per cloccare direttamente da desktop. Anke nei benchmark le soddisfazioni nn mancano! Ankio come te ero indeciso tra una "media" 256 oppure un' "ottima" 128... Bè ho optato per la seconda, e non ne sono dispiaciuto.. __________________ EBMAS Val Chiampo

09-09-2005, 18:13	#15
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	senza dubbio meglio la 128Gt che la lisca 256 le mem viaggiano alla metà cmq il calcolo distribuito credo sia un'altra cosa ankora (intendi SETI GENOME ed affini giusto???) ma nn è il nostro caso mi pare.... BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

09-09-2005, 18:20	#16
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	x non parlare della compilazione poi..... basta un semplice 3200+ x battere ogni processore intel single core........ i dual core nn li ho nemmeno presi in considerazione xkè x i gioki di oggi possono essere definiti solo con una parola..... petosi. Ovviamente a questo si aggiunge il consumo e le temprature MOLTO + elevate dei P4..... Digli ai tuoi amici di informarsi prima d sparare cavolate...... Ai miei tempi altro ke ATI e NVIDIA..... era 3DFX ad essere la LEADER INDISCUSSA. Ma poi si è visto ke fine ha fatto..... nell'informatico lo scenario cambia TROPPO rapidamente (e radicalmente) x fossilizzarsi solo su una marca......... __________________

09-09-2005, 18:42	#17
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	come vedi stai intraprendendo la strada OPPOSTA..... ossia in compilazione è meglio AMD nei game è meglio AMD consuma pure meno.... poi ognuno fa quello che vuole ma nn dire che nn ti avevamo avvertito BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

09-09-2005, 22:29	#19
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	..........e m spieghi ke te ne fai d un processore col clock MOLTO + alto ke in quasi tutte le applicazioni (anzi coi dual core in TUTTE) va + piano??? solo x dire "miiii guarda ke bestia! ho un 3.8 ghz! " ghghghghhg io il mio caro veniciotto da 150 euro e qualcosa ai tempi (appena è arrivato in italia) l'ho portato a 4000+ quasi se t fa piacere......... (se vuoi parlare coi numeroni......) ma d solito scrivo solo ke viaggia a 2520 xkè nn me ne frega niente ke "sfigura" rispetto ai P4 x il clock....xkè so in molte cose neanke il 3.8 ghz d cui sopra gli sta dietro! __________________

09-09-2005, 22:29	#20
joesabba Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Mantova Messaggi: 570	sì è vero in compilazione le cpu amd sono meglio delle intel. l'avevo capito già quando avevo il k6-II 450 mhz io cmq se dovessi cambiare adesso mi farei un sistemino desktop con una cpu centrino. consuma pochissimo, è molto potente, la puoi overcloccare... il case può essere piccolo, silenzioso ecc. __________________ "Il saggio va per il mondo come un'ape che coglie il nettare dei fiori lasciando intatti la loro bellezza e il loro profumo." (Buddha -Dhammapada)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email