|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 1311
|
Quale Windows 32 bit per pc vecchiotto
Ciao
Ho ereditato un vecchio portatile da un amico (Toshiba Satellite pro 4200 Celeron 500 64MB RAM),aveva installato win 98,l'ho disinstallato subito per i non buoni rapporti che ho avuto con questo SO,poi ho installato l'xp sp2,cancellerò anche questo causa l'esasperante lentezza su una macchina così datata. Quale windows consigliate? alcuni amici mi hanno proposto l'NT,ma non l'ho mai usato, per quale versione optereste? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Brescia
Messaggi: 6574
|
Io x quanto mi riguarda dopo win Xp pro sp2 ritengo che il os piu affidabile sia Win 98 Se se settato giusto è una bomba e ti spara fuori i dati in un battibaleno ... Ritengo 2000 nn totamente affidabile e Me un totale disastro ...
Questo è il mio parere ...
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 1311
|
che il 98 sia leggero sono d'accordo,sul fatto che sia stabile no.
Riguardo NT 4 sai dirmi qualcosa? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Brescia
Messaggi: 6574
|
Bhe io personalemente nn lo ho mai provato NT, so che è la base su cui poggia Win 2000 e Win Xp Home\pro.
Cmq il 98 nn è vero che è instabile se si installano i driver corretti ... dopo dipende dai vari pc ... magari cn alcuni va meno d'accordo ... ( lo dico xkè ho verificato questa affermazione) ![]()
__________________
![]() Ultima modifica di GiacoXp : 29-06-2005 alle 12:47. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 226
|
Windows 2000 e XP non hanno nulla a che vedere con Windows 98, in quanto derivano da Windows NT, e sulla presunta stabilità di Windows 98 ci sarebbe parecchio da ridire.
Per un computer cosi vecchio come quello che hai detto la scelta migliore è sicuramente Windows 2000, che è molto più leggero di XP ma ha la stessa stabilità e più o meno utte le stesse funzionalità, inoltre lo puoi alleggerire ulteriormente disattivando servizi inutili, cosa che con Windows 98 e ME non si può fare |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Bergamo
Messaggi: 3204
|
Io proverei a metterci un bel XP SP2 ben alleggerito con nLite...per me ci starebbe tranquillamente e girerebbe in modo decoroso..
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: pesaro
Messaggi: 2588
|
ma con 64 mb di ram.....xp settato bene bene con nlight si installa bene???
scusate se mi intrometto ,ma anche a me la cosa interessa.
__________________
[ THREAD ] TEC E T-REX |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 1311
|
Cerchiamo d'essere seri, XP cpn 64MB di ram non funziona nenanche se settato per bene con nlite
Mi asicurate che il 2000 sia veloce con 64MB di ram? o l'avete letto da qualche parte? PS non faccio un upgrade HW perchè 256MB ram costano 160€ (80€ a stecca) e su un pc del genere non ne vale la pena |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Io non l'ho mai usato, ma hai mai tenuto in considerazione Linux?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Brescia
Messaggi: 6574
|
Sono d'accordo che xp cn 64 mb di ram abbia qualche problema ... NON te lo consiglio
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 226
|
Windows 2000 l'ho provato su un pc con 128 mb e girava veloce, con 64 dovrebbe funzionare in maniera accettabile
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Brescia
Messaggi: 6574
|
bhe io ho usata x piu di un anno Xp pro su un p 200 mmx cn 128 mb di ram e andava da dio ... x in questo caso ha troppa poca ram
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: como
Messaggi: 1077
|
La soluzione è una distro Linux con un windows manager alleggerito.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4080
|
a mio avviso escluderei il 98 per le partizioni fat32...
ho testato win 2000 sp4 su un pII 350 con 64 di ram ben allegerito ed una max due applicazioni per volta, credo che sia il miglior compromesso. ps: avete un link su come integrare il sp4 e relativo rollup1 nel cd di installazione di win 2k. ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Firenze
Messaggi: 4027
|
...se deve mettere il 2ooo per poi usare un'applicazione per volta allora può mettere il 98/98 SE e viaggiare più spedito da subito senza troppe menate.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 934
|
XP (qualsiasi versione) NO
95 / 98 NI (se installli bene può reggere) ma stabilità da 1 a 10 4 W2000 SI con driver corretti e buona ottimizzazione LINUX Fedora e compagnia (ma bisogna sapere cosa installare) con 64 mb sarebbe il minimo accettabile (ti assicuro che data la macchina non gira "spedita") |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 934
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 2189
|
Quote:
Altrimenti prova windows ce per i palmari...
__________________
Il segreto dell'uomo politico è rendersi stupido come i suoi ascoltatori facendogli credere di essere intelligenti come lui. Ultima modifica di CONFITEOR : 30-06-2005 alle 11:51. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 1311
|
Quote:
Voi sapete qulcosa ariguardo? PS scusate se sono ripetitivo,ma che ne pensate di Windows NT 4? Ultima modifica di Mauro80 : 30-06-2005 alle 19:14. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:35.