HP R507 4.2 megapixel che ne pensate?

Sinclair63 · 19-02-2005, 13:43

Ho trovato questa fotocamera da SD a 236 euro con queste caratteristiche che ne pensate com'è?

HP PhotoSmart R507 è una fotocamera ultracompatta con elegante design in metallo e pratica impugnatura anatomica. Foto realistiche con risoluzione di 4,1 MP, zoom totale 21x (ottico 3x Pentax, digitale 7x) e HP Real Life technologies con Adaptive Lighting. Stampe e ingrandimenti di qualità eccellente, fino al formato A3. Obiettivo zoom di precisione Pentax: per cogliere l'attimo da vicino o da lontano. Possibilità di scelta tra 8 modalità di scatto o comandi manuali. Batteria agli ioni di litio ad alta capacità e ricarica rapida. Uso della tecnologia Adaptive Lighting per esaltare i dettagli. Migliore qualità delle foto scattate con il flash grazie all'eliminazione effetto ''occhi rossi'' incorporata. Foto in più scatti precise con la modalità panorama incorporata. Suggerimenti di Image Advice per ottenere foto migliori. Condivisione e stampa intuitive delle foto con HP Instant Share: invio tramite e-mail o stampa diretta su alcuni modelli di stampanti HP o PictBridge. Elaborazione creativa delle foto grazie al software HP Image Zone.

Caratteristiche Tecniche

Sensore CCD 4.2 Megapixel
Obiettivo 5,8 - 17,4 mm (equivalente a 35 - 105 mm)
Zoom ottico / digitale 3X / 7X
Sensibilità ISO 100 / 200 / 400 / Auto
Velocità otturatore 1 - 1/2000 sec.
Mirino LCD LCD da 3.8 cm a colori
Flash Integrato con funzione riduzione occhi rossi
Formato video MPEG 1
Interfaccia USB
Supporto di memorizzazione 32 MB di memoria interna + slot per Secure Digital (SD)
Batteria Li - Ion 1050 mAh
Dimensioni LxAxP 87 x 57 x 28 mm
Peso 132 g

AUTOMAN · 19-02-2005, 14:24

Ciao, non è assolutamente da scartare però io da Carrefour (mi sa che hanno qualche convenzione con hp) ho preso a 239 euro la 707 come seconda macchina da portare sempre dietro e ti posspo dire che si ci prende (sono abituato ad avere più controllo negli scatti) perchè è poco più che automatica (comunque con una buonissima logica!), dà dei giri a macchine ben più blasonate. Domenica ho fatto degli scatti sull'altalena a mia figlia e mi ha impressionato la risoluzione, è uguale se non superiore alla mia panasonic fz20 con colori brillanti e saturi. Insomma te la raccomando se cerchi una macchina con quelle caratteristiche. La 507 non l'ho mai usata ma sicuro ha la stessa elettronica e ha l'obiettivo Pentax quindi sicuro valido.

Sinclair63 · 19-02-2005, 15:24

Quote:

Originariamente inviato da AUTOMAN
Ciao, non è assolutamente da scartare però io da Carrefour (mi sa che hanno qualche convenzione con hp) ho preso a 239 euro la 707 come seconda macchina da portare sempre dietro e ti posspo dire che si ci prende (sono abituato ad avere più controllo negli scatti) perchè è poco più che automatica (comunque con una buonissima logica!), dà dei giri a macchine ben più blasonate. Domenica ho fatto degli scatti sull'altalena a mia figlia e mi ha impressionato la risoluzione, è uguale se non superiore alla mia panasonic fz20 con colori brillanti e saturi. Insomma te la raccomando se cerchi una macchina con quelle caratteristiche. La 507 non l'ho mai usata ma sicuro ha la stessa elettronica e ha l'obiettivo Pentax quindi sicuro valido.

Ok ti ringrazio per l'info, infatti l'ho trovata su altri store anche a meno di 200 euro!

Griso · 20-02-2005, 01:42

purtroppo dopo aver visto qualche HP all'opera non posso parlarne bene, ma non ho esperienza su HP... può esser stata colpa del fotografo o di una macchina non perfetta. Io la proverei prima di comprarla (ma questo vale per tutte le fotocamere)

AUTOMAN · 20-02-2005, 14:22

Io ho avuto la 945 che mi ha regalato diverse soddisfazioni, poi ho preso la 707 come seconda macchina, certo non è la 945 perchè è poco più che punta e scatta, ma anzi la risoluzione è molto superiore, su Foto Computer nella recensione ha dato risultati di risoluzione in linee sorprendenti, superiore a svariate 5 mpixel anche molto più costose. Per contro ti segnalo il ritardo allo scatto che sulla 945 era nullo però è utilissimo in caso di scarsa luce (ho fatto foto a 1/22s a mano libera con la 707) perchè non viene mossa dalla pressione del pulsante di scatto visto che le piccole sono difficili da tenere stabili, e ha poche opzioni se sei abituato a macchine superiori ma non mi sembra il tuo caso. Batteria valida, display piccolo ma con risoluzione superiore a quelli da 1,8 pollici (120mila pixel), e sensore da 1/8 di pollice quindi rumore limitato e risoluzione adeguata. Altra alternativa molto simile è la casio qv-r51 o 52, hanno lo stesso sensore, lo stesso obiettivo, display da 2 pollici ma con meno risoluzione (88 mila) ma è più reattiva se ti può interessare. Come risultati chi meglio da una parte chi dall'altra le considererei pari, anche il prezzo è identico, và a simpatia.
Comunque ti assicuro che la 707 specie in condizioni di luce buona (come tutte ovviamente) ti sforna foto definitissime, non te le mando quelle che ho fatto domenica scorsa perchè c'è mia figlia e preferisco di no, ne ho altre ma quasi tutte in interni. In due prove su internet si è mangiata la canon ixus 500 per dettaglio e particolari in ombra (tende a schiarire di suo le ombre anche senza attivare il flash digitale, ti crea di conseguenza un pelino di rumore in più nelle ombre ma sono più leggibili e in stampa il rumore è invisibile).
Vedi tu. ciao.

Sinclair63 · 10-03-2005, 22:27

Qualcuno la possiede e può postare come ci si trova?
Ora l'ho trovata addirittura a 179 euro!!!

Sinclair63 · 13-03-2005, 21:08

up

triple_X_xXx · 17-03-2005, 15:59

Quote:

Originariamente inviato da Sinclair63
Qualcuno la possiede e può postare come ci si trova?
Ora l'ho trovata addirittura a 179 euro!!!

Ciao, io l'ho acquistata ieri

Ho fatto solo qualche foto, ma mi sembra buona

Se mi dai la tua e-mail posso mandarti una foto. Ciao

pupo · 17-03-2005, 18:02

Io l'ho trovata su mediaworld a 179 con scheda 256, custodia, ecc.

Fatemi vedere qualche foto, mi sa che la prendo...

Ciao, Mario

pupo · 17-03-2005, 18:18

Mi viene un dubbio, perchè sul sito mediaworld non è chiarissimo!

La danno con batteria e carica batteria???

Ciao, Mario

lucas86mj23 · 17-03-2005, 18:51

ankio lò vista da mediaworld !
179 € con:
-sd da 256mb
-custodia
-lettore card 9in1
-buono per stampe da 10€

eccola -- -> LiNk

volevo prenderla x mio padre .. attendo pareri !

ps:: imho il caricabatterie sarà incluso , la batterie nn so .. sperèm

pupo · 17-03-2005, 19:18

Quote:

ps:: imho il caricabatterie sarà incluso , la batterie nn so .. sperèm

Da mediaworld, scheda tecnica:

- Batterie ricaricabili agli ioni di litio per fotocamera HP Photosmart R507
- Adattatore AC da 3,3V per fotocamera

Quindi batterie ci sta.
Ma adattatore Ac... cosa vuol dire??? Che si ricarica collegandola con sto adattatore?

Quindi c'è tutto. Giusto?

Mario

lucas86mj23 · 17-03-2005, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da pupo

Ma adattatore Ac... cosa vuol dire??? Che si ricarica collegandola con sto adattatore?

Mario

vuol dire adattatore per corrente alternata ;
si , si ricarica con quello

pupo · 18-03-2005, 08:49

Ordinata.
Me la consegnano lunedi mattina.

Vi saprò dire :-)

Ciao, Mario

Sinclair63 · 18-03-2005, 09:47

Quote:

Originariamente inviato da triple_X_xXx
Ciao, io l'ho acquistata ieri

Ho fatto solo qualche foto, ma mi sembra buona

Se mi dai la tua e-mail posso mandarti una foto. Ciao

Fatto in pvt grazie!

triple_X_xXx · 18-03-2005, 14:26

Quote:

Originariamente inviato da Sinclair63
Fatto in pvt grazie!

Foto inviata

Sinclair63 · 18-03-2005, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da triple_X_xXx
Foto inviata

Ricevuta!

pupo · 18-03-2005, 15:06

Quote:

Originariamente inviato da Sinclair63
Ricevuta!

Come è, come è????

Ciao, Mario

Sinclair63 · 18-03-2005, 16:42

Quote:

Originariamente inviato da pupo
Come è, come è????

Ciao, Mario

Veramente una bella foto molto nitida e dettagliata, io propongo a triple x di metterla qui sul forum così tutti possono vederla e giudicare!

lucas86mj23 · 25-03-2005, 12:45

presa ankio !
mi piace molto !
design fighissimo !
imho il software interno è molto veloce

19-02-2005, 13:43	#1
Sinclair63 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Sorrento (NA) Messaggi: 9520	HP R507 4.2 megapixel che ne pensate? Ho trovato questa fotocamera da SD a 236 euro con queste caratteristiche che ne pensate com'è? HP PhotoSmart R507 è una fotocamera ultracompatta con elegante design in metallo e pratica impugnatura anatomica. Foto realistiche con risoluzione di 4,1 MP, zoom totale 21x (ottico 3x Pentax, digitale 7x) e HP Real Life technologies con Adaptive Lighting. Stampe e ingrandimenti di qualità eccellente, fino al formato A3. Obiettivo zoom di precisione Pentax: per cogliere l'attimo da vicino o da lontano. Possibilità di scelta tra 8 modalità di scatto o comandi manuali. Batteria agli ioni di litio ad alta capacità e ricarica rapida. Uso della tecnologia Adaptive Lighting per esaltare i dettagli. Migliore qualità delle foto scattate con il flash grazie all'eliminazione effetto ''occhi rossi'' incorporata. Foto in più scatti precise con la modalità panorama incorporata. Suggerimenti di Image Advice per ottenere foto migliori. Condivisione e stampa intuitive delle foto con HP Instant Share: invio tramite e-mail o stampa diretta su alcuni modelli di stampanti HP o PictBridge. Elaborazione creativa delle foto grazie al software HP Image Zone. Caratteristiche Tecniche Sensore CCD 4.2 Megapixel Obiettivo 5,8 - 17,4 mm (equivalente a 35 - 105 mm) Zoom ottico / digitale 3X / 7X Sensibilità ISO 100 / 200 / 400 / Auto Velocità otturatore 1 - 1/2000 sec. Mirino LCD LCD da 3.8 cm a colori Flash Integrato con funzione riduzione occhi rossi Formato video MPEG 1 Interfaccia USB Supporto di memorizzazione 32 MB di memoria interna + slot per Secure Digital (SD) Batteria Li - Ion 1050 mAh Dimensioni LxAxP 87 x 57 x 28 mm Peso 132 g __________________ Concluso ottimi affari con: Simoncino, Devil!, Dive76, Lucadue, luciferme(2), ilcalmo, Rhadamanthis, Guns81(2), oldfield, DARIO-GT(3), remok, asdasdasdasd, kjing, smanet(2), bollit, sdedo71, aje85, overthetop, piripikkio, vash79(2) voodoo13, russo30, nick-86, gwwmas(4) Holy_knight, MM, bebeto, miki66, jemofrà, vasquali, AquilaDelNord, ilaria81, giorgio156c, DonaldDuck, valerio86, Raven, copacabanas, spike69, potoah, shokobuku e molti altri...(credo almeno un 300)

20-02-2005, 01:42	#4
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	purtroppo dopo aver visto qualche HP all'opera non posso parlarne bene, ma non ho esperienza su HP... può esser stata colpa del fotografo o di una macchina non perfetta. Io la proverei prima di comprarla (ma questo vale per tutte le fotocamere) __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

10-03-2005, 22:27	#6
Sinclair63 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Sorrento (NA) Messaggi: 9520	Qualcuno la possiede e può postare come ci si trova? Ora l'ho trovata addirittura a 179 euro!!! __________________ Concluso ottimi affari con: Simoncino, Devil!, Dive76, Lucadue, luciferme(2), ilcalmo, Rhadamanthis, Guns81(2), oldfield, DARIO-GT(3), remok, asdasdasdasd, kjing, smanet(2), bollit, sdedo71, aje85, overthetop, piripikkio, vash79(2) voodoo13, russo30, nick-86, gwwmas(4) Holy_knight, MM, bebeto, miki66, jemofrà, vasquali, AquilaDelNord, ilaria81, giorgio156c, DonaldDuck, valerio86, Raven, copacabanas, spike69, potoah, shokobuku e molti altri...(credo almeno un 300)

13-03-2005, 21:08	#7
Sinclair63 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Sorrento (NA) Messaggi: 9520	up __________________ Concluso ottimi affari con: Simoncino, Devil!, Dive76, Lucadue, luciferme(2), ilcalmo, Rhadamanthis, Guns81(2), oldfield, DARIO-GT(3), remok, asdasdasdasd, kjing, smanet(2), bollit, sdedo71, aje85, overthetop, piripikkio, vash79(2) voodoo13, russo30, nick-86, gwwmas(4) Holy_knight, MM, bebeto, miki66, jemofrà, vasquali, AquilaDelNord, ilaria81, giorgio156c, DonaldDuck, valerio86, Raven, copacabanas, spike69, potoah, shokobuku e molti altri...(credo almeno un 300)

17-03-2005, 18:51	#11
lucas86mj23 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 3937	ankio lò vista da mediaworld ! 179 € con: -sd da 256mb -custodia -lettore card 9in1 -buono per stampe da 10€ eccola -- -> LiNk volevo prenderla x mio padre .. attendo pareri ! ps:: imho il caricabatterie sarà incluso , la batterie nn so .. sperèm __________________ ••• last.fm/it/user/lucas86mj23 •••

19-02-2005, 14:24	#2
AUTOMAN Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Ancona Messaggi: 1707	Ciao, non è assolutamente da scartare però io da Carrefour (mi sa che hanno qualche convenzione con hp) ho preso a 239 euro la 707 come seconda macchina da portare sempre dietro e ti posspo dire che si ci prende (sono abituato ad avere più controllo negli scatti) perchè è poco più che automatica (comunque con una buonissima logica!), dà dei giri a macchine ben più blasonate. Domenica ho fatto degli scatti sull'altalena a mia figlia e mi ha impressionato la risoluzione, è uguale se non superiore alla mia panasonic fz20 con colori brillanti e saturi. Insomma te la raccomando se cerchi una macchina con quelle caratteristiche. La 507 non l'ho mai usata ma sicuro ha la stessa elettronica e ha l'obiettivo Pentax quindi sicuro valido.

20-02-2005, 14:22	#5
AUTOMAN Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Ancona Messaggi: 1707	Io ho avuto la 945 che mi ha regalato diverse soddisfazioni, poi ho preso la 707 come seconda macchina, certo non è la 945 perchè è poco più che punta e scatta, ma anzi la risoluzione è molto superiore, su Foto Computer nella recensione ha dato risultati di risoluzione in linee sorprendenti, superiore a svariate 5 mpixel anche molto più costose. Per contro ti segnalo il ritardo allo scatto che sulla 945 era nullo però è utilissimo in caso di scarsa luce (ho fatto foto a 1/22s a mano libera con la 707) perchè non viene mossa dalla pressione del pulsante di scatto visto che le piccole sono difficili da tenere stabili, e ha poche opzioni se sei abituato a macchine superiori ma non mi sembra il tuo caso. Batteria valida, display piccolo ma con risoluzione superiore a quelli da 1,8 pollici (120mila pixel), e sensore da 1/8 di pollice quindi rumore limitato e risoluzione adeguata. Altra alternativa molto simile è la casio qv-r51 o 52, hanno lo stesso sensore, lo stesso obiettivo, display da 2 pollici ma con meno risoluzione (88 mila) ma è più reattiva se ti può interessare. Come risultati chi meglio da una parte chi dall'altra le considererei pari, anche il prezzo è identico, và a simpatia. Comunque ti assicuro che la 707 specie in condizioni di luce buona (come tutte ovviamente) ti sforna foto definitissime, non te le mando quelle che ho fatto domenica scorsa perchè c'è mia figlia e preferisco di no, ne ho altre ma quasi tutte in interni. In due prove su internet si è mangiata la canon ixus 500 per dettaglio e particolari in ombra (tende a schiarire di suo le ombre anche senza attivare il flash digitale, ti crea di conseguenza un pelino di rumore in più nelle ombre ma sono più leggibili e in stampa il rumore è invisibile). Vedi tu. ciao.

17-03-2005, 18:02	#9
pupo Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Modena Messaggi: 38	Io l'ho trovata su mediaworld a 179 con scheda 256, custodia, ecc. Fatemi vedere qualche foto, mi sa che la prendo... Ciao, Mario

17-03-2005, 18:18	#10
pupo Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Modena Messaggi: 38	Mi viene un dubbio, perchè sul sito mediaworld non è chiarissimo! La danno con batteria e carica batteria??? Ciao, Mario

18-03-2005, 08:49	#14
pupo Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Modena Messaggi: 38	Ordinata. Me la consegnano lunedi mattina. Vi saprò dire :-) Ciao, Mario

25-03-2005, 12:45	#20
lucas86mj23 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 3937	presa ankio ! mi piace molto ! design fighissimo ! imho il software interno è molto veloce __________________ ••• last.fm/it/user/lucas86mj23 •••

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email