Una cpu OC e una "originale" secondo voi hanno capacità di calcolo uguale???

dario79 · 15-10-2003, 17:30

VOTATE

Mulder · 15-10-2003, 18:10

Credo di si
perchè, dovrebbe essere diversa?

Zac 89 · 15-10-2003, 20:25

Ho votato sì...
xkè dovrebbe essere diversa???
magari ha + possibilità di errore, ma se è rs IMHO è uguale.

Norbrek™ · 15-10-2003, 21:49

Quote:

Originariamente inviato da dario79
VOTATE

E' uguale identica!

Athlon · 15-10-2003, 22:14

non esiste un "secondo voi"

una struttura di transistor fatta alvorare ad una determinata frequenza esegue sempre gli stessi calcoli indipendentemente dal fatto che la frequenza critica di alcuni di questi transistor sia diversa.

STICK · 15-10-2003, 22:36

casomai aumenta la velocita' di esecuzione (ma anche il rischio di errori dovuto al fatto che si va fuori dalle caratteristiche elettriche progettuali) dovuta all'aumento della frequenza di lavoro.

devis · 16-10-2003, 07:27

Che razza di sondaggio?

dario79 · 16-10-2003, 09:20

era per capire se la maggior parte compra cpu pikkole e le oc o se le si compra direttamente a freq maggiori....

STICK · 16-10-2003, 09:24

Quote:

Originariamente inviato da dario79
era per capire se la maggior parte compra cpu pikkole e le oc o se le si compra direttamente a freq maggiori....

Guardando le varie sign della gente sul forum avresti la risposta

cmq se era questo lo scopo del sodaggio bastava fare la domanda diretta,no?

dario79 · 17-10-2003, 00:28

scusate tutti bravi?
intendevo includere il fatto che a livello di architettura un 2500 e un 3200 possano essere diversi...

^O^ Yawn · 17-10-2003, 08:04

sono =!

andreamarra · 17-10-2003, 10:17

Ma chi ha messo "NO"???

Athlon · 17-10-2003, 10:17

Quote:

Originariamente inviato da dario79
scusate tutti bravi?
intendevo includere il fatto che a livello di architettura un 2500 e un 3200 possano essere diversi...

L'architettura tra le varie CPU e' identica , la frequenza viene scelta a posteriori in base alle rischieste del mercato e in base ai test di funzionamento.

Legolas08 · 17-10-2003, 10:45

io ho votato si, ma secondome nel caso dei p4 le prestazioni della cpu overclokkata sono leggermete superiori a un procio di pari requenza a causa dell'fsb magiore
Ciao

andreamarra · 17-10-2003, 10:57

Quote:

Originariamente inviato da Legolas08
io ho votato si, ma secondome nel caso dei p4 le prestazioni della cpu overclokkata sono leggermete superiori a un procio di pari requenza a causa dell'fsb magiore
Ciao

Cosa c'entra? Si sta discutendo sul fatto che una cpu a 2000 portata a 2200 sia uguale a una originale a 2200, a fsb uguali ma diverso molti. Cioè SI.

E poi la stessa cosa avviene per tutte le cpu e non solo per il p4... anche l'amd ha la possibilità di aumentare la frequenza dell'fsb.

Legolas08 · 17-10-2003, 11:13

beh se tu riesci a portare un p4 2.4 bus 800 a 3GHz variando il moltiplicatore hai ragione.
Ma visto che per portare un p4 2.4 a 3 gighi devi mettere l'fsb a 250 consentimi di dire che le prestazioni del 2.4 sono leggermente superiori.
Per amd e ovvio che a parita di bus le prestazioni sono uguali.

andreamarra · 17-10-2003, 11:22

Quote:

Originariamente inviato da Legolas08
beh se tu riesci a portare un p4 2.4 bus 800 a 3GHz variando il moltiplicatore hai ragione.
Ma visto che per portare un p4 2.4 a 3 gighi devi mettere l'fsb a 250 consentimi di dire che le prestazioni del 2.4 sono leggermente superiori.
Per amd e ovvio che a parita di bus le prestazioni sono uguali.

Ovviamente intendevo frequenze tali da non essere necessario intervenire sul bus.

E poi continuo a non capire il tuo esempio: il 3d chiede se un processore X portato alla frequenza Y abbia le stesse prestazioni di un processore dalla frequenza Y e di uguale architettura.

il p4 2.3 lo porti aumentando il bus a 3.0. Domanda il p4 da 3.0 ha le stesse prestazioni del p4 2.3@3.0?

Legolas08 · 17-10-2003, 11:29

si ma per overclokkare un p4 devi necessariamente intervenie sul bus, non mi pare che ci siano altri sistemi.

Infatti un p4 2.4@3.0 sta a 250X12, mente un 3.0 sta a 200x15 di conseguensa il 2.4@3.0 secondo me a prestazioni leggermente superiori al 3.0 a causa del bus di sistema + elevato.

andreamarra · 17-10-2003, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da Legolas08
si ma per overclokkare un p4 devi necessariamente intervenie sul bus, non mi pare che ci siano altri sistemi.

Infatti un p4 2.4@3.0 sta a 250X12, mente un 3.0 sta a 200x15 di conseguensa il 2.4@3.0 secondo me a prestazioni leggermente superiori al 3.0 a causa del bus di sistema + elevato.

Penso tu abbia ragione, non pensavo che si dovesse aumentare l'fsb. Credevo che il molti potesse aumentare.

Legolas08 · 17-10-2003, 12:14

dipende dal fatto che tutti i p4 hanno il molti bloccato, mentre per amd è diverso

Risultati sondaggio: Una cpu OC e una "originale" secondo voi hanno capacità di calcolo uguale???
SI	32	80.00%
NO	4	10.00%
si avvicina ma non è proprio la stessa cosa	4	10.00%
Votanti: 40. Non puoi votare in questo sondaggio

15-10-2003, 17:30	#1
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	Una cpu OC e una "originale" secondo voi hanno capacità di calcolo uguale??? VOTATE

15-10-2003, 18:10	#2
Mulder Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Milano Messaggi: 354	Credo di si perchè, dovrebbe essere diversa? __________________ Case Thermaltake S100 >Alimentatore Sharkoon WPM Gold Zero 650W >AMD Ryzen 3700x >DeepCool Castle 240 RGB >Msi B550M Bazooka >Patriot Viper RGB DDR4 3200 16GB(2x8GB)>Gigabyte GeForce GTX 1050 2GB DDR5 >HD Crucial Mx550 SSD 250Gb >HD Western Digital 2000Gb 7200rpm > Monitor LG Ultrawide 29UM59A

15-10-2003, 22:14	#5
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3780	non esiste un "secondo voi" una struttura di transistor fatta alvorare ad una determinata frequenza esegue sempre gli stessi calcoli indipendentemente dal fatto che la frequenza critica di alcuni di questi transistor sia diversa. __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

15-10-2003, 22:36	#6
STICK Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1631	casomai aumenta la velocita' di esecuzione (ma anche il rischio di errori dovuto al fatto che si va fuori dalle caratteristiche elettriche progettuali) dovuta all'aumento della frequenza di lavoro. Ultima modifica di STICK : 15-10-2003 alle 22:38.

15-10-2003, 20:25	#3
Zac 89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Zena Messaggi: 4128	Ho votato sì... xkè dovrebbe essere diversa??? magari ha + possibilità di errore, ma se è rs IMHO è uguale.

16-10-2003, 07:27	#7
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Che razza di sondaggio?

16-10-2003, 09:20	#8
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	xkè scusa? era per capire se la maggior parte compra cpu pikkole e le oc o se le si compra direttamente a freq maggiori....

17-10-2003, 00:28	#10
dario79 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Torino Messaggi: 2151	ma scusate tutti bravi? intendevo includere il fatto che a livello di architettura un 2500 e un 3200 possano essere diversi...

17-10-2003, 08:04	#11
^O^ Yawn Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Naples Messaggi: 873	sono =!

17-10-2003, 10:17	#12
andreamarra Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 12338	Ma chi ha messo "NO"??? __________________ "Il potere non te lo dà un distintivo, o una pistola. Il potere te lo danno le bugie, grandi bugie e convincere il mondo a parteggiare per te. Se riesci a fare accettare a tutti di quello che in cuor loro sanno essere falso, li tieni per le palle..."

17-10-2003, 10:45	#14
Legolas08 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Palermo Messaggi: 947	io ho votato si, ma secondome nel caso dei p4 le prestazioni della cpu overclokkata sono leggermete superiori a un procio di pari requenza a causa dell'fsb magiore Ciao __________________ [Case] Cooler Master Stacker - [Psu]Enermax Liberty 500W - [MoBo] Dfi Lanparty UT Ultra D- [Cpu]A64 X2 3800+ Toledo @ 290X10 Vcore 1.45V - [Ram] Corsair Twinx 2X512 PC 4400 @ 290 2.5-4-4-8 1T - [Vga] Msi Nx6600GT - [HDD] 2X 80gb Hitachi sata2 in raid - WD 300Gb - [Mast] Nec 3520.

17-10-2003, 11:13	#16
Legolas08 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Palermo Messaggi: 947	beh se tu riesci a portare un p4 2.4 bus 800 a 3GHz variando il moltiplicatore hai ragione. Ma visto che per portare un p4 2.4 a 3 gighi devi mettere l'fsb a 250 consentimi di dire che le prestazioni del 2.4 sono leggermente superiori. Per amd e ovvio che a parita di bus le prestazioni sono uguali. __________________ [Case] Cooler Master Stacker - [Psu]Enermax Liberty 500W - [MoBo] Dfi Lanparty UT Ultra D- [Cpu]A64 X2 3800+ Toledo @ 290X10 Vcore 1.45V - [Ram] Corsair Twinx 2X512 PC 4400 @ 290 2.5-4-4-8 1T - [Vga] Msi Nx6600GT - [HDD] 2X 80gb Hitachi sata2 in raid - WD 300Gb - [Mast] Nec 3520.

17-10-2003, 11:29	#18
Legolas08 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Palermo Messaggi: 947	si ma per overclokkare un p4 devi necessariamente intervenie sul bus, non mi pare che ci siano altri sistemi. Infatti un p4 2.4@3.0 sta a 250X12, mente un 3.0 sta a 200x15 di conseguensa il 2.4@3.0 secondo me a prestazioni leggermente superiori al 3.0 a causa del bus di sistema + elevato. __________________ [Case] Cooler Master Stacker - [Psu]Enermax Liberty 500W - [MoBo] Dfi Lanparty UT Ultra D- [Cpu]A64 X2 3800+ Toledo @ 290X10 Vcore 1.45V - [Ram] Corsair Twinx 2X512 PC 4400 @ 290 2.5-4-4-8 1T - [Vga] Msi Nx6600GT - [HDD] 2X 80gb Hitachi sata2 in raid - WD 300Gb - [Mast] Nec 3520. Ultima modifica di Legolas08 : 17-10-2003 alle 11:31.

17-10-2003, 12:14	#20
Legolas08 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Palermo Messaggi: 947	dipende dal fatto che tutti i p4 hanno il molti bloccato, mentre per amd è diverso __________________ [Case] Cooler Master Stacker - [Psu]Enermax Liberty 500W - [MoBo] Dfi Lanparty UT Ultra D- [Cpu]A64 X2 3800+ Toledo @ 290X10 Vcore 1.45V - [Ram] Corsair Twinx 2X512 PC 4400 @ 290 2.5-4-4-8 1T - [Vga] Msi Nx6600GT - [HDD] 2X 80gb Hitachi sata2 in raid - WD 300Gb - [Mast] Nec 3520.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email