|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Frosinone
Messaggi: 460
|
Sigle buone per Xp 2400 e 2600
Salve, potete darmi qualche sigla di questi 2 processori che hanno dato buoni risultati in oc
![]() Altra domandina forse un pò Ot in questa sezione: Il Barton 2500 viene riconosciuto bene dalla mia MOBO (in signature)? Grazie mille in anticipo.. Ciao ![]()
__________________
Epox 8K5A3+ -Athlon Xp 2500 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Frosinone
Messaggi: 460
|
Up
Uppetto
__________________
Epox 8K5A3+ -Athlon Xp 2500 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Trento
Messaggi: 1809
|
c'è un sistema che nel 99% dei casi ti garantisce l'oc.
prendi il procio e leggi il 8° e 9° numero della sigla... quel numero identifica che procio avrebbe dovuto essere il tuo. Esmpio: axda2400dkv3c 4181996270075 aiuhb l' 8° e 9° num sono "27" quindi questo 2400+ doveva essere un 2700+ ![]() Ultima modifica di cippo_ : 21-07-2003 alle 14:03. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 540
|
Quote:
Cmq una sigla collaudata per OC e quella del mio procio che vedi in firma. Se vuoi sapere dove trovarli mandami un pvt ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Frosinone
Messaggi: 460
|
grazie per le informazioni..
Per il Barton qualcuno sa rispondermi? Viene riconosciuto dalla mia MoBo?
__________________
Epox 8K5A3+ -Athlon Xp 2500 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Trento
Messaggi: 1809
|
Quote:
Io però intendevo la rimarcatura... la sigla del procio che ho postato indica che quel processore 2400+ era originariamente un 2700+ quindi oc garantito fino a 2700+ (infatti l'8° e 9° numero della sigla indicano la vera frequenza alla quale era destinato quel procio) ..... oltre si va di fortuna! questo giochetto funziona con quasi tutti i processori!! Ciao! ![]() Ultima modifica di cippo_ : 22-07-2003 alle 09:01. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 540
|
Per la mobo dovresti andare sul sito del produttore.
X cipo_ sei sicuro, io ho letto che quelle cifre non centrano nulla con la frequenza. Potrei anche essere io a sbagliarmi ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Frosinone
Messaggi: 460
|
Quote:
![]()
__________________
Epox 8K5A3+ -Athlon Xp 2500 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Trento
Messaggi: 1809
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Roma
Messaggi: 3127
|
Cippo facce sape' pure a noi
![]() Byez
__________________
Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 56000x - MSI B550 Tomahawk - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - Sapphire Pulse 7900XT - Samsung 980Pro nvme m.2 2Tb |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Trento
Messaggi: 1809
|
Quote:
con il mio processore ha funzionato, é un 1700+ palomino, che secondo il trucchetto potrebbe arrivare a 2000+. In effetti ci é arrivato e non fa molti mhz in più con Vcore default. Anche un mio amico ha avuto il risultato garantito dalla sigla, con un 2400+ (quello che ho postato prima x capirci..) quindi TEORICAMENTE dovrebbe essere affidabile. Anche a me sembrava un po' strano.. però ho avuto molti riscontri positivi (da amici, forum vari.. anche da fluctus!!). Dovrebbe essere così: AMD non produce una serie di processori per ogni taglio, non é conviniente! Produce infatti processori in tre/quattro scaglioni.. ad es: 2000+ 2400+ 2800+ 3200+ e per ottenere i tagli intermedi aggiunge delle limitazioni ai suddetti. RIpeto: L'informazione non é certa, non é mai stato ufficializzato. Vi sono buoni motivi per ritenere che in parte sia vero. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:00.