|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
05-07-2003, 17:19
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1899
|
Considerazioni 2100+ & NF7-S :sigh:
Ebbene si, oggi mi sento pessimista e voglio auto-fustigarmi
   Allora, vorrei farvi vedere su che "premesse" lavoro, premesse che purtroppo (forse come già si capiva da titolo  ) vanno in fumo quando si arriva al sodo... il punto è proprio che vorrei capire cos'è che fa sfumare il tutto... ecco di cosa parlo:2100+ AIUHB 0304 marrone (1.6v vcore default) + L12 mod + wb NF7-S Rev 2.0 (bios 1.6), wb sul north, 8x8 + dissi passivi sui mosfet, no mod (per ora, ma se nn capisco il problema nn vale neanche la pena metterci le mani) 2x256Mb A-Data Bh-5 SSide Ali leadman 400W ecc... http://digilander.libero.it/TiaFx/Im...00&NF7.JPG Da tener prensente che le temp reali sono + alte di circa 5-6° rispetto a quello che segnala l'hw doctor... quindi, con h2o + fredda si va ancora meglio (ora sta sui 28° circa). Bene, ecco il problema: con questo bios (e anche con l'1.4), nn posso selezionare molti maggiori di 9.5x dopo i 223Mhz, perchè la mobo nn boota +. Da 9.5x in giù tutto ok (rock solid fino @ 234Mhz, in win fino @ 239Mhz). Il problema nn sussiste se imposto cpu interface su disabled, ma le performance ne perdono parecchio (è come perdere 10Mhz di bus rispetto a enabled). Logico che si tratta (almeno penso) di un bug del bios, ma l'unica valida alternativa a questo (l'1.0), funge malissimo sul mio sistema (richiede quasi 0.1v di vcore in + rispetto al 1.4 e al 1.6 a parità di condizione, è rock solid solo fino a 227Mhz)... ho pensato che potesse essere un problema di ali (ho i +12v bassissimi con vcore alti) almeno per l'1.0, ma nn so nemmeno + che pensare.... sto per gettare sta mobo dalla finestra, la settimana prox dovrei provare una 1.2, e si si rivela meglio di questa... beh, è proprio il colmo. Mi pare di nn esser l'unico a nn poter sfruttare come si deve il procio con sta maledetta mobo, proviamo a confrontare i nostri problemi e vediamo se ci tiriamo fuori qualcosa... e se così nn fosse, almeno ci consogliamo un pò a vicenda  Dai che vojo usare sto procetto come meritaaaa ig:
|
|
|
|
05-07-2003, 17:50
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: BUSTO ARSIZIO
Messaggi: 1103
|
scusa ma davvero il v-core è 1,46 volt
 possibile , se è cosi va alzato altrimenti il procio è al limite per vederlo dovresti teenere basso l'fsb e controllare a che molti riesci ad arrivare, evidentemente la frequenza che si genera non è accettabile dal processore.ciao |
|
|
|
|
05-07-2003, 19:00
|
#3 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1899
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
05-07-2003, 19:06
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2373
|
posso fare qualche prova se può aiutarti...
dunque col bios 16 cpu enable oltre i 223 con molti oltre 9,5 per la cpu io ho un 1700+ che ho portato rock solid se ricordi a 2400mhz con 1,74 dunque non avrei problemi per la freq... a presto ciao 
__________________
|
|
|
|
|
05-07-2003, 19:07
|
#5 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1899
|
Quote:
 Se funzia però ti frego la scheda
|
|
|
|
|
|
05-07-2003, 23:18
|
#6 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Apr 2003
Città: pordenone
Messaggi: 2838
|
Quote:
Cmq per la config da lavoro lo tengo a 241*9,5 in sincro - dual - cpu enabled .Unica nota negativa ho dovuto settare timings alti per avere la stabilita' assoluta (auto test di prime 95 completato) (2-4-4-7) ciao p.s. naturalmente penso che il discorso dei timings dpende dalle ram che ognuno ha. |
|
|
|
|
|
06-07-2003, 00:35
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Modena
Messaggi: 4444
|
cos'è sto cpu interface?
|
|
|
|
|
06-07-2003, 01:08
|
#8 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1899
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
06-07-2003, 01:24
|
#9 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1899
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
06-07-2003, 01:54
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: San Miniato
Messaggi: 918
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
06-07-2003, 07:18
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Modena
Messaggi: 4444
|
Quote:
strano...c'è chi ne parla molto bene
|
|
|
|
|
|
06-07-2003, 13:36
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2373
|
allora confermo....
oltre i 223 con le premesse di cui sopra non mi è possibile farla partire con i molti dal 10 in su.... io ho provato a 228mhz, a 230mhz e a 250mhz ....Quote:
a 223mhz tutto ok (ad. es 223*10.5)... poi volevo superare il mio record di 2400mhz 200x12 ed ho fatto 223 per 11 = 2453 ma win mi si bloccava e in un riavvio mi diceva di un file di sistema mancante o danneggiato e di mettere il cd di xp e premere R.. io invece ho riportato il tutto a 200mhz x 11 ed ha rifunzionato il tutto... ciao tiafx
__________________
|
|
|
|
|
|
06-07-2003, 13:48
|
#13 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Apr 2003
Città: pordenone
Messaggi: 2838
|
Quote:
Prova 230*10,5 con cpu interface disabilitata e vcore 1.875 Non bootano con i moltiplicatori pari se la cpu interface e' abilitata. ciao |
|
|
|
|
|
06-07-2003, 14:28
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2373
|
Quote:
la prova la farò... ma 1,875 non penso proprio visto che io avrei un 1700+ default 1,60 che regge i 2400mhz "rock solid" con 1,74v
__________________
|
|
|
|
|
|
06-07-2003, 14:36
|
#15 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Apr 2003
Città: pordenone
Messaggi: 2838
|
Quote:
ciao |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:37.
