nVidia GeForce FX: i primi risultati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9150.html

Finalmente pubblicati i primi risultati della nuova top della gamma nVidia: prestazioni molto interessanti, ma ben lontane dal farne una Radeon 9700PRO killer

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marci]

che schif(fermo restando che si tratta comunque di prestazioni mozzafiato..)

[predator frag]

che ne dite della 5800 a circa 300 euro... sarebbe una bella sk..ma dite che la 5800 sia superiore alla 9700 ?(perchè hanno prezzi simili)

[Sig. Stroboscopico]

sono due schede concorrenti.

non vedo perchè si dovrebbe dire che deluda o altro.

il problema della ventola per me lo risolvono (per me vedremo presto versioni a ventola normale)

ciao!

[MAGNO]

uhmm direi che se guardi le barre sopra potrai vedere che no nvale certo i soldi che costa .. il consumo che in corrente e il casino che fa... no, decisamente per ora mi ha deluso questa scheda, spero che coi driver nuovi migliori ma non penso

[miche]

Con i filtri attivati viaggia come una 9700 liscia!!!

Mi sa che la mia geffo4 sarà l'ultima scheda nvdia che avrò comprato...

[Emotionengine]

E questo dovrebbe essere il nuovo mostro di nvidia???
Per fortuna che ho comprato una 9700pro che avrei cmq preso per mia preferenza alla ati.
Pero sono rimasto deluso che con l'ausilio di ingegneri 3dfx non siano riusciti a fare di meglio!

[miche]

tra l'altro a me pare che siano due gli slot PCI occupati o no?

[MAGNO]

75 w di dissipoazione... ma stiamo scherzando in amd 1400 ne consumava 74 ... se non vuoi avere casino serve il liquido

[Gablogan]

non ne capisco molto,ma mi aspettavo di piu'(non che faccia schifo)ma a questo punto se scala di prezzo quasi quasi conieve la 9700pro

[ligama]

valutate anche la qualità video!

[tasso79]

allora la differenza tra i 500 Mhz Nvidia sono il 54% in più rispetto ai 325 Mhz di Ati. Nei risultati di unreal tournament senza filtri nvidia risulta 12,5% più veloce di Ati.
A me sembra che il chip nvidia sia di una generazione precedente, molto più vicina ad una geforce 4 ultraoverclockata. Per non parlare della ventola, che fa una rumore di 54 db a velocità ridotta per passare a 58 db (ricordo che un aumento di 3 dB corrisponde al raddoppio dell'intensità sonora). Ricordo anche che la legge italiana in materia di progettazione edilizia indica in 50 dB il minimo abbattimento acusstico richiesto nelle separazioni murarie per edifici pubblici... Per dare un'idea del rumore che fa. Non a caso l'hanno chiamata DUSTBUSTER, ovvero l'aspirapolvere. Potevano mettere anche l'aggancio per un bocchettone. Così trasformi il tuo pc davvero un elettrodomestico polifunzionale. Per giocare, usate xbox!

[MAGNO]

non l'avevo notato mi pare che siano 2 gli slot effettivamente occupati;

[Tera]

Se mettono una ventola normale dovranno ridurre di molto le frequenze e cosi' le prestazioni, per cui non so che scheda ne uscirebbe dal punto di vista prestazionale, penso sia ovvio che quel tipo di dissipazione e' stato scelto proprio per ottenere tali frequenze, e' in pratica una scheda superoverclock

[capo del mondo!!!]

che in AA fosse un catorcio era ovvio..ha la meta della banda!ma che andasse cosi piano senza filtri attivati è tremendo!Notate i fps minimi!!sono pietosi..si salva nei punteggi perche ha picchi max elevati divuti al clock ram-core.SAi cosa me ne frega di una scheda che mi raggiunge i 300 fps se appena c'e un po di movimento nei giochi mi cala di brutto!

[capo del mondo!!!]

e la qualità video???le recensioni dicono che sono identiche in 3d coi filtri attivati tranne in modalità performance dove ati è meglio!

[MAGNO]

ovviamente ... ma avendo letto nella recensione che hanno fatto le rilevazioni a parita' di visualizzazione.... do' per scontato che.... la qualita' fosse uguale per le 2 schede .
e poi scusate, ma se spende 600k per una scheda video pretendo che si veda bene indi metto anti aliasing a paletta, e tho mi ritrovo con una nvidia che fa mediamente 17 fps in meno .... uhmmm direi che la valutazione e' semplice

[Crisidelm]

Guardate che, nonostante il battage pubblicitario, di tecnologia 3Dfx (parlo di quella 'avanzata') nell'FX c'è molto ma molto ma molto poco...e si vede...

[Magic73]

FERMI TUTTI!!!
ora non ve ne uscite che la FX è una scheda NATA per fre concorrenza alla 9700pro....

non cambiamo le carte in tavola.. che solo qualche settimana fa, sempre su questo forum... c'era un esercito di persone che decantava lodi a destra e a manca... (senza manco avere uno straccio di bench...)
la FX è nata, sempre a detta di alcuni di voi, come scheda di nuova generazione... e non GIA' vecchia di 5 mesi....
a breve ATI tira fuori l'R350... quelli di Nvidia che faranno?

cmq, spero che Nvidia risolverà i suoi problemi... SERVE concorrenza, per avere prezzi accessibili...

[melomanu]

ragazzi...secondo me Nvidia ha toppato di brutto...questa scheda,dal punto di vista delle prestazioni, sta ad ATI come il Geforce4Ti4600 stava al GeForce4Ti4400...praticamente la differenza era inesistente!!!..stiamo parlando di una scheda uscita 6 mesi dopo la concorrenza,e con un prezzo che sicuramente al debutto sarà più elevato della proposta di Ati...io credo che se esce l'R350 la storia è finita..Amen e tutti a casa....