Intervista a Carlo Gianassi di Ati Technologies

Redazione di Hardware Upg · 31-10-2002, 08:31

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7423.html

VIC ha pubblicato un'interessante intervista al Technical Marketing Manager di ATi

Click sul link per visualizzare la notizia.

+Benito+ · 31-10-2002, 08:47

mbe'?

enrico · 31-10-2002, 09:11

MA vorrei fare io una domanda, se possibile, al dott. ing. suprem. Carla Gianassi.

Domanda:

"Illustre Dott. Gianassi, come mai il Vs. stupefacente R300 ha le prestazioni di 1/3 rispetto ad un vecchio GeForce4 in ambiente OpenGL 1.2 (3ds, LightWave3D, Maya, SoftImage)?
Non mi risulta che nVidia venda la GeForce4 come un prodotto High-End per OpenGL!"

Resterò sempre in attesa di questa risposta dai sostenitori di ATI...!

Ammettete l'inferiorità, suvvia!

maxfrata · 31-10-2002, 09:30

scusa enrico... mi dai un sito in cui hanno condotto questo particolare tipo di prove?? io purtroppo vedo solo le 9700pro veloci più del doppio rispetto ad un geffo4 (a 1600x1200 con AA)

Essendo un fun sfegatato nVidia non riesco a mandar giù questo fatto e ho bisogno di questo sito per cercare di crearmi un mondo immaginario in cui rifugiarmi e in cui la nVidia sia ancora la migliore. Grazie tanto enrico... so che mi aiuterai.
ciao

fransys · 31-10-2002, 09:36

indovina, forse perche' il target market del chip in questione e' il game consumer e non il professional, dove peraltro esiste un prodotto ad hoc.
Mai sentito parlare di differenzazione degli obiettivi di mercato?

+Benito+ · 31-10-2002, 09:37

R300 e' stato chiaramente pensato spudoratamente al 99% per i giochi, l'utenza delle schede semiprofessionali andra' su NVidia.

Ho detto mbe? perche' non ci vedo nulla di sensazionale nell'intervista, almeno questa e' la mia impressione. penso poi che i problemi dual vpu che avevano con il MAXX erano dovuti al fatto che un giorno si sono alzati e hanno deciso di appiccicare due 128pro sulla stessa scheda, non curando niente, non hanno sviluppato nemmeno dei driver per 2000/xp/nt.

Poi se speri di vedere due processori del calibro diR300 sulla stessa scheda sei un utopista perche', se da un lato l'enorme consunmo dei chip recenti richiederebbe una completa revisione dell'alimentazione, dall'altro per un paio d'anni a questa parte ti ritroveresti con una scheda che va alla meta' di quello che potrebbe andare perche' il resto del pc non gli sta dietro, cpu in primis.

Raven · 31-10-2002, 09:40

Quote:

Originariamente inviato da enrico
[b]MA vorrei fare io una domanda, se possibile, al dott. ing. suprem. Carla Gianassi.

Domanda:

"Illustre Dott. Gianassi, come mai il Vs. stupefacente R300 ha le prestazioni di 1/3 rispetto ad un vecchio GeForce4 in ambiente OpenGL 1.2 (3ds, LightWave3D, Maya, SoftImage)?
Non mi risulta che nVidia venda la GeForce4 come un prodotto High-End per OpenGL!"

Resterò sempre in attesa di questa risposta dai sostenitori di ATI...!

Ammettete l'inferiorità, suvvia!

senti... l'abbiamo capito!!! Ogni post su ati tu ci devi mettere il fatto che in ambiente openGL professionale la Gf4 è superiore...
Il fatto è che difficilmente chi farà CAD userà una ati9700 o anche una geforce 4: sono schede pensate e studiate per i VIDEOGIOCHI. Sarà anche vero che la geforce4 in 3d studio va meglio della 9700 (mi fido di quello che dici), ma se nei giochi (ambiente PER CUI SONO NATE) le prende da tutte le parti, non vedo dov'è la sua inferiorità!
Cavolo... io a casa col PC ci GIOCO e non ci lavoro con i programmi cad! (e in tal caso prenderei semmai una geforce quadro)

ps: se volete fare CAD serio non bisogna prendere però neppure una geforce4 liscia, ma piuttosto una geforce Quadro, o una ati fireGL o ancora meglio una 3D labs...

marcotara · 31-10-2002, 09:54

Secondo me in OPEN GL e solo questione di ottimizzazione dei driver, forse non vogliono creare dei driver eccellenti per opengl professionale e 9700 altrimenti non venderebbero piu le schede ati di fascia alta peer utilizzo professionale

enrico · 31-10-2002, 10:31

Bla, bla, blaaaa
Intanto però se mi compro un gefo 4 ho delle prestazioni eccelenti in OpenGL mentre con ATI non so fino a che punto i pessimi driver mi supporteranno durante la modellazione!
Inutile dire che il valore aggiunto dell'OpenGL oltre che essere ben gradito e sinonimo di ottimi driver cosa in cui ATI è veramente indietro

Mirus · 31-10-2002, 10:32

marcotara c'ha preso in pieno secondo me. vi ricordate la modifica geffo in quadro? credo che Ati non voglia fare un'errore del genere.

Raven · 31-10-2002, 10:56

Quote:

Originariamente inviato da enrico
[b]Bla, bla, blaaaa
Intanto però se mi compro un gefo 4 ho delle prestazioni eccelenti in OpenGL mentre con ATI non so fino a che punto i pessimi driver mi supporteranno durante la modellazione!
Inutile dire che il valore aggiunto dell'OpenGL oltre che essere ben gradito e sinonimo di ottimi driver cosa in cui ATI è veramente indietro

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire... certo che se ti compri la Gf4 per fare modellazione CAD allora non hai capito molto di come funziona il mercato delle schede video...

ps: chissà perché scommetto che nel case hai una geforce...

D'ora in avanti, in ogni caso, evita comunque di ripostare sempre la stessa tiritera, grazie!

seccio · 31-10-2002, 11:09

concordo con UltimateBou, le schede in questione sono fatte per giocare. Chi ci lavora nn penso che si vada a prendere una GeForce4 , in caso una Quadro.o una corrispondente scheda per uso professionale di casa ATi.
Anche se devo dire che concordo con te sui driver.Ma è proprio qui il punto.La 4600 è sotto tutti i punti di vista inferiore(soprattutto nell'architettura), se in OpenGL risulta migliore lo deve ai driver.Al momento però che Ati migliora i suoi la GeForce4 rimmarrà molto indietro nn pensi? e nvidia dovrà tirare fuori un 'altra scheda!
Questo cosa vuol dire...che sicuramente Ati dovrà sforzarsi meno per fare driver migliori rispetto a Nvidia che cmq dovrà farsi un'altra scheda...

Cmq ripeto le GeForce4 l'R300 , più avanti(speriamo nn proprio molto più avanti) l'Nv30 sono fatti per giocare. E Ati è in miglioramento con i driver.

erupter · 31-10-2002, 11:09

Quote:

Originariamente inviato da enrico
[b]MA vorrei fare io una domanda, se possibile, al dott. ing. suprem. Carla Gianassi.

Domanda:

"Illustre Dott. Gianassi, come mai il Vs. stupefacente R300 ha le prestazioni di 1/3 rispetto ad un vecchio GeForce4 in ambiente OpenGL 1.2 (3ds, LightWave3D, Maya, SoftImage)?
Non mi risulta che nVidia venda la GeForce4 come un prodotto High-End per OpenGL!"

Resterò sempre in attesa di questa risposta dai sostenitori di ATI...!

Ammettete l'inferiorità, suvvia!

Ma quanti anni hai?
Sai di "bambino pacioccoso con le dita nel naso" (TGM TradeMark) che grazie all'adsl pagato da papà s'è scaricato 3ds e lightwave (maya no perchè gira sotto winNT 4)...

(IH)Patriota · 31-10-2002, 11:22

Quote:

Originariamente inviato da enrico
[b]Bla, bla, blaaaa
Intanto però se mi compro un gefo 4 ho delle prestazioni eccelenti in OpenGL mentre con ATI non so fino a che punto i pessimi driver mi supporteranno durante la modellazione!
Inutile dire che il valore aggiunto dell'OpenGL oltre che essere ben gradito e sinonimo di ottimi driver cosa in cui ATI è veramente indietro

Ma ti sta obbligando qualcuno a comprare ATI ?
A moltissime persone non frega na cippa che la 9700 non sia il massimo per le applicazioni in OpGl professionale , i professionisti sicuramente si indirizzeranno su schede idonee all' uso fregandosene dell' aspetto ludico.

Se per te entrambi gli usi sono importanti ( professionale e ludico) comprati (o tieniti se gia' ce l' hai) la geffo 4 , mi sembra che nessuno qui ti abbia obbligato o chiesto di fare altrimenti.

Sig. Stroboscopico · 31-10-2002, 11:26

concordo nell'inutilità immediata di un dual r300 per piattaforme giocatori... probabilmente tale miglioramento gli sarà utile in ambito schede professionali.
non capisco perchè dovrebbero esserci comunque problemi di alimentazione... è già alimentata direttamente dall'alimentatore... che ci stiano 1 o 2 o 3 vpu a sto punto l'unico problema che possono avere è tutto il calore che producono...

^__^

eheheh!

hombre · 31-10-2002, 11:42

Ma secondo voi se la 9700pro andasse in ambito professionale mglio della FireGL chi si comprerebbe quest'ultima??? Lo fanno a posta a limitare le potenzialità in ambito professionale. Purtroppo è così siamo vittime del business!
La Nvidia fino alla versione GeForce3 l'ha fatta ancora più sporca. Montava lo stesso chip sia sulla quandro che sulle normali cambiando il caricamento dei driver e quindi le features OpenGL professionali tramite il bios della SK Video. Se (come qualcuno ha fatto...)si cambiasse il bios di una scheda GF3 con una di una quadro (con qualche modifichina hardware) il gioco sarebbe fatto.
Orevoir!!!

enrico · 31-10-2002, 12:13

Dalla tua reazione mi par di aver capito che con le mie affermazioni ho fatto centro!

Non mi sbilancio a rispondere alle tue inutili offese e ti faccio presente che se tu sapessi modellare almeno la metà di ciò che son capace io, avresti diritto di parlare!!!!

Giocate, giocate e devertitevi!!!!!!!!!

Scommetto che un Gefo4Mx440 muove più poligoni texturizzati di un R300 e voi la reputate una scheda seria per giocatori incalliti!!! Bella definizione!

Io spero tanto che ATI si decida a sviluppare driver seri per tutte le schede e non solo per quelle professionali!!!!
E se ATI si ostina a differenziare linea prof da linea game mi sa che fallirà con tutti i suoi funzionari!

AAAAAAaaaagahgahgahgaahg aghagah aaa gggggghagahgah

hombre · 31-10-2002, 12:30

Se Ati dal canto suo sviluppa driver per uso ludico per le schede per gamers la nVidia fa le modifiche al bios (leggi il mio post precedente) per cui tra i due non so' chi è il peggiore.
Orevoir!!!

seccio · 31-10-2002, 12:34

linea professionale e linea game la sta facendo anche Nvidia(GeForce4 , Quadro4).solo la serie 41.03 supporta le quadro4 se nn sbaglio.

cmq si vede che nn leggi proprio tutti i post.
I driver Ati sono in miglioramento, quindi nn vedo il problema. al momento che Ati li avrà sviluppati forse nn ci sarà più questo problema e cmq sia l'R300 sarà sicuramente più avanti dell'Nv25/8.
Inoltre come ha detto (IH)patriota NESSUNO ti obbliga a comprare un prodotto che nn ti piace.
Non penso proprio che Ati fallirà! sta tenendo benissimo il passo anche con i driver come dici te poco seri! e questo nn da ora , sin dalla 8500!!! quindi insomma le tue previsioni mi sembrano azzardate.

E cmq un paragone tra un NV17 e un R300 nn mi sembra che sia molto azzeccato.perchè mischi ancora le cose in quanto la serie mx nn è proprio per gamers incalliti mentre la r300 a mio parere, e nn solo mio , penso proprio che lo sia.

Te stai continuando a discutere sulla "completezza" di queste schede.
La geffo4 deve ringraziare i driver e basta.
Ma qui stiamo ragionando di schede fatte esclusivamente per i giochi e senza dubbio l'R300 è la migliore al momento.

e poi basta con 'sti flame. Io ho una GeForce3 e cmq nn sono d'accordo con il tuo punto di vista. Se nn vuoi comprarti una R300 tranquillo nessuno ti costrigerà a farlo!

seccio · 31-10-2002, 12:36

con la citazione dei driver nvidia sopra volevo dire che la serie 40.xx è stata esclusivamente pensata per i gamers....e nn per uso professionale...

31-10-2002, 09:11	#3
enrico Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Venezia Messaggi: 1810	INTERESSANTA MA vorrei fare io una domanda, se possibile, al dott. ing. suprem. Carla Gianassi. Domanda: "Illustre Dott. Gianassi, come mai il Vs. stupefacente R300 ha le prestazioni di 1/3 rispetto ad un vecchio GeForce4 in ambiente OpenGL 1.2 (3ds, LightWave3D, Maya, SoftImage)? Non mi risulta che nVidia venda la GeForce4 come un prodotto High-End per OpenGL!" Resterò sempre in attesa di questa risposta dai sostenitori di ATI...! Ammettete l'inferiorità, suvvia!

31-10-2002, 10:31	#9
enrico Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Venezia Messaggi: 1810	si, si, si Bla, bla, blaaaa Intanto però se mi compro un gefo 4 ho delle prestazioni eccelenti in OpenGL mentre con ATI non so fino a che punto i pessimi driver mi supporteranno durante la modellazione! Inutile dire che il valore aggiunto dell'OpenGL oltre che essere ben gradito e sinonimo di ottimi driver cosa in cui ATI è veramente indietro

31-10-2002, 11:09	#12
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8712	x enrico concordo con UltimateBou, le schede in questione sono fatte per giocare. Chi ci lavora nn penso che si vada a prendere una GeForce4 , in caso una Quadro.o una corrispondente scheda per uso professionale di casa ATi. Anche se devo dire che concordo con te sui driver.Ma è proprio qui il punto.La 4600 è sotto tutti i punti di vista inferiore(soprattutto nell'architettura), se in OpenGL risulta migliore lo deve ai driver.Al momento però che Ati migliora i suoi la GeForce4 rimmarrà molto indietro nn pensi? e nvidia dovrà tirare fuori un 'altra scheda! Questo cosa vuol dire...che sicuramente Ati dovrà sforzarsi meno per fare driver migliori rispetto a Nvidia che cmq dovrà farsi un'altra scheda... Cmq ripeto le GeForce4 l'R300 , più avanti(speriamo nn proprio molto più avanti) l'Nv30 sono fatti per giocare. E Ati è in miglioramento con i driver.

31-10-2002, 11:42	#16
hombre Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: In giro per il mondo Messaggi: 107	E'una questione di marketing! Ma secondo voi se la 9700pro andasse in ambito professionale mglio della FireGL chi si comprerebbe quest'ultima??? Lo fanno a posta a limitare le potenzialità in ambito professionale. Purtroppo è così siamo vittime del business! La Nvidia fino alla versione GeForce3 l'ha fatta ancora più sporca. Montava lo stesso chip sia sulla quandro che sulle normali cambiando il caricamento dei driver e quindi le features OpenGL professionali tramite il bios della SK Video. Se (come qualcuno ha fatto...)si cambiasse il bios di una scheda GF3 con una di una quadro (con qualche modifichina hardware) il gioco sarebbe fatto. Orevoir!!!

31-10-2002, 12:13	#17
enrico Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Venezia Messaggi: 1810	x erupter Dalla tua reazione mi par di aver capito che con le mie affermazioni ho fatto centro! Non mi sbilancio a rispondere alle tue inutili offese e ti faccio presente che se tu sapessi modellare almeno la metà di ciò che son capace io, avresti diritto di parlare!!!! Giocate, giocate e devertitevi!!!!!!!!! Scommetto che un Gefo4Mx440 muove più poligoni texturizzati di un R300 e voi la reputate una scheda seria per giocatori incalliti!!! Bella definizione! Io spero tanto che ATI si decida a sviluppare driver seri per tutte le schede e non solo per quelle professionali!!!! E se ATI si ostina a differenziare linea prof da linea game mi sa che fallirà con tutti i suoi funzionari! AAAAAAaaaagahgahgahgaahg aghagah aaa gggggghagahgah

31-10-2002, 08:31	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7423.html VIC ha pubblicato un'interessante intervista al Technical Marketing Manager di ATi Click sul link per visualizzare la notizia.

31-10-2002, 08:47	#2
+Benito+ Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 7039	mbe'?

31-10-2002, 09:30	#4
maxfrata Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano (day), Crema (night), Roma (week-end) Messaggi: 803	scusa enrico... mi dai un sito in cui hanno condotto questo particolare tipo di prove?? io purtroppo vedo solo le 9700pro veloci più del doppio rispetto ad un geffo4 (a 1600x1200 con AA) Essendo un fun sfegatato nVidia non riesco a mandar giù questo fatto e ho bisogno di questo sito per cercare di crearmi un mondo immaginario in cui rifugiarmi e in cui la nVidia sia ancora la migliore. Grazie tanto enrico... so che mi aiuterai. ciao

31-10-2002, 09:36	#5
fransys Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 186	indovina, forse perche' il target market del chip in questione e' il game consumer e non il professional, dove peraltro esiste un prodotto ad hoc. Mai sentito parlare di differenzazione degli obiettivi di mercato?

31-10-2002, 09:37	#6
+Benito+ Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 7039	R300 e' stato chiaramente pensato spudoratamente al 99% per i giochi, l'utenza delle schede semiprofessionali andra' su NVidia. Ho detto mbe? perche' non ci vedo nulla di sensazionale nell'intervista, almeno questa e' la mia impressione. penso poi che i problemi dual vpu che avevano con il MAXX erano dovuti al fatto che un giorno si sono alzati e hanno deciso di appiccicare due 128pro sulla stessa scheda, non curando niente, non hanno sviluppato nemmeno dei driver per 2000/xp/nt. Poi se speri di vedere due processori del calibro diR300 sulla stessa scheda sei un utopista perche', se da un lato l'enorme consunmo dei chip recenti richiederebbe una completa revisione dell'alimentazione, dall'altro per un paio d'anni a questa parte ti ritroveresti con una scheda che va alla meta' di quello che potrebbe andare perche' il resto del pc non gli sta dietro, cpu in primis.

31-10-2002, 09:54	#8
marcotara Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Lecco Messaggi: 129	Secondo me in OPEN GL e solo questione di ottimizzazione dei driver, forse non vogliono creare dei driver eccellenti per opengl professionale e 9700 altrimenti non venderebbero piu le schede ati di fascia alta peer utilizzo professionale

31-10-2002, 10:32	#10
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	marcotara c'ha preso in pieno secondo me. vi ricordate la modifica geffo in quadro? credo che Ati non voglia fare un'errore del genere.

31-10-2002, 11:26	#15
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	concordo nell'inutilità immediata di un dual r300 per piattaforme giocatori... probabilmente tale miglioramento gli sarà utile in ambito schede professionali. non capisco perchè dovrebbero esserci comunque problemi di alimentazione... è già alimentata direttamente dall'alimentatore... che ci stiano 1 o 2 o 3 vpu a sto punto l'unico problema che possono avere è tutto il calore che producono... ^__^ eheheh!

31-10-2002, 12:30	#18
hombre Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: In giro per il mondo Messaggi: 107	x Enrico - Ma hai capito cosa ho scritto??? Se Ati dal canto suo sviluppa driver per uso ludico per le schede per gamers la nVidia fa le modifiche al bios (leggi il mio post precedente) per cui tra i due non so' chi è il peggiore. Orevoir!!!

31-10-2002, 12:34	#19
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8712	x enrico linea professionale e linea game la sta facendo anche Nvidia(GeForce4 , Quadro4).solo la serie 41.03 supporta le quadro4 se nn sbaglio. cmq si vede che nn leggi proprio tutti i post. I driver Ati sono in miglioramento, quindi nn vedo il problema. al momento che Ati li avrà sviluppati forse nn ci sarà più questo problema e cmq sia l'R300 sarà sicuramente più avanti dell'Nv25/8. Inoltre come ha detto (IH)patriota NESSUNO ti obbliga a comprare un prodotto che nn ti piace. Non penso proprio che Ati fallirà! sta tenendo benissimo il passo anche con i driver come dici te poco seri! e questo nn da ora , sin dalla 8500!!! quindi insomma le tue previsioni mi sembrano azzardate. E cmq un paragone tra un NV17 e un R300 nn mi sembra che sia molto azzeccato.perchè mischi ancora le cose in quanto la serie mx nn è proprio per gamers incalliti mentre la r300 a mio parere, e nn solo mio , penso proprio che lo sia. Te stai continuando a discutere sulla "completezza" di queste schede. La geffo4 deve ringraziare i driver e basta. Ma qui stiamo ragionando di schede fatte esclusivamente per i giochi e senza dubbio l'R300 è la migliore al momento. e poi basta con 'sti flame. Io ho una GeForce3 e cmq nn sono d'accordo con il tuo punto di vista. Se nn vuoi comprarti una R300 tranquillo nessuno ti costrigerà a farlo!

31-10-2002, 12:36	#20
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8712	con la citazione dei driver nvidia sopra volevo dire che la serie 40.xx è stata esclusivamente pensata per i gamers....e nn per uso professionale...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email