NVIDIA GeForce GTX 1650: la piccola Turing che non convince

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...nce_index.html

L'ultima scheda video NVIDIA della famiglia GeForce GTX 1600 è basata su GPU Turing, ma le specifiche tecniche non la rendono di certo un riferimento quanto a prestazioni velocistiche. Fa meglio di GeForce GTX 1050Ti, ma non riesce a tenere testa alle concorrenti AMD Radeon RX 500 della stessa fascia di prezzo

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[OrazioOC]

Molto deluso, speravo andasse un po' meglio, non riesce ad arrivare neanche alle performance della 1060 3gb, non è una buona sostituta della 1050 ti.

[Favuz]

Questa scheda non ha il minimo senso ai miei occhi, va meno di una 570 e cosa di più, con l'unico vantaggio che è quello di consumare meno.

[essential__60]

Costasse 90 - 100 euro andrebbe bene, ma ormai ci marciano alla grande sulle schede video. A loro cosa costera? 15 euro?

[demon77]

Prestazioni molto vicine alla 1060 3gb..
Per essere la nuova entry non è brillante come prestazioni.

[coschizza]

Originariamente inviato da essential__60

Costasse 90 - 100 euro andrebbe bene, ma ormai ci marciano alla grande sulle schede video. A loro cosa costera? 15 euro?

si 15 ma moltiplicato per 3

[.338 lapua magnum]

la scheda nella rece è di ottima fattura con tanto di backplate, ma nonostante il boost a 1800 (reference 1600) e 1x6 pin di alimentazione aggiuntiva prende ben 25% dalla 570.
Chip troppo decurtato di cuda core e prezzo troppo alto.

[euscar]

Di fatto è ciò che mi aspettavo, dato che per quanto riguarda i nuovi acquisti:

- la 1660Ti va a sostituire la 1070

- la 1660 va a sostituire la 1060 6Gb

=> la 1650 va a sostituire la 1050Ti

Per quanto riguarda il prezzo, doveva uscire al massimo a 150€.
Forse fra un po' caleranno di qualche decina di euro... così come ora si trovano le 1660 tra i 220 e 240, mentre le 1660Ti si trovano tra i 260 e 300.

Differenze di 50 euro in media, minime per non invogliare ad investire in schede più performanti, soldi permettendo. Poi dipende anche dal resto del sistema.

[Maxt75]

Chiamarle 2030, 2040, ecc... Faceva schifo? Significato di tenere mezza line up tra le 1000 e mezza tra le 2000 a cosa serve. Cosa dovrebbe chiarire questo.

[nessuno29]

Originariamente inviato da euscar

Di fatto è ciò che mi aspettavo, dato che per quanto riguarda i nuovi acquisti:

- la 1660Ti va a sostituire la 1070

- la 1660 va a sostituire la 1060 6Gb

=> la 1650 va a sostituire la 1050Ti

Per quanto riguarda il prezzo, doveva uscire al massimo a 150€.
Forse fra un po' caleranno di qualche decina di euro... così come ora si trovano le 1660 tra i 220 e 240, mentre le 1660Ti si trovano tra i 260 e 300.
Differenze di 50 euro in media, minime per non invogliare ad investire in schede più performanti, soldi permettendo. Poi dipende anche dal resto del sistema.

E la rtx 2060 cosa va a sostituire la 1070ti? Con sostituire intendi andare uguale alla precedente?

Che cesso di scheda comunque, costa più di una rx570 va il 25% in meno e consuma 8 watt meno di una RTX 2060. Inoltre la review è stata fatta con una scheda overcloccata di fabbrica e che sfora il tdp di parecchio, i modelli itx senza 6pin andranno quanto una 1050ti (+10%) e se sali di power limit sfondi i 75watt di parecchio, ricordiamo all'epoca lo scandalo sulle Rx 480 e quindi spero non sia così.

[Gyammy85]

A questo punto amd può continuare con polaris, tanto non c'è concorrenza giusto?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gyammy85

A questo punto amd può continuare con polaris, tanto non c'è concorrenza giusto?

Giustissimo!!




Fossi amd per tirare avanti proporrei come da tradizione una bella 590X spinta a 1700/1750 MHz con TDP a 300/350w liquid cooled.

Un'altra bella baraccaliquida® ci sta prima del fallimento totale.

[sintopatataelettronica]

Ormai propongono solo schede che vanno come modelli che han quasi 3 anni alle spalle ma A PREZZI SIGNIFICATIVAMENTE maggiori di quelle vecchie!!!

[Raven]

Ammazza che schifo di scheda... Un nonsense assoluto...

ps: analisi molto interessante anche per confrontare i valori delle top, passati alcuni mesi di "maturazione"...

pps: la 1660ti avrà anche sostituito la 1070, ma è SEMPRE sotto... a volte pure in maniera significativa... tra le due, è da scegliere assolutamente la "vecchia"!

[lucusta]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Giustissimo!!




Fossi amd per tirare avanti proporrei come da tradizione una bella 590X spinta a 1700/1750 MHz con TDP a 300/350w liquid cooled.

Un'altra bella baraccaliquida® ci sta prima del fallimento totale.

lo sta facendo, solo che si chiama Navi e consuma 100W (ma veri, noncome i 75W di questa che poi diventano 110 quando vuoi prestazioni; e probabilmente lo potrebbe fare allo stesso prezzo di una 580, ma non essendoci proprio concorrenza, perchè guadagnare meno?)

[Cuprum]

Che bidone O.O

[DukeIT]

A questo prezzo è un obrobrio.
Certo che nella confusione di serie (Touring, Pascal), nomenclature (2xx0, 16x0, 10x0), di prestazioni e di prezzi, chi non si informa assiduamente, cercando di risparmiare, rischierà la fregatura... e su questo penso faccia affidamento Nvidia.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da lucusta

(ma veri, noncome i 75W di questa che poi diventano 110 quando vuoi prestazioni;

Come può sforare i 75W arrivando fino ai 110W quando il PCI non può fornire oltre i 75W nominali (oppure ha tolleranze implementative per fornire fino a valori del genere?)?

Detto questo, il prezzo è assurdo, andrebbe benissimo se non superasse i 130 euro street price.

Questa sarebbe l'attuale scheda video ideale per i non giocatori che volessero abbinarla ad un ryzen, visto e soprattutto che Turing, a differenza di Pascal, implementa il miglior encoder (velocità ma soprattutto qualità) in hardware disponibile in questa fascia, battendo quicksync (che fino a poco tempo era n.1) e distanziando qualsiasi concorrenza amd (che nei flussi multimediali in hardware è la più indietro, cioè maggior occupazione cpu in decodifica, risultati qualitativi inferiori nell'encoding, ecc.).

Insomma per 130€ max sarebbe ottima (sempre per i non giocatori), anche per i maggiori cuda rispetto la 1050ti.

[euscar]

Originariamente inviato da nessuno29

E la rtx 2060 cosa va a sostituire la 1070ti? Con sostituire intendi andare uguale alla precedente?

Sì, proprio così.
Anche se, stando ai vari test che si trovano in giro, in alcuni giochi la 2060 si avvicina alla 1080.

Originariamente inviato da Raven

Ammazza che schifo di scheda... Un nonsense assoluto...

ps: analisi molto interessante anche per confrontare i valori delle top, passati alcuni mesi di "maturazione"...

pps: la 1660ti avrà anche sostituito la 1070, ma è SEMPRE sotto... a volte pure in maniera significativa... tra le due, è da scegliere assolutamente la "vecchia"!

Non sempre, dipende anche qui dai giochi... non bisogna basarsi solo sui test di hwup.
Fidati, in questo periodo ne ho visti molti altri sulla rete.

PS: tra una 1070 nuova e una 1660Ti nuova, meglio la seconda, costa di meno. Se invece vai sull'usato, una 1070 può essere conveniente se la trovi a 200/220 euro o meno.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Come può sforare i 75W arrivando fino ai 110W quando il PCI non può fornire oltre i 75W nominali (oppure ha tolleranze implementative per fornire fino a valori del genere?)?

Detto questo, il prezzo è assurdo, andrebbe benissimo se non superasse i 130 euro street price.

Questa sarebbe l'attuale scheda video ideale per i non giocatori che volessero abbinarla ad un ryzen, visto e soprattutto che Turing, a differenza di Pascal, implementa il miglior encoder (velocità ma soprattutto qualità) in hardware disponibile in questa fascia, battendo quicksync (che fino a poco tempo era n.1) e distanziando qualsiasi concorrenza amd (che nei flussi multimediali in hardware è la più indietro, cioè maggior occupazione cpu in decodifica, risultati qualitativi inferiori nell'encoding, ecc.).

Insomma per 130€ max sarebbe ottima (sempre per i non giocatori), anche per i maggiori cuda rispetto la 1050ti.

Non può fornire non è vero può andando fuori specifica. Queste consumano 110watt perchè hanno un 6 pin aggiuntivo.