NVIDIA DLSS 3, la tecnologia chiave delle GeForce RTX 4000, è già disponibile in 14 giochi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...hi_112276.html

NVIDIA ha fatto il punto sul DLSS, sottolineando l'implementazione della tecnologia in oltre 250 tra giochi e app dal lancio a oggi. L'ultima versione, il DLSS 3, è già disponibile in 14 titoli tra cui Need for Speed Unbound e Warhammer 40,000 Darktide.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nickname88]

GA102 ? No grazie
Nemmeno con DLSS4

Anche se bisognerà ammettere che la scelta della VGA dipenderà come sempre dalla disponibilità.

[StylezZz`]

Vediamo quanto durerà questa esclusiva, ma non credo che a giacchetta convenga tagliare completamente fuori i suoi ''ampere gamer friends''.

[Arkas000]

Originariamente inviato da StylezZz`

Vediamo quanto durerà questa esclusiva, ma non credo che a giacchetta convenga tagliare completamente fuori i suoi ''ampere gamer friends''.

Penso che, per una volta, l'esclusiva RTX4000 sia dettata realmente da un limite tecnico. Già con le 4000 di fascia alta si creano problemi di latenza che portano il gioco sì ad un framerate migliore, ma di fatto anche ad aumentare la latenza al pari di quella ottenuta della totale assenza di DLSS.Più il tempo necessario a generare il frame "fantasma" aumenta, più la latenza sale e la risposta dei comandi diventa ingestibile.

Inoltre penso che più il framerate base sia basso, meno precisi saranno i frame generati (opinione personale non dettata da alcun test specifico). Nulla impedisce comunque che venga sviluppato un DLSS 3.1 più leggero e gestibile anche dalle precedenti generazioni (anche se dubito che lo faranno vedendo come si muove nVidia generalmente).

[paolo cavallo]

SIMPLY THE BEST !!!

[supertigrotto]

Azz,non vedo Pong nella lista.....

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Arkas000

Penso che, per una volta, l'esclusiva RTX4000 sia dettata realmente da un limite tecnico. Già con le 4000 di fascia alta si creano problemi di latenza che portano il gioco sì ad un framerate migliore, ma di fatto anche ad aumentare la latenza al pari di quella ottenuta della totale assenza di DLSS.Più il tempo necessario a generare il frame "fantasma" aumenta, più la latenza sale e la risposta dei comandi diventa ingestibile.

Inoltre penso che più il framerate base sia basso, meno precisi saranno i frame generati (opinione personale non dettata da alcun test specifico). Nulla impedisce comunque che venga sviluppato un DLSS 3.1 più leggero e gestibile anche dalle precedenti generazioni (anche se dubito che lo faranno vedendo come si muove nVidia generalmente).

Esatto, anche perchè è stato dimostrato che Ampere ha le risorse per gestirlo.

[Unrue]

Sarà un mio limite, ma nel video tutta questa differenza non la vedo.

[demonsmaycry84]

l'ingegnere che ha sviluppato il DLSS 3 esclude che le vecchie gpu possano farlo... non hanno i tensor core abbastanza veloci per fare i calcoli necessari all IA per generare un immagine di qualità nei tempi richiesti.
E' più facile applichino delle correzioni al DLSS 2.1 2.2 ecc ecc invece di rovinare l'esclusività della soluzione per le geffo 4xxx. Sento già le urla dell'ufficio marketing...
In ogni caso le nuove geffo sono un percorso obbligato per tutti prima o poi....spero poi ma poco ci sarà da fare sulla questione.
Appena usciranno giochi in grado di esprimere quelle gpu ci sarà da ridere.

[argez]

E come al solito nvidia fa un altro standard proprietario chiuso relegato alle proprie schede video...mi raccomando a comprarle in massa.

[nickname88]

Originariamente inviato da Unrue

Sarà un mio limite, ma nel video tutta questa differenza non la vedo.

Pretendi di vedere differenze in un video compresso di youtube ? Andiamo bene

[Unrue]

Originariamente inviato da nickname88

Pretendi di vedere differenze in un video compresso di youtube ? Andiamo bene

E da dove altro dovrei vederle dato che viene mostrato quello? Devo comprarmi quella scheda video?

Se mettono un video mi aspetto che si veda qualcosa, altrimenti è inutile.

[nickname88]

Originariamente inviato da Unrue

E da dove altro dovrei vederle dato che viene mostrato quello? Devo comprarmi quella scheda video?

Se mettono un video mi aspetto che si veda qualcosa, altrimenti è inutile.

Non puoi cogliere i dettagli da un video compresso, il fatto che ti postino quello non significa che si vedono.
Non si possono vedere ovviamente, per quello che dovrebbe essere una tech demo da far girare in locale.

Perchè quando invece fanno i confronti fra 4k e le altre risoluzioni tu cogli le differenze ? A me paiono tutti uguali
Quando ti mostrano i confronti fra HDR e SDR pensi sia quello che vedi dal video ?
Cogli le texture slavate nei video del tubo ? Io no.

[Unrue]

Originariamente inviato da nickname88

Non puoi cogliere i dettagli da un video compresso, il fatto che ti postino quello non significa che si vedono.
Non si possono vedere ovviamente, per quello che dovrebbe essere una tech demo da far girare in locale.

Perchè quando invece fanno i confronti fra 4k e le altre risoluzioni tu cogli le differenze ? A me paiono tutti uguali
Quando ti mostrano i confronti fra HDR e SDR pensi sia quello che vedi dal video ?
Cogli le texture slavate nei video del tubo ? Io no.

Appunto, quindi video inutili... Potrebbero tirar su una demo in cui si coglie veramente le differenze.

[k0nt3]

Originariamente inviato da demonsmaycry84

l'ingegnere che ha sviluppato il DLSS 3 esclude che le vecchie gpu possano farlo... non hanno i tensor core abbastanza veloci per fare i calcoli necessari all IA per generare un immagine di qualità nei tempi richiesti.
E' più facile applichino delle correzioni al DLSS 2.1 2.2 ecc ecc invece di rovinare l'esclusività della soluzione per le geffo 4xxx. Sento già le urla dell'ufficio marketing...
In ogni caso le nuove geffo sono un percorso obbligato per tutti prima o poi....spero poi ma poco ci sarà da fare sulla questione.
Appena usciranno giochi in grado di esprimere quelle gpu ci sarà da ridere.

Penso che ci sarà molto più da ridere quando esce FSR 3

[onuteavafalohoI]

Non so voi ma secondo me (sempre secondo me eh!) Con una GTX 470 giochi a TUTTO su High senza problemi di sorta, basta che ti compri quegli occhiali con le fessure, quelli da maranza, che se regoli l'altezza degli occhiali copri i frame che non vedi e quindi è come se li facesse il monitor. O meglio, se li immagina i cervello quindi lui si immagina di giocare ma te giochi bene cmq. Nel futuro prossimo la soluzione è ridurre il refresh rate dei monitor fino ad abituare il genere umano a vedere meno di 24 frame per secondo (bistecca per me) così possiamo usare la scheda da 600W (se può consumarli perché farne consumare meno? Sempre secondo me eh!) Per fare 12 frame (o 11 o 13 o quanti vuoi, basta meno di 24, a seconda di quante fessure hanno gli occhiali maranza) con risoluzione 8-16-24-48k ecc. Ecc. Che tanto è cosa saputa due volte ri- che più piccolo fai il pixel più distante devi guardare il monitor, o ti entra negli occhi ( o metti le lenti tipo occhialini da sub agli occhiali maranza) ma la dopo un po' devi metterci l'acqua della piscina per renderlo realistico. O la cuffia. Le cuffie se vuoi più teste, anche l'iidra lo faceva. Basta gsync e freesynch (come David Lynch, mica si scrive freesync come Sync). Solo monitor tanti kappa con bassi frame e gli occhiali saracinesca nascondi frame mancanti. Win win.

[kiwivda]

Tutto bello, tutto figo, ma Cyberpunk2077 la patch DLSS3 + Frame Generation e nuovo Raytracing che fine ha fatto? Non era il cavallo di battaglia della 4090?

[nickname88]

Originariamente inviato da kiwivda

Tutto bello, tutto figo, ma Cyberpunk2077 la patch DLSS3 + Frame Generation e nuovo Raytracing che fine ha fatto? Non era il cavallo di battaglia della 4090?

Cyberbug cavallo di battaglia ? A parte che è uscito tempo fa, molto prima della 4090 ...... ma oltre a questo stiamo parlando di Cyberbug, non può rappresentare più il cavallo di battaglia di nessuno.
E' un danno d'immagine ogni forma di associazione a quel gioco.

[kiwivda]

Originariamente inviato da nickname88

Cyberbug cavallo di battaglia ? A parte che è uscito tempo fa, molto prima della 4090 ...... ma oltre a questo stiamo parlando di Cyberbug, non può rappresentare più il cavallo di battaglia di nessuno.
E' un danno d'immagine ogni forma di associazione a quel gioco.

Hai vissuto sotto un sasso? La presentazione delle 4090 è stata praticamente tutta incentrata su CP2077 e Flight Simulator, io personalmente non considero nemmeno il gioco ancora uscito e nonostante l'abbia acquistato al day one sto aspettando che sia veramente finito per giocarlo. Resta comunque una delle migliori implementazioni di Raytracing e DLSS3 peccato che manchi la patch.

[nickname88]

Originariamente inviato da kiwivda

Hai vissuto sotto un sasso? La presentazione delle 4090 è stata praticamente tutta incentrata su CP2077 e Flight Simulator, io personalmente non considero nemmeno il gioco ancora uscito e nonostante l'abbia acquistato al day one sto aspettando che sia veramente finito per giocarlo. Resta comunque una delle migliori implementazioni di Raytracing e DLSS3 peccato che manchi la patch.

La presentazione lascia il tempo che trova. Cyberbug è già finito, quello che tu vedi è ciò che è e che hanno saputo produrre un team formato da barbari del codice appena competenti che in TW non hanno mai nemmeno saputo far funzionare un benedetto filtro AA e che per giunta peccava di ottimizzazione ( ma ogni volta che lo facevo notare venivo linciato ).